La vie après le confinement : préface de Rand Paul

[Ce qui suit est l'avant-propos du sénateur Rand Paul au livre de Jeffrey Tucker, Life after Lockdown.]

In La vie après le confinement, Jeffrey Tucker dresse un tableau de l’enfer qu’a été le confinement du gouvernement et présente une feuille de route pour ne plus jamais permettre qu’un tel État policier se produise.

Au cours des multiples hivers du confinement dû au Covid, j’ai découvert le Brownstone Institute. Dans les pages de Brownstone, j’ai non seulement trouvé la critique incisive de la pseudoscience avancée par Fauci et d’autres, mais j’ai aussi régulièrement rencontré des scientifiques dotés de la rigueur intellectuelle nécessaire pour démonter les platitudes scientifiques non étayées de l’État.

De Jay Bhattacharya à Martin Kulldorff en passant par Scott Atlas et Paul Elias Alexander, le Brownstone Institute a apporté des réfutations lucides et fondées sur des données aux études d'observation paresseuses que le gouvernement a lancées dans une vaine tentative de convaincre le public que les masques fonctionnaient, que leur statut était élevé. six pieds de distance n’avaient aucun effet, et cette immunité naturellement acquise contre Covid n’existait pas.

Après avoir découvert les opinions de Scott Atlas, MD de Stanford, j'ai commencé à plaider et à appeler le président Trump pour essayer de faire entrer le Dr Atlas à la Maison Blanche pour contrer Fauci. J’ai réussi mais au moment où il est arrivé, Fauci était devenu accro au micro et à l’adulation des médias de gauche. Atlas a fait de son mieux, mais l’administration Trump n’a pas été assez énergique pour bannir Fauci. 

Fauci possédait également un grand désir de dissimuler et d’obscurcir sa responsabilité dans le financement de la recherche sur le gain de fonction qui a probablement conduit à la fuite du Covid du laboratoire de Wuhan. 

In La vie après le confinement, Jeffrey Tucker nous livre un recueil des meilleurs arguments pour lesquels et comment nous devons résister, comment nous ne devons plus jamais laisser cela se reproduire. Tucker écrit que ce qui sera nécessaire est :

Une culture plus féroce qui ne permet aucun piétinement des droits de l’homme et qui se méfie profondément du pouvoir… Nous ne pouvons plus tenir la liberté pour acquise. C'est quelque chose pour lequel nous devons nous battre.

Amen à ce sentiment et en réalité, la lutte n’est pas seulement contre la tyrannie du Covid, mais une bataille pour contenir l’État léviathan qui met son nez dans presque tous les coins et recoins de nos vies.

Tucker nous rappelle que : « Toute la sagesse du passé, même celle connue par la santé publique quelques mois plus tôt, a été supprimée de l’espace public. La dissidence a été réduite au silence. Cela me rappelle une boutade de Kulldorff, l’épidémiologiste de Harvard : « Nous savait à propos du naturel l'immunité depuis l' époque de la peste athénienne, puis en 2020 on l'a oublié, mais maintenant on savoir encore une fois à ce sujet.

Dans mon récent livre : Tromperie : la grande dissimulation de Covid, je raconte l'histoire d'une femme qui, en 1918, fut infectée par la grippe espagnole alors qu'elle était bébé. Cent ans plus tard, elle était toujours en vie. Ils lui ont testé les anticorps contre la grippe espagnole et voilà, elle avait toujours des anticorps !

De même, je raconte que de multiples études ont montré à la fois des anticorps et des cellules mémoire B et T actifs contre le SRAS 1 (un autre coronavirus) dix-sept ans après l'épidémie de 2003. Mais au diable les faits, chaque jour j'étais soumis à des regards et à des remontrances de vingt-cinq ans. des journalistes âgés d'un an qui n'ont probablement jamais suivi de cours de sciences à l'université. Ces jeunes journalistes ridicules me regardaient d'un air renfrogné et me faisaient la leçon à travers trois masques sur le fait que je ne pouvais pas être sûr que survivre à une infection crée une immunité.

Effectivement, cependant, toutes les études, pas certaines, mais toutes les études menées jusqu’à présent ont montré qu’une immunité protectrice significative est acquise à partir d’une infection à Covid. Tout récemment, des études ont montré qu’une protection solide contre l’hospitalisation et la mort persiste 40 semaines après l’infection, et étude après étude montre que l’immunité naturellement acquise offre une meilleure protection que le vaccin.

Depuis que j’ai été testé positif au Covid début mars 2020, j’ai ignoré toutes les diatribes lancées contre moi par de jeunes journalistes ignorants à propos de me couvrir le visage avec leurs masques idiots. J'ai essayé de leur expliquer l'immunité. Les vieux sénateurs grincheux m'ont secoué leurs doigts osseux pour exiger que je me couvre le visage. J’ai calmement essayé de discuter de l’immunité avec eux, ce qui n’a fait que les enflammer davantage.

En fin de compte, beaucoup d’entre eux admettaient tacitement qu’ils n’avaient aucun contre-argument mais recouraient à leur dernier plaidoyer : « Ne pouvez-vous pas simplement porter un masque par politesse ? ou le commandement moins conciliant : « Portez juste un foutu masque !

À ce jour, je continue de lutter contre leur pseudoscience. Le médecin du Sénat, acolyte et sympathisant politique de Fauci, continue d’exiger des vaccins de rappel pour les pages du Sénat de 15-16 ans.

À plusieurs reprises, je l'ai désabusé, lui et son principal disciple, Chris Murphy du Connecticut, avec des données qui montrent clairement que les risques du vaccin sont plus grands que le risque de la maladie pour les jeunes. J'ai présenté les statistiques à l'échelle nationale montrant pratiquement aucun décès dû au Covid chez les jeunes en bonne santé. J'ai rappelé à ces négationnistes de la science qu'il n'existe aucune preuve que le vaccin de rappel diminue les hospitalisations ou les décès chez les adolescents. Période.

Et pourtant, les partisans de Fauci sont plus préoccupés, et l’ont toujours été, par la soumission. Jeffrey Tucker les suivait depuis le début. Tucker s’est exprimé d’une seule voix, peu disposé à détourner le regard et à ignorer que les confinements ont commencé sous l’administration Trump et qu’ils pourraient bien avoir « fait perdre sa présidence, que ce soit parce que le choc a entraîné une démoralisation massive… ou parce que les bulletins de vote par correspondance ont fait perdre la présidence ». possible grâce aux restrictions de Covid, ou probablement aux deux.

Plus important encore, dans La vie après le confinement, Tucker reconnaît qu’en réalité tout le fiasco des confinements n’a jamais été une question de maladie mais de soumission. Tucker écrit : « Covid est devenu le modèle de la plus grande expansion du pouvoir gouvernemental sur la population dans l’histoire du monde. »

Je devrais le savoir. Dans le Kentucky, le maire démocrate de Louisville (avec la bénédiction tacite de Fauci et de ses acolytes) a envoyé des agents du gouvernement dans une église le dimanche de Pâques pour retirer les plaques d'immatriculation de tous les fidèles qui osaient défier son ordre de fermer les églises. Il a finalement été réprimandé dans l’une de mes décisions de justice préférées de tous les temps.

Le juge Justin Walker a écrit : « Les chrétiens de On Fire, cependant, ne doivent à personne d’explication sur la raison pour laquelle ils se réuniront ce dimanche de Pâques pour célébrer ce qu’ils croient être un miracle et un mystère. »

In La vie après le confinement, Jeffrey Tucker raconte les réflexions qui ont conduit à la Déclaration de Great Barrington.

« Le problème », selon Martin Kulldorff, « c’est que les grands journalistes qui écrivent sur le Covid ne savent absolument rien du sujet. Ils se sont donc tournés vers la superstition médiévale.

Justement, je ne peux pas penser à l'absurdité des masques sans imaginer les masques à long nez que portaient les médecins à l'époque médiévale avec de l'ail et d'autres potions dans leur faux « bec » pour conjurer la peste. On aurait pu penser que 800 ans plus tard, un tel tour de passe-passe ne serait plus toléré. 

Tucker a travaillé avec Kulldorff, Jay Bhattacharya de l'Université de Stanford et Sunetra Gupta de l'Université d'Oxford pour rédiger la Déclaration de Great Barrington. 

Selon Tucker : « La déclaration n’était pas radicale. Il a déclaré que le SRAS-CoV-2 constituait principalement une menace pour les personnes âgées et infirmes. Ce sont donc eux qui ont besoin de protection. La Déclaration n’aurait pas dû susciter de controverse dans la mesure où elle préconisait simplement de cibler la prévention et le traitement sur les personnes les plus à risque : les personnes âgées.

Mais il est impossible de surestimer le degré de démagogie de la part de Fauci et de Francis Collins. Ils ont conspiré en privé pour décrire la Déclaration comme une stratégie du « laisser tomber ». Laissez le virus faire ce qu’il veut sans aucune intervention.

Mais la bonne nouvelle est que, pour changer, l’establishment, les pouvoirs en place, n’ont pas occulté la vérité. La Déclaration est devenue virale et a été vue 12 millions de fois. Finalement, 850,000 XNUMX personnes ont signé la Déclaration de Great Barrington, dont des milliers de médecins et de scientifiques.

Alors, plutôt que de désespérer des libertés perdues pendant les confinements dus au Covid, réjouissons-nous que la liberté de discours sur Internet ait permis à tant de grandes voix en faveur de la liberté de se retrouver et d’amplifier notre résistance.

Pour la première fois dans l’histoire moderne, le Congrès a abrogé un mandat de vaccination lorsque nous avons voté pour mettre fin au mandat de vaccination contre le Covid pour nos soldats ! Nous avons découvert tant de scientifiques et de médecins assez courageux pour débattre des origines et du traitement du Covid. Alors que de nombreuses cicatrices du confinement subsistent et que les abus persistants de notre liberté se poursuivent, notre résistance a eu des conséquences. Notre résistance nous a épargné une servitude perpétuelle. J'espère que le nouveau livre de Jeffrey Tucker La vie après le confinement galvanisera et élargira davantage notre armée dans la défense de la liberté.