Après avoir grimpé au classement mondial lors du déploiement initial du vaccin Covid pour atteindre Couverture vaccinale de 95%, les Australiens ont tourné le dos aux rappels, la grande majorité étant désormais « sous-vaccinée ».
Seulement 1.7 million, soit 8.5 % des 20.1 millions d'adultes australiens, ont reçu un rappel Covid au cours des six derniers mois, selon le dernière mise à jour du gouvernement australien (au 7 février). En revanche, 18.1 millions, soit 90 %, ont déjà reçu au moins une vaccination, mais ne se sont pas tenus à jour.
On estime que 302,000 1.5 (XNUMX %) des adultes australiens ne sont toujours pas vaccinés, bien que ce nombre puisse être plus proche d'un demi-million selon le site de l'agrégateur de données. Covidlive.com.au.
Mis à part une vague de rappels à peine perceptible en novembre et décembre 2023 (probablement liée à un blitz médiatique hystérique sur une huitième vague de Covid), les Australiens ne se soucient plus des rappels, qui à ce stade sont principalement les ARNm de Pfizer et Moderna.
Comme on pouvait s’y attendre, la majorité des Australiens actuels sont âgés de 75 ans et plus, même si même dans ce cas, les deux tiers (66.4 %) sont sous-vaccinés. Quatre-vingts pour cent des adultes de 64 à 75 ans et 96.7 % des adultes de 18 à 64 ans sont sous-vaccinés.
Cela signifie que la plupart des Australiens ont même ignoré le orientation relativement conservatrice du Groupe consultatif technique australien sur la vaccination (ATAGI), qui recommande les rappels Covid uniquement aux personnes âgées de 65 ans et plus et aux adultes appartenant à des catégories de risque particulières.
Ils ont également largement ignoré les avertissements répétés des médias émanant d’experts de haut niveau sur les dangers du Covid, et appels pour être boosté pour des raisons aussi insignifiantes que « le sentiment de risque » en raison de leur travail ou de leur mode de vie.
Notamment, ATAGI fait ne sauraient recommander des rappels pour de telles raisons, en particulier dans le cas des adolescents et des jeunes adultes, ce qui conseille « ont un risque lié à l’âge plus faible de forme grave de COVID-19 et un risque comparativement plus élevé de myocardite après la vaccination. »
Les experts attribuent le désintérêt des Australiens à l'égard de la vaccination aux médias sociaux, à la lassitude à l'égard des vaccins, à la médiocrité des messages de santé publique et à la désinformation généralisée. Tous ces éléments peuvent être des facteurs contributifs, mais il existe une autre explication manifestement évidente.
Les produits ont été un échec dès le début.
Rappelons que le vaccin de Pfizer, qui représente plus de 70 % de toutes les doses de vaccin administrées en Australie et des milliards dans le monde, a été provisoirement approuvé dans le seul but de « vacciner activement pour prévenir la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) causé par le SRAS-CoV-2 » (c’est nous qui soulignons).
Ceci est clairement indiqué dans le document de la Therapeutic Goods Administration (TGA) Rapport d'évaluation publique pour le vaccin Pfizer, publié pour la première fois en janvier 2021, et dans la documentation comparative d’approbation réglementaire dans le monde entier.
C'est également le cas du vaccin Covid de Moderna, qui a été approuvé pour « prévenir la maladie à coronavirus », comme indiqué dans le communiqué correspondant. Rapport d'évaluation publique, Août 2021.
Les Australiens connaissaient l’affaire. Les libertés civiles ont été confisquées jusqu’à ce que nous les récupérions en vaccinant notre chemin vers la liberté et un emploi rémunérateur. Le gouvernement fédéral a alloué l'argent des contribuables à un "Répandre la liberté» campagne pour aider les gouvernements des États et des territoires à atteindre leurs objectifs de vaccination.
Bien entendu, les Australiens envisageant de se faire vacciner contre la perte d'emploi et l'assignation à résidence n'avaient probablement pas lu le rapport d'évaluation publique de la TGA sur le vaccin Pfizer, qui précisait que « efficacité du vaccin contre les infections asymptomatiques et la transmission virale » ait eu "pas encore été abordé" (Nous soulignons).
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.