Les liens sinistres entre Jeffrey Epstein, les CBDC et Bitcoin

Le but de cet article est de faire prendre conscience de la menace urgente de la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC), de discuter et de décrire l'implication potentielle de Jeffrey Epstein dans le financement des CBDC ainsi que son rôle possible dans le changement de l'objectif sous-jacent du Bitcoin, le rendant inutilisable comme alternative en espèces pour les transactions quotidiennes. L'article fournit également un extrait de mon livre, Le décompte final, qui entre dans les détails et fournit en outre des conseils pratiques pour éviter les CBDC. 

La menace CBDC

Imaginez un avenir dans lequel chaque dollar que vous dépensez est suivi, non pas par une banque, mais par le gouvernement. Il ne s’agit pas d’un scénario de science-fiction lointain ; c’est une possibilité réelle avec l’avènement des monnaies numériques des banques centrales, ou CBDC. Il ne s’agit pas seulement de nouvelles formes d’argent ; ce sont des outils potentiellement puissants pour surveiller et contrôler le comportement humain.

Le concept est simple mais profond : une monnaie numérique émise par le gouvernement qui peut être programmée avec des règles spécifiques. Par exemple, votre épargne pourrait être gelée si vos activités en ligne ne sont pas conformes aux normes gouvernementales, ou des dépenses obligatoires pourraient être imposées pour stimuler l’économie. Ce niveau de contrôle pourrait s’étendre aux choix quotidiens, en dictant les produits d’épicerie que vous achetez ou les vacances auxquelles vous pouvez accéder, le tout basé sur un système de notation numérique.

Mon livre aborde ce sujet, dressant le tableau d'un avenir où les CBDC pourraient nous conduire dans une société dystopique et le premier chapitre est disponible. ici. 

L’urgence de ce sujet m’a propulsé vers les cryptomonnaies et les métaux précieux en 2019, lorsque j’ai complètement quitté le dollar. Cela m’a poussé à écrire un livre et même à me présenter à la présidence pour faire la lumière sur ces questions cruciales. En tant que membre du Brownstone Institute, mon objectif actuel est d'éduquer et de responsabiliser les autres sur les risques potentiels des CBDC, avec une mise en œuvre possible avant les élections de 2024.

Au cours de mes voyages, j’ai constaté des lacunes importantes dans la sensibilisation du public aux CBDC. Plus de 80 % des Américains n’en ont jamais entendu parler, car les médias grand public couvrent rarement le sujet. Ceux qui l’ont fait considèrent les CBDC comme une préoccupation d’un avenir lointain, ou pensent qu’elles offrent une commodité financière et une inclusivité, une croyance particulièrement répandue parmi les jeunes générations.

Cet article vise à clarifier et à mettre en garde sur l'état actuel de la technologie CBDC aux États-Unis, à expliquer la dynamique politique existante en faveur de leur adoption et à souligner les liens intrigants mais inquiétants entre Jeffrey Epstein et le développement des crypto-monnaies. Le lien d’Epstein avec le MIT Multimedia Lab, qui a joué un rôle central dans d’importants essais CBDC et influencé les changements apportés aux fonctionnalités de Bitcoin, suggère un récit loin de la monnaie révolutionnaire qu’était autrefois le Bitcoin, et potentiellement la fusionner en un outil pour l’élite.

Les documents publiés par le tribunal américain du district sud de New York n’ont fait qu’approfondir le mystère entourant les motivations et les actions d’Epstein. Son intérêt pour la crypto-monnaie a été documenté dès 2017, et même si l’étendue de son implication reste floue, les liens sont suffisants pour justifier un examen minutieux. 

En tirant la sonnette d’alarme sur la connexion d’Epstein à l’écosystème crypto et CBDC, mon objectif est de remettre en question tout récit qui présente les CBDC sous un jour purement positif. Les partisans des CBDC, tels que le WEF, la Banque mondiale, l'ONU, les banques centrales et des politiciens comme la sénatrice Elizabeth Warren. affirment que les CBDC favorisent l’inclusion financière et luttent contre le terrorisme et le blanchiment d’argent. Ce n’est pas la véritable intention, seulement un marketing intelligent. Il s’agit de contrôle, ce qui devrait être extrêmement évident après avoir connu la tyrannie et l’érosion des libertés individuelles pendant la Covid. Cet article, ainsi que les prochaines interviews vidéo, viseront à décortiquer cette question complexe et à explorer les conséquences potentielles sur nos libertés financières.

CBDCs Coming to America (extrait édité en partie du chapitre 4 de Le décompte final)

Les États-Unis se trouvent à un moment critique, alors que la poursuite des CBDC par le gouvernement prend un élan sans précédent. Au cours des 12 prochains mois, l’idéal de liberté si cher aux États-Unis pourrait être mis à mal par une monnaie numérique contrôlée de manière centralisée. À l’insu de beaucoup, la Réserve fédérale a déjà mené avec succès trois projets pilotes de CBDC de grande envergure, tandis que le président Joe Biden a défendu la cause à travers de vastes Executive Order 14067. Cette ordonnance a déclenché un effort multi-agences pour jeter les bases des monnaies numériques, apportant les scénarios dystopiques décrits au début de cet article et détaillés plus en détail dans mon livre. 

Dans cette section, nous examinerons le décret du président Biden, approfondirons les trois programmes pilotes de CBDC et explorerons les implications de l’infrastructure FedNow, lancée à l’échelle nationale en juillet 2023, qui pourrait permettre le déploiement rapide de CBDC aux États-Unis. La situation est plus désastreuse qu’il n’y paraît à première vue, car ils veulent pouvoir non seulement contrôler et programmer l’argent, mais également les actifs numériques.

Imaginez si les actions, les obligations, les maisons, les voitures, les ordinateurs, littéralement tous les actifs pouvaient être suivis de manière centralisée par le gouvernement et que la vente ou le transfert de ces actifs pouvait être bloqué par plusieurs 3^rd partis (y compris le gouvernement, la Réserve fédérale et d’autres 3^rd des soirées). Le choc, l’inquiétude et la colère provoqués par ces révélations devraient servir de cri de ralliement à ceux qui recherchent des alternatives, s’efforçant de partager ces informations cruciales et d’agir pour y mettre un terme avant qu’il ne soit trop tard. 

Executive Order 14067

Le 9 mars 2022, le président Biden a signé le décret 14067, « Assurer le développement responsable des actifs numériques ». L'ordonnance ordonne au gouvernement américain d'adopter une approche pangouvernementale pour le développement des actifs numériques, y compris les CBDC. L'ordonnance a une portée vaste et couvre un large éventail de questions liées aux actifs numériques, y compris leur impact potentiel sur le système financier, la sécurité nationale et la protection des consommateurs. L’ordonnance ordonne également au gouvernement américain de travailler avec des partenaires internationaux pour développer des « normes responsables » pour les actifs numériques (notamment l’ONU, le WEF, le FMI, la Banque mondiale et la BRI).

Jim Rickards, un expert respecté des marchés financiers et de la géopolitique, a tiré la sonnette d'alarme sur les problèmes importants et les excès de ce décret. Il estime que l'ordonnance est trop large et ne fournit pas suffisamment d'indications sur la manière dont le gouvernement devrait développer et mettre en œuvre une CBDC. Il craint également que cette ordonnance puisse conduire à une érosion de la vie privée et de la souveraineté financière. Rickards explique : « Le décret 14067 est une étape dangereuse vers une société sans numéraire. Cela donne au gouvernement trop de pouvoir pour suivre et contrôler nos transactions financières. Il ajoute en outre : « Cet ordre constitue également une menace pour la vie privée et la souveraineté financière. Cela pourrait conduire à l’érosion de notre droit de contrôler notre propre argent.

Pour être très clair, le président des États-Unis a proposé un cadre qui ressemble au cauchemar dystopique que nous essayons désespérément d’éviter. Rickards prévient : « Cette ordonnance est une occasion manquée de promouvoir l’innovation et la concurrence dans le système de paiement. Au lieu de cela, c’est une recette pour le contrôle et la surveillance du gouvernement.

Programmes pilotes de CBDC aux États-Unis

Même avant le décret de Biden, la Réserve fédérale était bien engagée dans la recherche, le développement et le pilotage de CBDC.

Examinons de plus près les principales initiatives des CBDC : Project Hamilton, Project Cedar, le programme Regulated Liability Network (RLN), et explorons ce qu'elles signifient pour l'avenir de l'argent et de la liberté personnelle aux États-Unis. Pendant que vous explorez cela, gardez à l’esprit que ces trois pilotes ont reçu un financement du laboratoire MIT Multimedia qui a des liens directs avec Jeffrey Epstein. 

Projet Hamilton

Project Hamilton, une coentreprise entre la Federal Reserve Bank de Boston et le MIT, a exploré l'utilisation d'une CBDC de détail au cours d'un programme pilote qui s'est déroulé de 2020 à 2022. Une CBDC de détail est une forme numérique de monnaie fiduciaire émise par une banque centrale (dans ce cas, la Réserve fédérale) et accessible directement au public. Cette forme de monnaie électronique remplacerait le dollar et serait utilisée pour effectuer des paiements, épargnée ou utilisée pour réaliser des investissements.

A publié récemment whitepaper détaille les résultats du programme pilote, qui incluent des signes indiquant qu’un dollar numérique peut gérer un grand nombre de transactions en toute sécurité. Le pilote a réussi à traiter environ 1.7 million de transactions par seconde au maximum. En comparaison, le système bancaire américain actuel ne peut traiter que 150,000 XNUMX transactions par seconde. De toute évidence, cette nouvelle CBDC a la capacité technique de remplacer l’infrastructure financière existante. 

Le groupe à la tête du projet Hamilton, la MIT Digital Currency Initiative, a été financé en partie par le MIT Media Lab, qui a reçu des contributions d'éminents donateurs, notamment Bill Gates et Jeffrey Epstein. Ces liens suggèrent un éventuel programme mondialiste visant à consolider le pouvoir et à compromettre la souveraineté individuelle. Joi Ito, l’ancien directeur du MIT Media Lab, et Bill Gates se seraient rendus à plusieurs reprises sur la tristement célèbre île d’Epstein. Joi Ito a démissionné de son poste de chef du MIT Media Lab un jour après l'exposé de Ronan Farrow dans le New Yorker, Intitulé "Comment un centre de recherche universitaire d'élite a dissimulé sa relation avec Jeffrey Epstein."

Pour donner une image précise, l’étendue de l’implication financière d’Epstein dans le MIT Media Lab reste opaque. Néanmoins, nous avons quelques enseignements de New Yorker article:

 Epstein a été reconnu pour avoir facilité au moins 7.5 millions de dollars de dons pour le laboratoire, dont 2 millions de dollars de Gates et 5.5 millions de dollars de [Leon] Black. Ces contributions ont été décrites dans des courriels comme étant « dirigées » par Epstein ou faites sur son insistance.

La conscience du personnel du laboratoire de l’implication d’Epstein était si répandue que certains membres du bureau de Joi Ito ont officieusement qualifié Epstein de Voldemort ou de « celui qui ne doit pas être nommé ».

Dans un communiqué, le président du MIT, L. Rafael Reif, a exprimé ses regrets en déclarant : « Rétrospectivement, nous reconnaissons avec humiliation et détresse que notre institution a contribué à rehausser son prestige, aidant par inadvertance à détourner l’attention de son comportement flagrant. Aucune expression de regret ne peut inverser cela.

En plus des investissements directs et indirects d’Epstein dans le MIT Multimedia Lab, comme le rapporte le Washington post, Epstein a également investi 1.2 million de dollars pour les propres fonds d’investissement d’Ito. 

Nous savons également de là Slate article selon lequel Joi Ito a visité l’île d’Epstein dans le cadre du processus de cour. 

Projet Cèdre

Contrairement à d'autres initiatives, Projet Cèdre vise à étudier les applications potentielles et les cas d’utilisation d’une CBDC spécifiquement dans le contexte du marché de gros. Ce projet est une coentreprise impliquant la Federal Reserve Bank de New York, plusieurs institutions bancaires de premier plan, à savoir JPMorgan Chase, Bank of New York Mellon et State Street, ainsi que la BRI et le MIT Media Lab, qui ont également joué un rôle dans Projet Hamilton.

Pour mieux comprendre, le marché de gros fait référence à un environnement financier dans lequel les transactions sont généralement de grande envergure et de grande valeur, effectuées principalement entre des institutions financières telles que des banques, des entreprises et d'autres entités financières. Il s’agit d’une arène en coulisses où se déroulent d’importants échanges monétaires, loin du domaine des transactions individuelles ou de détail.

Ainsi, le public principal du Projet Cedar comprend les institutions financières et les parties prenantes qui opèrent au sein de ce marché de gros. L'objectif du projet est de comprendre comment un dollar numérique pourrait être utilisé dans ce contexte, facilitant ces transactions importantes de manière efficace, sécurisée et transparente. 

Dans le cadre du programme pilote, Project Cedar examine de nombreux aspects d'une CBDC de gros. Cela inclut la capacité de la technologie à permettre des règlements instantanés et sécurisés entre institutions, les défis réglementaires potentiels qui peuvent survenir et la compatibilité du dollar numérique avec l’infrastructure financière existante. 

Techniquement parlant, le programme pilote a été un succès, ouvrant la voie à la prochaine phase du projet : vendre le concept au public et obtenir un consensus parmi les banques centrales.

 Réseau de responsabilité réglementée (RLN)

Outre le projet Cedar (qui en est à sa deuxième phase pilote), la Banque fédérale de réserve de New York est également impliquée dans un autre projet pilote appelé le Réseau de responsabilité réglementée (RLN) qui « participera à un projet de validation de concept pour explorer la faisabilité d’un réseau interopérable de monnaie numérique de gros de banque centrale et de monnaie numérique de banque commerciale fonctionnant sur un grand livre distribué multi-entités partagé ». 

Qu’est-ce que cela signifie exactement ? Imaginez un avenir où chaque actif que vous achetez (actions, obligations, maisons, voitures, appareils électroniques, bijoux, etc.) est émis sous forme de jetons numériques qui peuvent être suivis et réglés par le gouvernement et d'autres tiers via un cadre centralisé. En plus de pouvoir censurer et geler votre argent si vous ne vous comportez pas comme le demandent ceux qui contrôlent, ils peuvent également bloquer la vente et peut-être même l’utilisation de vos actifs.

Imaginez que vous achetez un ordinateur avec une CBDC. Un jeton numérique est créé et associé à cet ordinateur. Si vous adoptiez un comportement que les autorités n’aimaient pas, elles pourraient suivre votre ordinateur et désactiver à distance votre capacité à l’utiliser ou à le vendre. Dans le chapitre 1, nous avons expliqué comment le gouvernement pourrait contrôler votre UBI en fonction de votre score de crédit social. Avec quelque chose comme le RLN, ils pourraient également potentiellement bloquer votre capacité à vendre votre voiture, votre maison, ou même nuire à votre capacité à utiliser vos actifs à distance grâce à ce type de suivi des actifs numériques et de surveillance à distance.

Comme les deux autres programmes pilotes, le projet pilote RLN a des liens avec des organisations mondialistes, notamment le BRI et le MIT Media Lab (qui est impliqué dans les trois projets pilotes CBDC).

Le projet pilote RLN est une collaboration entre un certain nombre d’institutions financières, de régulateurs et de fournisseurs de technologie de premier plan. Il s’agit d’une avancée significative dans le développement d’un écosystème d’actifs numériques réglementés.

MIT Media Lab

La limitation du Bitcoin

La ligne d'ouverture du Livre blanc Bitcoin, qui décrit les fonctionnalités de Bitcoin, déclare : « Une version purement peer-to-peer de l’argent électronique permettrait aux paiements en ligne d’être envoyés directement d’une partie à une autre sans passer par une institution financière. » Depuis sa création, Bitcoin était destiné à être une forme de monnaie améliorée, offrant aux gens du monde entier la possibilité de posséder une « monnaie saine » pouvant être dépensée à tout moment et n’importe où. Avec des coûts de transaction négligeables – une simple fraction d’un centime – les fonds pourraient être transférés presque instantanément. 

Cependant, en 2017, le Bitcoin a subi des changements importants qui l’ont rendu pratiquement inutile en tant que monnaie. Au cours de cette année, Bitcoin a été confronté à d’importantes difficultés de croissance, entraînant des frais de transaction et des retards élevés. La communauté Bitcoin a été impliquée dans un débat intense sur la manière de faire évoluer le réseau pour gérer le volume croissant de transactions. Parmi les personnalités clés de ce débat figuraient des développeurs qui ont reçu un financement indirect de Joi Ito du MIT Multimedia Lab, coïncidant avec la première et unique interview de Jeffrey Epstein sur Bitcoin. Voici ce que nous comprenons de l’état du Bitcoin en 2017 : 

1. Frais élevés et retards de transaction: Les frais de transaction de Bitcoin ont grimpé en flèche au milieu de la congestion de 2017. En décembre de la même année, les frais de transaction moyens ont atteint un sommet d'environ 55 $, une forte augmentation par rapport aux frais inférieurs au dollar observés l'année précédente. Le réseau a également souffert de retards importants ; les transactions qui auraient dû être confirmées dans un délai d'environ 10 minutes pourraient prendre des heures, voire des jours, en particulier si les frais attachés étaient insuffisants pour inciter les mineurs.

2. Exemple spécifique de problèmes de transaction: La période des fêtes de 2017 a illustré ces problèmes. L’augmentation du volume des transactions a entraîné des retards importants et des frais exorbitants pour de nombreux utilisateurs. Voici quelques tweets réels d’utilisateurs déçus de fin 2017. 
   • @ChrisPacia Frais Bitcoin pour la taille médiane des émissions = 30.72 $ 20 décembre 2017
   • @beijingbitcoins Les frais de transaction moyens de Bitcoin Core ont augmenté de près de 600 % au cours des deux dernières semaines seulement. Ce n’est pas durable. 21 décembre 2017
   • @ErikVoorhees Avec des frais de 40 $, nous avons bien dépassé le café. Même un achat de 250 $ n’a plus de sens avec Bitcoin.21 décembre 2017
3. Impact sur les détaillants et les sites Web: Les conditions de transaction peu pratiques ont amené de nombreux grands détaillants et sites Web à reconsidérer ou à cesser d'accepter Bitcoin comme moyen de paiement. Notamment :
   • Steam : une plate-forme populaire pour la distribution de jeux numériques, a cessé d'accepter Bitcoin en décembre 2017 en raison de frais élevés et de volatilité.
   • Stripe : une société de traitement des paiements a mis fin au support Bitcoin en avril 2018, invoquant des délais de transaction lents, des frais élevés et moins de cas d'utilisation.
     • Voici une citation directe de Stripe expliquant sa décision de cesser d'utiliser Bitcoin pour les paiements : « Au cours des deux dernières années, à mesure que les limites de taille de bloc ont été atteintes, Bitcoin a évolué pour devenir mieux adapté à être un actif plutôt qu'un moyen de paiement. échange. Compte tenu du succès global obtenu par la communauté Bitcoin, il est difficile de contester les décisions qui ont été prises en cours de route. (Et nous sommes certainement heureux de voir tout projet nouveau et ambitieux réussir.) Mais il n’est plus possible de prendre en charge Bitcoin comme option de paiement.
   • Microsoft : a temporairement interrompu les paiements Bitcoin en janvier 2018, invoquant les mêmes préoccupations que d'autres sociétés. Ils ont ensuite repris le support de Bitcoin.
   • Fiverr : un marché en ligne pour les services indépendants, a cessé d'accepter Bitcoin en février 2018 en raison des frais élevés et des délais de transaction lents.
   • Expedia : un site Web de réservation de voyages a cessé d'accepter Bitcoin en juin 2018, invoquant les mêmes raisons que d'autres sociétés.
   • Reddit : Le forum en ligne populaire a cessé d'accepter les paiements Bitcoin pour Reddit Gold en mars 2018, invoquant les frais et les délais de transaction élevés.
4. Influence de Joi Ito et du MIT Media Lab: Joi Ito, en tant que directeur du MIT Media Lab, a influencé la communauté Bitcoin grâce à la Digital Currency Initiative (DCI) du laboratoire. La DCI était engagée dans divers projets de recherche et de développement liés aux cryptomonnaies. L’association de Joi Ito avec Digital Garage, qui a financé le DCI, signifie qu’il a indirectement affecté le développement de Bitcoin. La DCI a soutenu d’éminents développeurs Bitcoin tels que Wladimir van der Laan et Cory Fields, qui ont joué un rôle essentiel dans la mise à jour et le raffinement de la base de code de Bitcoin, y compris la mise en œuvre de Segregated Witness (SegWit). Je n’entrerai pas dans les détails de SegWit dans cet article, mais je dirai simplement brièvement que SegWit était un changement technique essentiel pour transformer Bitcoin d’un moyen d’échange (argent numérique) à une réserve de valeur (or numérique). 
5. Commentaires publics de Jeffrey Epstein sur Bitcoin en 2017: Dans le contexte des problèmes de mise à l’échelle de Bitcoin et de l’implication de Joi Ito et du DCI du MIT Media Lab, l’article « Un financier milliardaire se prononce sur l’avenir du Bitcoin » de Dylan Love, publié par Next Web le 10 octobre 2017, prend une importance supplémentaire. La description par Jeffrey Epstein du Bitcoin comme étant davantage une réserve de valeur qu’une monnaie reflète le récit changeant de l’identité du Bitcoin au cours de cette période – un changement concomitant à la mise en œuvre de SegWit et aux débats sur la mise à l’échelle. Ce changement correspond à la période pendant laquelle le MIT Media Lab, indirectement financé par Epstein, a été impliqué dans le développement de Bitcoin, conduisant à des liens spéculatifs sur l’impact potentiel d’Epstein sur l’évolution de Bitcoin.

Les développements de 2017 ont souligné les défis d’évolutivité de Bitcoin et ont déclenché une recherche de solutions. Bien que SegWit ait été introduit pour résoudre certains de ces problèmes, le débat sur l’évolutivité de Bitcoin perdure, la communauté étant toujours à la recherche de solutions durables pour gérer efficacement un volume de transactions croissant.

Qu'est-ce que tout cela signifie?

Voici le nœud de la situation :

1. La Réserve fédérale a exécuté avec succès trois projets pilotes de CBDC en partenariat avec le MIT Media Lab.
2. Joi Ito, président du MIT Multimedia Lab, a reçu un financement directement de Jeffrey Epstein ainsi que d'autres sources, comme Bill Gates, via Epstein. Beaucoup de ces contributions étaient marquées comme anonymes.
3. Parallèlement, la DCI a fourni des fonds à des développeurs comme Wladimir van der Laan et Cory Fields, dont les modifications ont transformé Bitcoin d'un système de paiement numérique peer-to-peer en une réserve de valeur.
4. Dans le même temps, Jeffrey Epstein a fait ses seules remarques publiques sur Bitcoin, le décrivant explicitement comme une réserve de valeur plutôt que comme une monnaie.
5. Après la publication du New Yorker histoire détaillant l’implication d’Ito avec Epstein, Ito a démissionné en moins d’une journée. En réponse, le MIT a révisé ses politiques et s'est engagé à donner un montant équivalent aux fonds reçus de n'importe quelle fondation Epstein à un organisme de bienfaisance qui soutient les victimes d'abus sexuels.

Avons-nous des preuves concluantes liant le financement d’Epstein directement aux projets pilotes de CBDC ou à la transformation du Bitcoin d’un moyen d’échange à une réserve de valeur ? Non, pas directement. En fait, la plupart des projets pilotes de CBDC ont commencé après la dernière arrestation d'Epstein le 6 juillet 2019. Je doute qu'Epstein ait été impliqué dans le Projet Cedar ou le Regulated Liability Network. Cependant, le projet Hamilton a été annoncé en 2020 (le financement était probablement prévu avant l'annonce). 

Néanmoins, il est évident que les Américains doivent se méfier des progrès réalisés dans le développement des CBDC et des intentions du président Biden de les mettre en œuvre, et maintenir un sain scepticisme quant aux intentions et à l'implication de Joi Ito, du MIT Multimedia Lab et de Jeffrey Epstein concernant à la fois le déploiement. des CBDC et la restriction des capacités de Bitcoin.

J’ai l’intention d’étudier plus en détail le domaine spécifique du financement potentiel par Epstein du projet Hamilton (qui remplace l’argent liquide) ainsi que de SegWit (qui a transformé Bitcoin de l’argent numérique en or numérique). Alors que Bitcoin devenait de plus en plus adopté comme alternative au dollar, il a été limité. Peu de temps après, un projet a été lancé pour créer une alternative CBDC contrôlée par le gouvernement. Certainement des sujets qui méritent une enquête plus approfondie. 

Pour approfondir plusieurs de ces sujets, consultez mon livre, Le décompte final. Il décrit un avenir dystopique potentiel façonné par les CBDC et les systèmes de crédit social. Il discute de la progression mondiale des CBDC, de l'effondrement imminent du dollar et de la monnaie fiduciaire en général, et présente des mesures concrètes pour éviter les CBDC en adoptant et en utilisant des crypto-monnaies d'auto-conservation, de l'or et de l'argent pour les transactions au sein d'une économie parallèle.