L'efficacité des vaccins est l'une des questions les plus importantes de la pandémie.
La politique de modification du monde a été adoptée en raison des estimations initiales qui variaient de 95 à 100 %, selon The Experts™.
Ces chiffres sont encore sans cesse évoqués par les politiciens et les personnalités médiatiques lorsqu'ils sont inévitablement testés positifs et remercient la protection que le vaccin leur a apportée.
Le communiqué de presse de Pfizer sur les données de l'essai a spécifiquement et triomphalement déclaré que leurs tests ont abouti à un taux d'efficacité du vaccin de 95 % :
Le BNT162b2 a satisfait à tous les principaux critères d'évaluation de l'efficacité de l'étude. L'analyse des données indique un taux d'efficacité du vaccin de 95 % (p<0.0001) chez les participants sans infection antérieure par le SRAS-CoV-2 (premier objectif principal) et également chez les participants avec et sans infection antérieure par le SRAS-CoV-2 (deuxième objectif principal ), dans chaque cas mesuré à partir de 7 jours après la deuxième dose. La première analyse objective primaire est basée sur 170 cas de COVID-19, comme précisé dans le protocole de l'étude, dont 162 cas de COVID-19 ont été observés dans le groupe placebo versus 8 cas dans le groupe BNT162b2. L'efficacité était constante selon l'âge, le sexe, la race et l'origine ethnique. L'efficacité observée chez les adultes de plus de 65 ans était supérieure à 94 %.
La discrimination honteuse et les commentaires obsessionnels selon lesquels les «non vaccinés» devraient être bannis de la société et retirés des systèmes de santé ont été une caractéristique constante de l'ère post-vaccinale de la pandémie, en grande partie à cause de ces estimations.
Pour de nombreuses personnalités médiatiques internationales de premier plan, il est toujours une partie de leur discours COVID :
Mais une étude récemment publiée, menée comme un examen systématique des recherches collectées, fournit une autre contradiction aux taux de 95% à 100%, pousse à des boosters sans fin et donne un faux sentiment de supériorité à des commentateurs odieux comme Butterworth.
Alors que de nombreuses restrictions COVID ont été abandonnées au cours des derniers mois, un nombre important d'entreprises et d'universités appliquent toujours des mandats de vaccination pour les nouvelles recrues ou les étudiants.
Malgré les preuves claires et substantielles que les vaccins n'empêchent pas la propagation du virus, les administrateurs ont fermement refusé de changer de cap sur les mandats.
Que ce soit par désir d'éviter d'admettre qu'ils avaient tort ou par mépris délibéré de la réalité, ces politiques pernicieuses ont continué d'affecter des dizaines de millions de personnes.
Alors que de nombreuses estimations d'efficacité ont été basées sur des variantes qui ont été remplacées depuis longtemps, un nouvelle pré-impression impliquant une revue systématique et une analyse des données secondaires menées par des chercheurs italiens a tenté de mesurer de manière académique l'efficacité des vaccins contre Omicron.
Beaucoup ont finalement reconnu que la série de vaccination à deux doses ne protège plus contre l'infection symptomatique, mais ont soutenu que les rappels "complétent" les anticorps générés par la série initiale.
Même aussi récemment qu'en décembre 2021, le Dr Fauci affirmé que les rappels étaient efficaces à 75 % pour prévenir les symptômes de l'infection due à la variante Omicron.
Probablement en grande partie à cause des affirmations de Fauci et des recommandations du CDC, les rappels sont devenus une partie des mandats appliqués par les employeurs et les collèges.
Cependant, comme pour presque tout ce qu'il a dit, Fauci avait complètement, désespérément tort.
Loin de la fourchette de 95 à 100 % des données d'essai de Pfizer ou de l'estimation de 75 % du Dr Fauci, les résultats de l'étude suggèrent une efficacité du vaccin de moins de 20 % contre l'infection et de moins de 25 % contre la maladie symptomatique après seulement quelques mois. :
«Nous avons trouvé une évasion immunitaire marquée associée à une infection à Omicron et à une maladie symptomatique, à la fois après l'administration de deux et trois doses. La demi-vie de protection contre l'infection symptomatique fournie par deux doses a été estimée entre 178 et 456 jours pour Delta et entre 66 et 73 jours pour Omicron. Des doses de rappel ont permis de restaurer l'EV à des niveaux comparables à ceux acquis peu de temps après l'administration de la deuxième dose ; cependant, une baisse rapide de l'EV de rappel contre Omicron a été observée, avec moins de 20 % d'EV contre l'infection et moins de 25 % d'EV contre la maladie symptomatique à 9 mois après l'administration du rappel.
Il est important de souligner que la FDA seuil d'autorisation les vaccins COVID avaient une efficacité de 50% dans la prévention de la maladie.
Sauf que selon les résultats de l'étude, à "6 mois à compter de la deuxième dose, tout vaccin envisagé a une efficacité inférieure à 13% contre l'infection symptomatique d'Omicron".
Non seulement la série initiale de deux doses est incapable de maintenir quoi que ce soit à distance proche de 50% contre Omicron, mais la dose de rappel, qui selon Fauci devait «maintenir les gens en bonne santé», s'estompe rapidement à la moitié de ce pourcentage contre la maladie symptomatique.
Il est à noter que leur examen des preuves a exclu les études qui mesuraient les niveaux d'anticorps pour calculer l'efficacité, compte tenu de la FDA autorisé les vaccins pour les jeunes enfants en fonction de la production d'anticorps :
«Les régulateurs ont permis aux fabricants de vaccins de déduire l'efficacité en démontrant que les vaccins pouvaient provoquer des niveaux d'anticorps similaires à ceux qui ont protégé les adolescents et les jeunes adultes, un concept connu sous le nom d'immunobridging. Cela a contribué à accélérer les essais.
Au lieu que la FDA espère désespérément que les niveaux d'anticorps conduiraient à des taux d'efficacité élevés, cette recherche démontre exactement le contraire.
Il convient également de rappeler que Moderna a initialement revendiqué ses vaccins étaient "100% efficaces" chez les adolescents, et Fauci a déclaré dans une interview qu'ils étaient "pratiquement 100% efficaces".
À la lumière de cette nouvelle étude, il est impossible de défendre raisonnablement des mandats de rappel pour les étudiants en bonne santé ou pour les employés basés sur « la protection de la santé et du bien-être des autres ».
Il y a peu ou pas de protection contre l'infection par les variantes dominantes et de même peu de protection contre les symptômes.
Ce n'est même pas seulement avec Omicron que les vaccins luttent. L'efficacité a également diminué rapidement et considérablement contre Delta :
Le vaccin de Pfizer est tombé à environ 50 % d'efficacité contre Delta après seulement quelques mois.
L'étonnante baisse d'efficacité contre Omicron n'a pas non plus été aidée par les boosters. L'utilisation de Pfizer ou de Moderna n'a pas pu arrêter le déclin ou entraîner des taux de protection nettement plus élevés :
Alors, que fait l'administration Biden avec toutes ces recherches ?
Pousser pour obtenir un autre booster pour tout le monde.
Un nouveau rapport du Washington Post indique que les « responsables de Biden » font pression pour déployer les deuxièmes injections de rappel à tous les adultes, pas seulement aux plus de 50 ans qu'ils ciblent actuellement :
Quelle est la réponse à la baisse rapide d'efficacité observée contre les variantes dominantes après le premier rappel ? Pourquoi, un deuxième rappel bien sûr !
Le premier paragraphe de l'histoire fait allusion aux rôles actuels de la FDA et du CDC en tant que fonctionnaires chargés d'approuver tout ce que veulent les gestionnaires du président :
Les responsables de l'administration Biden élaborent un plan pour permettre à tous les adultes de recevoir une deuxième injection de rappel contre le coronavirus, en attendant les approbations des agences fédérales, alors que la Maison Blanche et les experts de la santé cherchent à atténuer une vague de virus qui a envoyé les hospitalisations à leur plus haut niveau depuis le 3 mars. .
Annoncer votre plan par le biais de fuites à la presse avant que les agences fédérales ne l'aient officiellement recommandé montre à quel point vous êtes convaincu que la pression politique surmontera toute hésitation réglementaire.
Lorsque vous savez que la FDA et le CDC feront ce qu'on leur dit, vous pouvez annoncer à votre base qu'ils seront bientôt autorisés à recevoir leur deuxième rappel. Est-ce important que leur série de vaccinations et leur premier rappel ne les aient pas empêchés de contracter le COVID ? Bien sûr que non!
Mais ne vous inquiétez pas, Ashish Jha et Anthony Fauci le soutiennent :
Bien que le plan de rappel nécessite encore l'approbation formelle des régulateurs et des responsables de la santé publique, il bénéficie du soutien du coordinateur du coronavirus de la Maison Blanche Ashish Jha et d'Anthony S. Fauci, le plus grand expert du gouvernement en matière de maladies infectieuses, selon cinq responsables qui, comme d'autres, ont été interrogés. dans ce rapport ont parlé sous le couvert de l'anonymat parce qu'ils n'étaient pas autorisés à discuter du plan.
Le même Fauci, qui a désespérément surestimé l'efficacité de la première dose de rappel, soutient désormais le déploiement d'une deuxième dose de rappel qui diminuera également rapidement à partir d'un niveau déjà décevant.
Lorsque ce que vous faites ne fonctionne pas, faites-en simplement plus.
Un expert en vaccins relativement sain d'esprit a en fait reconnu que cette stratégie n'avait pas beaucoup de sens, étant donné que le COVID ne disparaît jamais et que les vaccins sont incapables de fournir un niveau significatif de protection contre une maladie modérée :
"Je pense que [un deuxième rappel] a du sens pour certains groupes, mais une stratégie de rappel universelle n'a pas de sens", a déclaré Offit dans une interview lundi, citant des données montrant que trois doses de vaccin à ARNm offraient une protection durable. contre les maladies graves. «À un certain niveau, nous allons devoir nous habituer à une maladie bénigne et à une maladie modérée dans le cadre de ce virus – qui va être avec nous pour le reste de ma vie, le reste de la vie de mes enfants, le reste de la vie de leurs enfants.
Offit a même averti que cette stratégie pourrait conduire à des négatif conséquences et retarder encore plus les efforts de vaccination :
Offit a également averti que l'administration répétée du même vaccin pourrait conduire à un phénomène connu sous le nom d '«empreinte», où le système immunitaire d'un individu développe une réponse hautement ciblée aux versions antérieures d'un virus et ne parvient pas à s'adapter à mesure que ce virus évolue.
"Alors que vous continuez à booster avec la même souche ancestrale, vous vous enfermez dans cette réponse", a déclaré Offit. « S'il devait jamais y avoir un virus vraiment résistant à la protection contre les maladies graves… vous devez tout recommencer et donner qui vaccin."
Fauci, Jha, Walensky et les autres supposés "experts" s'en préoccuperont-ils ? Bien sûr que non! Cela nécessiterait d'admettre qu'ils se sont trompés et de passer des politiques COVID sans fin.
Tout ce qui enlève leur pouvoir et leur influence n'est pas une solution acceptable, et donc la poussée inévitable pour les quatrièmes coups s'intensifiera, malgré le manque d'avantages et de dommages potentiels.
Bien sûr, aux États-Unis, même avec la diminution de la protection minimale contre les doses de rappel, les cas augmentent tandis que les décès sont restés faibles :
Ce qui soulève la question la plus importante, pourquoi tout cela est-il à distance nécessaire ?
Nous avons déjà vu que des taux de vaccination et de rappel extrêmement élevés ne suffisent pas à empêcher les décès d'atteindre des niveaux records dans une zone géographique donnée :
Ils n'ont pas non plus empêché certains pays de signaler que 56 % de l'ensemble de leurs citoyens ont été testés positifs :
Que peut-on éventuellement gagner en forçant des tirs supplémentaires ? La prochaine série de rappels sera-t-elle également obligatoire, basée sur des niveaux d'anticorps qui n'ont aucun corrélat de protection ?
C'est une norme ridicule qui ne fera qu'accroître la division et la méfiance à l'égard de la santé publique.
L'efficacité réelle du booster contre Omicron est inférieure à 25%, selon de nouvelles recherches.
Alors, qu'est-ce que la FDA, le CDC et l'administration Biden vont faire de ces informations ? Ajoutez un autre rappel.
Même lorsque les décès sont faibles malgré des taux de cas importants, qui sont déjà sous-déclarés en raison des tests à domicile, ils ne peuvent s'empêcher d'ajouter plus de vaccins au lieu de simplement admettre qu'ils se sont trompés.
C'est une poussée incessante pour de plus en plus de pouvoir et de contrôle, au lieu de simplement continuer à vivre et d'accepter un virus endémique qui a muté et continuera de muter.
L'administration signale déjà que les organismes de réglementation devraient s'aligner sur leur plan, de sorte que la décision équivaut essentiellement à une conclusion anticipée.
Et pourtant, interrogé sur la justification du déploiement d'une quatrième dose pour les jeunes Américains, le Post a rapporté que les responsables du CDC ont déclaré: "il n'y a pas de données américaines pour les moins de 50 ans".
Le CDC européen est d'accord :
Cela semble être l'occasion parfaite pour plus de mandats.
Réimprimé de l'auteur Sous-empilement.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
