Un coup d’État sans coup férir 

Les dernières années peuvent être suivies à deux niveaux : la réalité physique qui nous entoure et le domaine intellectuel, mental et psychologique. 

Le premier niveau a présenté un récit chaotique de ce qui était auparavant impensable. Un virus mortel qui s’est avéré être ce que beaucoup de gens disaient qu’il était en février 2020 : une mauvaise grippe avec un risque démographique connu, mieux traitée avec des thérapies connues. Mais ce modèle et la campagne de peur et d’état d’urgence qui a suivi ont donné lieu à des changements étonnants dans nos vies. 

Le fonctionnement social a été complètement bouleversé lorsque les écoles, les entreprises, les églises et les déplacements ont été supprimés par la force. Il a été demandé à l’ensemble de la population mondiale de porter un masque, malgré les nombreuses preuves démontrant que cela ne permettait pas d’arrêter un virus respiratoire. 

Cela a été suivi d’une campagne de propagande époustouflante pour un cliché qui n’a pas tenu ses promesses. Le remède à la maladie lui-même a causé d’énormes dommages à la santé, y compris la mort, un sujet dont tout le monde se préoccupait intensément avant le coup de feu, puis étrangement oublié après. 

Les protestations contre ces événements se sont heurtées à des diffamations médiatiques, à des fermetures et même à l'annulation de comptes bancaires. Cependant, et simultanément, d’autres formes de protestation ont été encouragées, dans la mesure où elles étaient motivées par un programme politique plus approprié contre les injustices structurelles de l’ancien système d’ordre public. C’était une étrange confluence d’événements, c’est le moins qu’on puisse dire. 

Au milieu de cette situation assez sauvage, sont apparues de nouvelles formes de surveillance, de censure, de consolidation des entreprises, une explosion des dépenses et du pouvoir du gouvernement, une inflation galopante et mondiale, et des guerres chaudes résultant de conflits frontaliers de longue durée dans deux régions cruciales. 

Les anciennes Déclarations de règles sur Internet plaçaient la liberté d'expression comme premier principe. Aujourd'hui, le site d'hébergement du plus célèbre, signé par Amnesty International et l'ACLU, est disparu, presque comme s'il n'avait jamais existé. En 2022, elle sera remplacée par une Maison Blanche Déclaration sur l'avenir de l'Internet, qui vante le contrôle des parties prenantes comme principe central. 

Pendant ce temps, des sources d’information autrefois fiables – médias, universités, groupes de réflexion – ont obstinément refusé de rendre compte et de répondre de manière véridique, conduisant à une perte encore plus grande de la confiance du public, non seulement dans le gouvernement et la politique, mais aussi dans tout le reste, y compris la technologie d’entreprise et tous les secteurs d’ordre supérieur de la culture. 

Cela s'explique également par une crise politique dans de nombreux pays, notamment par le recours à des stratégies électorales sommaires justifiées par une urgence épidémiologique : le seul moyen sûr de voter (a déclaré le CDC) est absent via les mails. Nous trouvons ici l’un des nombreux parallèles qui se chevauchent avec un scénario rarement imaginé : une maladie infectieuse déployée comme couverture pour une manipulation politique. 

Fait crucial et inquiétant, tous ces développements époustouflants se sont produits de manière à peu près similaires partout dans le monde, et avec le même langage et le même modèle. Partout, on a dit aux gens : « Nous sommes tous dans le même bateau » et que la distanciation sociale, le port du masque et la vaccination étaient la bonne solution. Les médias ont également été censurés partout, tandis que les manifestants anti-confinement (ou même ceux qui voulaient simplement prier ensemble en paix) ont été traités non pas comme des dissidents à tolérer, mais comme des propagateurs irresponsables de maladies. 

Peut-on vraiment prétendre que tout cela est normal, et encore moins justifié ? L’exhortation que nous recevons quotidiennement est que nous pouvons et devons. 

Vraiment? À quel moment avez-vous réalisé qu’il fallait commencer à penser par vous-même ? 

Nous avons tous un point de départ et un parcours différents, mais chacun de nous a ce qui suit en commun. Nous avons réalisé que les sources officielles, celles auxquelles nous avons fait confiance dans le passé, ne nous donneront aucun sens à ce qui précède. Nous devons rechercher des alternatives et monter l’histoire nous-mêmes. Et c’est ce que nous devons faire parce que le seul autre choix est d’accepter que tout ce qui précède consiste en une série aléatoire d’événements déconnectés et inutiles, ce qui n’est sûrement pas vrai. 

Cela conduit au deuxième niveau de compréhension ; l'intellectuel, le mental et le psychologique. C’est ici que se situent le véritable drame et les difficultés incalculables. 

À l’aube des confinements, ce qui semblait être une erreur primitive de santé publique semblait se produire. Il semblait que certains scientifiques au sommet, qui avaient acquis une influence invraisemblable sur la politique gouvernementale, avaient oublié l'immunité naturelle et avaient l'impression qu'il était bon pour la santé de rester à la maison, de s'isoler personnellement, d'éviter de faire de l'exercice et de manger uniquement. plats à emporter. Il est certain que de tels conseils absurdes seraient bientôt révélés, car ils étaient absurdes. 

Comment diable pouvaient-ils être aussi stupides ? Comment ont-ils acquis une telle influence, non seulement au niveau national mais partout dans le monde ? L’humanité tout entière a-t-elle soudainement oublié toute la science connue dans tous les domaines, de la virologie à l’économie en passant par la psychologie ? 

Au fil du temps, de plus en plus d’anomalies sont apparues qui ont fait paraître ce jugement naïf. Il s’est avéré que ce qui se passait réellement avait quelque chose à voir avec une action des services de sécurité et de renseignement. C'étaient eux qui étaient autorité de réglementation donnée le 13 mars 2020, et c'est pourquoi une grande partie de ce que nous avions besoin de savoir était et est considérée comme classifiée. 

Il y a eu des premiers rapports selon lesquels le virus lui-même pourrait avoir été divulgué à partir d’un laboratoire soutenu par les États-Unis à Wuhan, ce qui introduit tout le sujet du programme américain d’armes biologiques. Il s'agit en soi d'un terrier de lapin très profond, entièrement exposé dans le film de Robert F. Kennedy, Jr. La dissimulation de Wuhan. Il y avait une raison pour laquelle ce sujet était censuré : tout était vrai. Et il s’avère que le vaccin lui-même a pu contourner le processus d’approbation normal en se faufilant sous couvert d’urgence. En effet, il est arrivé pré-approuvé par l'armée. 

À mesure que les preuves continuent d’affluer, de plus en plus de terriers de lapin apparaissent, des milliers d’entre eux. Chacun a un nom : Pharma, CCP, OMS, Big Tech, Big Media, CBDC, WEF, Deep State, Great Reset, Censorship, FTX, CISA, EVs, Climate Change, DEI, BlackRock et bien d'autres encore. Chacun de ces domaines comporte des fils de discussion, voire des milliers, chacun se connectant les uns aux autres. À ce stade, il n’est tout simplement pas possible pour une seule personne de tout suivre. 

Pour ceux d’entre nous qui ont suivi les révélations jour après jour et ont essayé de les rassembler en un modèle cohérent de ce qui nous est arrivé et de ce qui se passe encore, la triste réalité est que la compréhension traditionnelle Les droits, les libertés, le droit, les affaires, les médias et la science ont été radicalement renversés en quelques mois et quelques années seulement. 

Rien ne fonctionne aujourd’hui comme en 2019. Ce n’est pas seulement le fonctionnement qui a échoué. Il a été cassé puis remplacé. Et le coup d’État clandestin, sans coup de feu, se poursuit, même si ce n’est pas la une des journaux. 

De ce fait, beaucoup d’entre nous en sont aujourd’hui certains. Mais dans quelle mesure cette connaissance est-elle courante ? Est-ce une vague intuition partagée par de nombreux membres du public ou est-ce connu plus en détail ? Il n'existe pas de sondages fiables. Il nous reste à deviner. Si l’un d’entre nous pensait, en 2019, prendre le pouls de l’humeur nationale ou de l’opinion publique en général, ce n’est certainement plus le cas. 

Nous n’avons pas non plus accès aux rouages ​​internes du gouvernement aux plus hauts niveaux, et encore moins aux conversations en cours entre les gagnants de notre époque, les élites dirigeantes bien connectées qui semblent avoir manipulé l’ensemble du système pour leur propre bénéfice. 

Il est tellement plus facile de considérer tout cela comme une confusion géante ou un accident sous prétexte que seuls les excentriques et les fous croient aux théories du complot. Le problème avec cette perspective est qu’elle postule quelque chose d’encore plus invraisemblable ; que quelque chose d'aussi gigantesque, d'une telle portée et dramatique aurait pu se produire sans intention ni but réel ou que tout s'est transformé en un énorme accident. 

Le Brownstone Institute a publié plus de 2,000 10 articles et XNUMX livres explorant tous les sujets ci-dessus. D'autres lieux et amis nous aident dans cette recherche et cette découverte, problème par problème. Néanmoins, une grande responsabilité incombe à cette seule institution, dont la tâche principale consiste à soutenir les voix dissidentes et déplacées, ce qui est peu plausible puisqu’elle a été fondée il y a seulement trois ans. Nous sommes profondément reconnaissants envers nos supporters et souhaitons vous invitons à les rejoindre.

Quant aux intellectuels que nous vénérions autrefois pour leur curiosité et leur sagesse, la plupart semblent s’être cachés, soit incapables de s’adapter aux nouvelles réalités, soit tout simplement peu disposés à risquer leur carrière en explorant des sujets difficiles. C'est compréhensible mais toujours tragique. La plupart sont heureux de faire comme si de rien n’était ou de célébrer le changement comme un simple progrès. Quant aux journalistes, le publie quotidiennement des commentaires rejetant la Constitution comme un anachronisme désuet qui doit disparaître et auquel personne n’y pense beaucoup. 

Il y a beaucoup de choses à régler. Tant de choses ont changé si rapidement. A peine la poussière semble-t-elle retombée d’un bouleversement qu’il y en a un autre, puis un autre. Suivre tout cela provoque un niveau de brouillage psychologique du cerveau à une échelle que nous n'avons jamais connue auparavant. 

Il est plus facile d’attendre que les historiens racontent à la prochaine génération ce qui s’est passé. Mais peut-être, juste peut-être, en intensifiant nos efforts et en racontant l’histoire telle que nous la voyons en temps réel, nous pouvons faire la différence en mettant fin à cette folie et en rétablissant une liberté saine et normale dans le monde.