Qui vas-tu croire… moi ou tes propres yeux ?
Dans le classique de 1933, Duck Soup, après que Groucho Marx ait quitté la pièce, Chico Marx, se faisant passer pour Groucho, s'exclame à Margaret Dumont lorsqu'elle déclare qu'il a quitté la pièce. ligne immortelle. Il a été légèrement modifié au fil des années mais reste une légende.
Au cours des dernières années, nous avons été soumis à peu près à la même ligne, à plusieurs reprises. Ce qui est surprenant, c’est que dans de nombreux cas, nous croyons au mensonge plutôt qu’à ce que nous voyons clairement :
- Covid est né d’un marché humide.
- Il n'y a rien que vous puissiez faire… juste « distance sociale », tomber malade à la maison jusqu'à ce que vous ne puissiez plus respirer, puis venir à l'hôpital et être mis sous Remdesivir et sous respirateur.
- Les églises et les écoles doivent être fermées, mais les magasins d'alcool doivent rester ouverts.
- Les masques fonctionnent. Portez-en deux ! Portez-les à l'extérieur et seul dans la voiture.
- Le « vaccin » est sûr et efficace.
- Être en désaccord avec Fauci est une attaque contre la science elle-même.
- L'hydroxychloroquine et l'ivermectine sont inutiles.
Mais cela ne s’est pas limité au Covid. Ces affirmations ont également fait le tour et les déclarations similaires se multiplient :
- Définancer la police vous rendra plus en sécurité.
- Le « changement climatique » est une menace existentielle et plus dangereuse que la guerre nucléaire.
- « La science est réglée ! »
- Les « suprémacistes blancs » et les fondamentalistes chrétiens sont plus dangereux que Al-Qaïda.
- "Le silence est une violence."
- Israël était en fin de compte responsable du massacre des Juifs le 7 octobre 2023.
- Il n’y avait pas de Juifs en Israël avant 1948.
- Être à opposer à l'antisémitisme est en train d'être en l'islamophobie.
- Prôner le génocide n’est pas toujours une erreur. Ça dépend du contexte."
- « Diversité, équité et inclusion » devraient être obligatoires car elles sont équitables. Le fait qu’il s’agisse réellement d’« Orthodoxie, inégalités et exclusions » est faux.
- Ceux qui ont une opinion différente sur tout ce que dit le gouvernement sont coupables de « désinformation », de « désinformation » ou de « malinformation ». (Quoique ce soit!)
- Le 6 janvierth « L’insurrection » était pire que Pearl Harbor.
- L’ordinateur portable de Hunter Biden n’était que de la propagande russe.
- Cette administration est la plus transparente de l’histoire.
- La frontière est sécurisée.
TOUTES ces affirmations sont pour le moins sujettes à caution. Pourtant, les remettre en question est considéré comme un anathème par les pouvoirs en place. Pourquoi? Pourquoi CES affirmations ne peuvent-elles pas être sujettes à discussion ?
La réponse se trouve dans la définition de la « vérité ». Il y a deux mille ans, un certain procureur romain demandait à un prisonnier à Jérusalem : « La vérité ? Qu'est-ce que la « vérité » ? » Beaucoup considèrent la vérité comme un absolu, binaire qualité, comme s'il pleut ici ou s'il ne pleut pas. Soit quelqu'un a braqué la banque, soit il ne l'a pas fait. Soit un sénateur a voté pour un projet de loi, soit il ne l'a pas fait. est-ce vraiment si simple? La « vérité » est-elle ancrée dans les faits ?
Joe Biden ne le pense pas. En août 2019, lors d’un rare événement de campagne à Des Moines, il a déclaré : «Nous choisissons la vérité plutôt que les faits. Cela a été expliqué comme l’une des nombreuses gaffes pour lesquelles Joe est célèbre. Il « voulait » dire : « Nous choisissons la vérité plutôt que le mensonge ». Peut être…. Mais c’est peut-être l’un des rares cas où un homme politique dit réellement la « vérité ». La « vérité » est-elle simplement déterminée par l’idéologie ?
Le concept de « vérité » dans le monde postmoderne est devenu malléable. Il n’y a pas « LA vérité » mais « MA vérité » qui n’est peut-être pas la même que « VOTRE » vérité. Cela dépend… comme l'a dit Bill Clinton : « Tout dépend de la signification du mot « est ».
La « vérité » est devenue plus ou moins une « préférence ». Un peu comme si vous aimiez le chocolat ; J'aime peut-être la vanille. Vous aimez une Chevrolet alors que j'aime une Ford. Lorsque nous demandons quelle est la « meilleure » voiture, nous pouvons tous les deux sincèrement dire ce que nous pensons.
Le sens du mot « vérité » vient-il de s’évaporer ? Ou y a-t-il quelque chose de plus au travail ?
John Leake a peut-être trouvé une réponse. Dans son message du 8 décembre 2023, «La foi immunisée contre les faits »
Il raconte un Boston Globe entretien avec les récents lauréats du prix Nobel Drew Weissman et Katalin Kariko dans lequel ils proclament leur « foi » dans les vaccins Covid-19. M. Leake l'exprime ainsi :
Les philosophes et les anthropologues observent depuis longtemps que les humains semblent être de nature intrinsèquement religieuse. Ainsi, si les gens ne croient plus au Dieu du judaïsme ou du christianisme, ils se retrouvent dans un vide spirituel dans lequel ils ressentent un désir implacable. croire en autre chose. Beaucoup de mouvements sociaux et politiques qui se déroulent actuellement en Amérique et en Europe me semblent être l’expression d’une fervente énergie religieuse.
Cela semble être soutenu par la sous-pile de Christopher Rufo du 10 décembre 2023. exposant le plagiat de Claudine Gay, la présidente de Harvard.
En discutant de ce sujet avec Jesse Waters de Fox le 12 décembre 2023, Rufo a fait remarquer qu'il est ironique qu'une institution universitaire, dont la devise est Veritas, semble singulièrement peu intéressé par sa poursuite.
Le titre de cet essai est une question qui doit être discutée.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
