Pourquoi retarder la date du début de la pandémie ?

Aujourd'hui, je vais tenter de répondre à une question lancinante qui me trotte dans la tête depuis un moment déjà.

La question qui me taraude est why serait-il si important de repousser de plusieurs mois la date de début de propagation du virus ? 

Si, comme je le crois, beaucoup de gens avait déjà été infecté, disons, en novembre ou décembre 2019, pourquoi était-il si important pour les responsables de dire que c'était ne sauraient l'affaire? Pourquoi était-il si important de dater l’explosion de la propagation mondiale à fin mars et avril 2020 ?

Les mêmes mesures d’« atténuation » absurdes et draconiennes n’auraient-elles pas eu lieu… juste plus tôt ?

Dans l’ensemble, quelle différence cela ferait-il si une nouvelle épidémie de virus avait été découverte et signalée, disons, trois mois avant que cette nouvelle ne soit réellement rapportée ?

À première vue, on pourrait penser que les mêmes événements « d’atténuation » qui se sont produits se seraient également produits si la « date de début » de la propagation du virus avait eu lieu (et avait été publiquement reconnue) quelques mois plus tôt.

Par exemple, on peut supposer que les principaux gourous de la santé publique auraient quand même appelé au confinement et aux NPI pour « arrêter la propagation ». Le développement d’un vaccin aurait en fait commencé quelques mois plus tôt.

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi les responsables de la santé publique n'auraient pas pu simplement dire en novembre ou décembre 2019 : « Attention, peuples du monde, nous avons identifié un nouveau virus qui rend beaucoup de gens malades.

We savoir qu'aucun expert en virus au monde n'a dit quelque chose de pareil, ce qui suscite cette question : si c'était la vérité, pourquoi les responsables n'ont-ils pas simplement dit cela ? Après tout, la tâche la plus importante des responsables de la santé publique et des scientifiques est de rechercher la vérité, n’est-ce pas ?

Même si j'en suis venu à croire que nos représentants de confiance en matière de santé publique et de gouvernement n'ont aucun intérêt à rechercher la vérité et sont ne sauraient intéressé à enquêter sur certains sujets tabous, je m'intéresse à ces questions. 

Cet article est simplement le fait d’un auteur qui spécule ou tente de trouver des réponses en tentant de répondre à une question qu’à ma connaissance aucun autre écrivain n’a posée.

Je répète ma question : Why serait-il si important de repousser de plusieurs mois la date de début de propagation du virus ? 

Réponse la plus simple : les responsables ne connaissaient tout simplement pas Nouveauté Le virus se propageait.

Au moins pour moi, cette réponse semble plausible ou une possible réponse équitable. 

Une question qui aurait dû revenir plus souvent relève du bon sens : qu’est-ce que le Covid-19 ? 

Compagnie de Solution: Le Covid-19 est un virus respiratoire contagieux qui provoque des symptômes presque identiques à ceux de la grippe ou de tout syndrome grippal (ILI).

Ce n'est pas une information sans importance qu'en Amérique, des dizaines de millions d'Américains souffrent d'un syndrome grippal. chaque la « saison de la grippe » d’automne et d’hiver. 

C'est indéniablement vrai que plus de personnes semblaient être tombées malades à cause de « quelque chose » au cours de la saison grippale 2019-2020. Cette observation (correcte) pourrait inciter certains à simplement répondre : « Et alors ? 

It était une mauvaise saison grippale, mais de mauvaises saisons grippales arrivent. En fait, l’Amérique a connu une terrible saison grippale deux hivers auparavant, lors de la saison grippale 2017-2018. La prochaine saison grippale (2018-2019) a également été « mauvaise ».

La plupart des Américains, et même la plupart des experts en grippe, conviendraient qu'il n'y a aucune raison de bouleverser le monde à cause d'une « mauvaise » saison grippale.

Je comprends pourquoi la plupart des gens n’auraient pas su qu’un nouveau virus se propageait au cours des derniers mois de 2019. 

Cependant, le lendemain de l’annonce par les autorités chinoises au monde de la présence d’un nouveau virus provoquant une pneumonie et des symptômes pseudo-grippaux (le 31 décembre 2019), tous les responsables de la santé publique intelligents aux États-Unis devrait Nous savions que des millions d’Américains souffraient de ces mêmes symptômes depuis des mois.

Compte tenu des preuves accablantes d’un SG grave et répandu en Amérique, ces experts du SG auraient dû penser qu’un tel virus pourrait déjà se propager depuis des mois… en Amérique et donc probablement dans le monde.

C’est ici que mon esprit sceptique entre en jeu…

Si le récit autorisé avait été : « Mesdames et messieurs, l’Amérique traverse une assez mauvaise saison grippale »… la plupart des citoyens auraient dit : ok, ce n'est pas grave. 

Ils n’auraient certainement pas misé sur toutes les réponses draconiennes au Covid qu’ils ont acceptées plus tard.

Je comprends pourquoi ou comment la plupart des médecins, infirmières et épidémiologistes ont pu « rater » la première vague du « vrai Covid » – après tout, ce nouveau virus respiratoire (à quelques exceptions près peut-être) s’est présenté comme tous les anciens virus respiratoires.

Cependant, je pense aussi que quelques responsables (au niveau triple top secret) doivent avoir connu un nouveau virus se propageait déjà. 

Ma première hypothèse importante…

Je suppose qu’au moins quelques responsables de haut rang le savent parce que je suppose que ces individus ont été impliqués ou conscients de la création de ce « nouveau » virus… et savent probablement exactement où et quand ce nouveau virus s’est propagé pour la première fois dans la population.

Autrement dit, une fois cet « événement de fuite » théorique survenu, ils auraient surveillé de près les retombées.

Le bon sens me dit que les responsables les plus responsables de cet événement n’auraient pas voulu annoncer qu’ils : A) ont créé un nouveau virus super contagieux dans un laboratoire et B) ont laissé ledit virus s’échapper accidentellement. (Certains cyniques postulent que toute fuite de virus n’aurait peut-être pas été un accident).

Autrement dit, l’une de mes principales hypothèses est que certaines personnes pourraient avoir eu de fortes motivations/incitations pour dissimuler la propagation précoce du virus.

Je crois également qu’il est tout à fait possible que le « Covid » (tel que nous l’avons connu) ne se soit jamais produit…. car (presque) tout le monde aurait parfaitement ignoré qu’un nouveau virus dangereux circulait. 

Cette réalité alternative aurait pu devenir une réalité réelle à moins que deux ou trois événements clés ne se soient également produits par la suite.

L’événement marquant de l’histoire de Covid…

Le premier événement important a été la déclaration par les autorités chinoises d’un nouveau virus inconnu « de type pneumonie » à l’Organisation mondiale de la santé le 31 décembre 2019. 

Mais même cet événement n'aurait probablement pas changé l'histoire du monde sans l'effrayante épidémie dans le nord de l'Italie, puis celle du Diamond Princess un bateau de croisière s'est également produit.

Ici, il convient de rappeler que même avec ces vidéos de personnes tombant instantanément mortes dans les rues de Wuhan, la Chine n’a signalé pratiquement aucun décès dû à ce nouveau virus. Fin janvier 2020, seuls 50 décès avaient été signalés dans un pays de plus d’un milliard d’habitants.

Sans les événements survenus dans le nord de l'Italie, puis sur un bateau de croisière, la grippe chinoise aurait pu ne durer qu'une ou deux semaines.

Si l’on part du principe que le virus se propage de personne à personne depuis au moins la fin de l’automne 2019, il n’est pas logique qu’un pic massif de décès commence à apparaître plusieurs mois plus tard, fin février et début mars… à Italie pas Wuhan.

Il est très possible que le même virus se soit propagé en Chine, ainsi que dans presque tous les pays du monde en septembre ou octobre 2019. (Pour mémoire, je pense qu'il est possible que le virus se soit propagé fait commencer en Chine).

Par exemple, nous savons que de nombreux athlètes et visiteurs des Jeux militaires mondiaux organisés à Wuhan en octobre 2019 sont tombés malades lors de ces jeux. Cela suggère qu'un nouveau virus aurait pu se propager au moins deux mois avant que la première personne ne soit infectée sur un marché d'animaux vivants à Wuhan entre la mi-décembre et la fin décembre.

Cependant, si ce virus contagieux et soi-disant mortel infectait un grand nombre de personnes des mois plus tôt, pourquoi personne n’a-t-il remarqué un pic de décès avant février 2020 ?

Pour moi, la réponse la plus crédible est que le virus était contagieux… mais, pour près de 100 pour cent des personnes infectées par ce virus, il n’était pas mortel. Ce dernier point expliquerait l’absence de hausse des décès toutes causes confondues à Wuhan (et, d’ailleurs, partout avant février 2020).

Pourquoi les autorités chinoises n’ont-elles pas compris la propagation précoce ?

Mes réponses possibles : soit les responsables chinois le savaient et dissimulaient l’affaire, soit ils pensaient que le virus qui a rendu malades tant de visiteurs aux Jeux militaires mondiaux (et probablement de nombreux résidents locaux également) était simplement un autre syndrome grippal.

Ce que nous savons, c’est que le dernier jour de 2019, les autorités chinoises ont annoncé au monde qu’elles avaient identifié un nouveau virus.

La Chine n’aurait-elle pas pu simplement se taire ?

La meilleure question est toujours « Pourquoi ? » Alors : pourquoi la Chine a-t-elle signalé cela à l’OMS ? 

La Chine est à peu près le gouvernement totalitaire qui existe dans le monde. Il me vient à l’esprit que la Chine aurait tout simplement pu ne jamais signaler l’existence possible d’un nouveau virus provoquant la pneumonie.

Comme très peu de personnes en Chine sont apparemment mortes du Covid (et que la plupart de ceux qui sont morts étaient très âgés et souffraient de comorbidités), personne n’aurait su que quelque chose d’inhabituel se produisait sur le front du virus.

Mais, pour une raison quelconque, Chinun a fait signaler cette épidémie. Et comme ils disent, le reste fait partie de l'histoire.

On ne peut que spéculer sur les raisons pour lesquelles la Chine a signalé ce nouveau virus à l’OMS… déclenchant ainsi une chaîne d’événements que l’on pourrait aujourd’hui qualifier de « mère de toutes les réactions excessives ».

Si nous prenons la Chine au mot, ce gouvernement a tout simplement fait ce qu’il fallait. Si les responsables de la santé découvrent un nouveau virus, ils doivent bien entendu en informer la communauté scientifique et médicale.

Nous ne savons pas quels auraient pu être les principaux calculs de la Chine…

Certains responsables chinois au moins savaient-ils quelle réaction en chaîne ce rapport allait finalement produire ? Ont-ils calculé que leur nation pourrait d'une manière ou d'une autre profiter d’une pandémie mondiale et de la panique ?

Peut-être pensaient-ils que tout ce qui allait arriver nuirait à leurs adversaires ou à leurs concurrents économiques plus que ces développements ne nuiraient à leur nation.

Bien que possible, ce scénario me semble peu probable. 

La Chine a ensuite été confinée plus durement et plus longtemps que n’importe quel autre pays du monde, ce qui n’aurait pas pu aider ses exportations. De plus, comme nous le savons tous, la Chine a finalement été accusée d’avoir produit le pire virus depuis la grippe espagnole. Je ne vois aucune bonne raison pour laquelle la Chine se porterait volontaire pour accepter le rôle de méchant de la pandémie mondiale.

Il me semble que la Chine aurait mieux fait de dire rien à propos de ce virus et laissez-le s'éteindre tout seul.

Je suppose que la Chine a signalé le nouveau virus à l’OMS uniquement parce qu’elle pensait n’avoir pas d’autre choix. 

Peut-être que, même dans leur société contrôlée, les décideurs chinois savaient qu'ils ne pouvaient pas empêcher la nouvelle de cette épidémie de se propager au reste du monde.

Peut-être pensaient-ils que ce virus était nouveau et qu’il s’agissait peut-être même d’une « arme biologique » intentionnellement disséminée dans leur pays. Leurs dirigeants ne savaient peut-être pas à quel point les choses pourraient empirer s'ils ne réagissaient pas de manière draconienne (agressive ou proactive). 

Ou… Peut-être qu’ils savaient que le virus avait commencé à circuler des mois plus tôt, mais pour une raison quelconque, les contrôleurs narratifs chinois voulaient dater la propagation du virus à fin décembre/début janvier… tout comme les responsables américains voulaient clairement le faire (et l’ont fait).

Peut-être que les dirigeants officiels de la Chine et des États-Unis dissimulaient tous deux la même chose ?

Aujourd’hui, il est de plus en plus largement admis que des scientifiques chinois – pour une raison inexplicable, travaillant avec des scientifiques de leur adversaire, les États-Unis – essayaient très probablement de manipuler des virus de chauve-souris dans un laboratoire de Wuhan.

Compte tenu de toutes les preuves des premiers cas dans le monde, il est bien plus logique qu’un virus ait pu s’échapper d’un laboratoire de Wuhan en septembre 2019 et non en décembre ou novembre 2019. Les responsables chinois – et américains – avaient-ils de bonnes raisons de repousser l’épidémie ? la date de début (date d'évasion du virus) ? Et si oui, quelles seraient ces raisons ?

En supposant que certains responsables américains aient été complices de cet événement infâme, plusieurs raisons possibles me viennent à l’esprit. Si elles sont révélées ou avérées, les implications qui pourraient découler de ces raisons pourraient être considérées comme le plus grand scandale de l’histoire moderne.

Possibilité n°1 :

Le virus s’est peut-être échappé, probablement par accident, d’un laboratoire américain ou d’un laboratoire hors d’Amérique, mais pas en Chine. L’Amérique a alors tenté de faire de la Chine le coupable. 

Cependant, ce « travail cadre » ne dépeindrait pas nécessairement la Chine comme le méchant mondial, car le récit autorisé était que le virus était d’origine naturelle. Autrement dit, ce n’est pas la faute de la Chine si la pandémie a commencé. La pandémie était plutôt la faute de certaines chauves-souris qui ont mordu certains animaux qui ont ensuite été vendus sur un marché vivant.

Le récit selon lequel la pandémie était définitivement causée par un virus d’origine naturelle a été largement, bien que tardivement, démystifié. Ou du moins, ce n’est plus considéré comme une « science établie ». 

Pourtant (et c’est important), ce fut LE récit autorisé pendant plus d’un an. En fait, de nombreux scientifiques américains affiliés au complexe scientifique du gouvernement américain continuent de considérer cette théorie comme la meilleure réponse à la question de l’origine du virus.

De manière significative, si l’histoire selon laquelle certaines chauves-souris infectées étaient les véritables méchants avait été acceptée comme une science établie, les détectives de l’origine des virus n’auraient aucune raison d’enquêter sur d’éventuelles évasions de laboratoire ailleurs dans le monde… ou sur toute éventuelle évasion de laboratoire avant décembre 2019.

Du point de vue des quelques Américains qui pourraient être « au courant », cette théorie – si elle est acceptée – aurait effectivement pour effet de dissimuler d’éventuelles empreintes digitales américaines sur ce qui pourrait être le plus grand crime de l'histoire.

La véritable histoire de Covid est ce qui s’est passé APRÈS la fuite du virus…

Même si l’histoire officielle/autorisée et la chronologie des origines du virus empêcheraient les détectives de virus d’enquêter sur d’autres théories sur l’origine, ces éléments narratifs n’expliquent toujours pas pleinement toutes les réponses d’atténuation du virus qui ont suivi. 

Peu importe si le virus s'est échappé d'un laboratoire, s'il provenait de chauves-souris, ou même s'il n'existait pas de nouveau virus (et ce qui faisait paniquer tout le monde était peut-être un virus naturel rebaptisé super grippe), la véritable histoire importante implique les actions du gouvernement qui suivi l’événement d’origine. 

Pour les véritables directeurs de la production pandémique, les confinements puis le déploiement des vaccins expérimentaux à ARNm sont ce qui semblait vraiment compter.

Ma question: L’un de ces événements se serait-il produit si tout le monde avait réalisé qu’un nouveau « bug » circulait ? plusieurs mois plus tôt?

Ma réponse : Non.

À mon avis, la principale raison pour laquelle la date de naissance de la propagation du virus a dû être repoussé est que ce virus (quelle qu’en soit la cause) n’avait provoqué aucun décès connu. Aucune hausse des décès excessifs ne s’est produite entre novembre 2019 et début mars 2020.

Comment les Bill Gates et Anthony Fauci du monde et le complexe scientifique et militaro-industriel pourraient-ils créer la peur nécessaire aux confinements puis aux vaccins… si personne ne mourait de ce nouveau virus ?

Il me semble que les créateurs de récits ait eu avoir une forte augmentation des décès. Il s’avère qu’ils n’ont pas enregistré de décès (en nombre important ou révélateur) avant l’épidémie dans le nord de l’Italie, puis celle sur un bateau de croisière rempli d’octogénaires. Pour leurs besoins, le pic de décès dont ils avaient besoin est arrivé fin février 2020.

Exprimée différemment, la « propagation tardive du virus » a produit des « décès tardifs » (les décès augmentent en dehors de la saison virale normale). Et : pas assez de « décès dus au Covid » = pas assez de peur du virus.

Le retard dans les « décès dus au Covid » a retardé l’acte principal…

On pourrait se demander pourquoi les orchestrateurs de cette production n’ont-ils pas pu « produire » la même panique puis, finalement, le même nombre (nécessaire) de « décès dus au Covid » quelques mois plus tôt ?

Ma réponse est qu’ils ne pouvaient pas le faire parce qu’un nouveau virus terrifiant n’avait pas encore été identifié. Encore une fois, il s’avère que l’événement clé a été « l’épidémie de Wuhan ». L’épidémie de Wuhan a permis aux autorités d’identifier où et quand le virus est apparu. 

Les deux points les plus importants étaient que ce virus n’avait certainement pas été produit en Amérique et qu’il n’avait certainement pas commencé à se propager alors que des dizaines de millions de personnes en Amérique présentaient des symptômes de type Covid. 

Le fait que des millions de personnes aient déjà Les symptômes caractéristiques de Covid ressentis étaient simplement une coïncidence, une coïncidence sur laquelle peu ou pas d’experts en virus ont même commenté.

En l’absence de ce récit officiel et de l’événement fondateur de « l’épidémie de Wuhan », trop de sceptiques auraient commencé à s’intéresser de plus près à d’éventuelles évasions de laboratoires, par exemple en Amérique, et davantage de gens auraient peut-être commencé à penser aux millions de personnes qui avaient déjà été malades. exactement les mêmes symptômes que ceux signalés à Wuhan.

Quelqu'un pourrait demander : « Comment diable chaque L'expert a manqué ça ? Il ne s’agit peut-être pas d’une accusation qui pourrait entraîner des poursuites, mais cela suggérerait fortement une ignorance ou une malversation professionnelle généralisée. Il s’avère que personne (sauf moi) n’a prétendu que nos experts en virus pourraient être incompétents s’ils manquaient ou refusaient d’enquêter sur des évidences.

Une étude de cas rapide à titre d’exemple…

Par exemple, que se passerait-il si les responsables américains « confirmaient » que tous les les citoyens du monde que j'ai identifiés dans mes premières histoires fait avez-vous le Covid en novembre ou décembre 2019 ou même avant ?

Tout le monde sait que les infections de ces personnes ne sont liées à aucune épidémie à Wuhan en décembre ou novembre 2019. Il s'ensuit que quelques personnes pourraient se demander comment ces personnes ont réellement contracté ce virus.

En bref, les autorités n’auraient PAS pu imputer la responsabilité de la Mère de toutes les pandémies à certaines chauves-souris en Chine.

Si l’histoire devenait plus tard que ce virus avait probablement été créé dans un laboratoire, les gens voudraient savoir quel laboratoire ainsi que quand ce nouveau virus s'est réellement échappé.

L'histoire et l'ordre du jour nécessitaient un méchant et une date de début de virus 

Une propagation précoce qui a précédé « l’épidémie de Wuhan » ouvrirait une toute autre voie d’enquête sur la question de « l’origine ». Cela n’exclurait pas le WIV comme épicentre possible d’une future pandémie, mais ce laboratoire ne serait pas le uniquement "suspect."

Si l’histoire devenait qu’il s’agissait simplement d’une autre souche d’un coronavirus naturel, les gens se demanderaient pourquoi ils ne peuvent pas aller à l’église ou à leur travail ou pourquoi leurs enfants doivent rester à la maison après l’école étant donné que ce virus « semblable à la grippe »… il ne tuait clairement personne. 

Si la objectif réel était de verrouiller la société et de créer une demande pour un nouveau type de vaccin que 75 pour cent de la planète devraient recevoir, une autre « grippe » prosaïque qui ne provoquait pas de pics notables de décès…. ne ferait probablement pas l'affaire.

Cependant, une super grippe originaire de Chine pourrait fonctionner dans leur sens – if a déclaré que le nouveau virus était perçu comme tuant beaucoup de gens. 

C’était également important pour le récit ultime…

De plus, il était très important pour le récit que les responsables pourraient dire qu’ils avaient identifié la super grippe à temps et que les confinements sauveraient ainsi « des millions de vies ».

Le récit opérationnel est devenu : "Nous avons un nouveau virus qui se propage fin mars et avril (pas, comme d'habitude, pendant la saison virale hivernale), mais nous en sommes maintenant conscients et nous pouvons vous protéger, vous et votre grand-mère, si vous faites simplement A, B. , C et D et si vous ne faites pas W, X, Y et Z. »

Même les « moutons » ont besoin d’une bonne raison pour paniquer et renoncer volontairement à toutes leurs libertés. La « peur de la mort » a fourni cette raison. 

Ainsi, les éléments clés du programme Covid ne pourraient probablement pas commencer tant que nous n'aurons pas une preuve majeure de décès dans… le nord de l'Italie, sur un bateau de croisière et, plus tard, dans quelques hôpitaux de grandes villes comme New York, Détroit et La Nouvelle-Orléans (hôpitaux qui servent principalement les pauvres), ainsi que de nombreuses maisons de retraite.

Selon mon hypothèse, les directeurs de la réponse à la pandémie ont dû attendre qu’un grand nombre de décès surviennent avant de pouvoir déployer le reste de leur programme/agenda.

L’autre élément clé du programme était le test PCR…

Si suffisamment de gens devaient paniquer et placer toute leur confiance dans leurs bureaucrates de confiance et leurs prétendus experts, ils auraient également besoin d’une « preuve » qu’il s’agissait bien d’un nouveau virus qui tuait tant de gens.

L’invention (ou le brevet) du test Covid PCR – qui, je crois, a été approuvé par les régulateurs de la santé en une journée environ – a donné à chacun la preuve dont il avait besoin. Toutes les personnes décédées ou ayant dû être hospitalisées ont été testées positives grâce à ce nouveau test de diagnostic étonnant.

OMI, une autre raison pour laquelle la date de début de la propagation du virus a dû être repoussée de plusieurs mois est qu'il n'y avait pas de test PCR alors que la plupart des gens présentaient des symptômes de SG.

Jusqu’à ce que ce test soit largement administré (après le 15 mars 2020), toute personne tombant malade était simplement… malade – peut-être à cause d’une grippe confirmée ou, plus probablement, d’une maladie pseudo-grippale.

Autrement dit, le test PCR a vraiment changé la pandémie. En effet, il est devenu l’identifiant officiel de la pandémie. 

Apparemment, comme certains rapports à contre-courant l’ont vérifié plus tard, jusqu’à 94 pour cent des « cas de Covid » n’auraient pas été étiquetés « patients » de Covid si les seuils de cycle dudit test avaient été fixés à 25 ou 30 au lieu de 35, 40 ou plus.

Lorsque les tests se sont généralisés, des cas de Covid ont été soudainement identifiés partout. 

Comme je l’ai souligné dans d’autres articles, il y a probablement une bonne raison pour laquelle les tests PCR n’étaient pas disponibles ou administrés à 99.9 % de la population américaine avant les confinements. Si ces mêmes tests avaient été disponibles en janvier ou février 2020, je suis presque certain que des millions de personnes auraient été « testées positives ».

Pas de tests PCR = Pas de propagation du virus et pas de pandémie. Tests PCR généralisés = Covid généralisé et mère de toutes les pandémies.

La grande majorité des « décès Covid » s’expliquent ainsi par le fait que toutes ces prétendues « victimes Covid » avaient été testées positives via un test PCR. 

À mon avis, les tests ont probablement détecté des fragments de virus résiduels ou morts, qui pourraient avoir été des traces d'infections à coronavirus (peut-être certains d'un nouveau virus et d'autres peut-être pas). Peut-être que les tests ont détecté des fragments d’ADN qui n’avaient rien à voir avec la véritable cause du décès.

Peut-être le plus grand scandale du Covid….

L’un des plus grands scandales non signalés de l’histoire serait la possibilité que l’écrasante majorité des « décès dus au Covid » soient en réalité dus à causé par d'autres conditions comorbides en combinaison avec des traitements iatrogènes qui ont contribué à ces décès. 

En outre, les traitements vitaux qui auraient été utilisés avant le Covid ont souvent été abandonnés après le Covid. (Par exemple, les prescriptions d'antibiotiques administrées aux patients atteints de pneumonie auraient diminué de manière significative). 

Et, bien sûr, des médicaments éprouvés et sûrs tels que l’ivermectine et l’HCQ ont été interdits en tant qu’options de traitement par le biais des « directives sanitaires officielles ».

Une autre piste d’enquête inquiétante (et hors limites) pourrait examiner sérieusement la possibilité que ces décès aient été provoqués intentionnellement, peut-être pour créer le niveau de peur requis pour justifier les confinements et plus tard la « vitesse de distorsion » et les « vaccins » expérimentaux.

Personnellement, je ne crois pas que des millions de médecins et d’infirmières aient conspiré pour augmenter « intentionnellement » la probabilité que de nombreux patients dont ils soignent meurent. Cependant, même s’il n’y avait pas d’« intention », l’effet des nouveaux protocoles de traitement (à mon avis) fait provoquer une augmentation massive du nombre de décès.

En outre, des agences de santé publique de confiance comme le CDC, l’OMS, le NIH et des associations médicales prestigieuses ont adopté ces protocoles et ont diffamé et censuré les professionnels de la santé qui n’étaient pas d’accord avec des éléments clés des directives de traitement Covid.

Intentionnel ou non, c’est l’augmentation soudaine du nombre de décès toutes causes confondues qui a cimenté l’idée selon laquelle il s’agissait d’une maladie très contagieuse et létal nouveau virus (et donc tout ce qui a suivi était justifié).

***

Il convient également de noter que, entièrement grâce aux tests PCR Covid, le Covid est devenu la première menace majeure pour la santé : 20 à 80 % des personnes qualifiées de « cas médicaux » n’ont même jamais développé de symptômes ni eu besoin d’aucun type de traitement. médicall traitement.

Pourquoi ce retard dans l’administration des tests PCR ?

Question: Le test PCR n'aurait-il pas pu être développé, disons, en novembre 2019 – si le virus avait été identifié des mois plus tôt ?

Compagnie de Solution: Bien sûr, cela aurait pu l'être.

Le public devrait peut-être se poser cette question : et si le virus avait été identifié fin octobre 2019 et que le test PCR avait été précipité et approuvé début novembre et que toutes les personnes ayant un cas de reniflement commençaient à en avoir un ?

Dans ce scénario, Fauci, Birx,et al aurait pu convaincre le président Trump et les gouverneurs du pays d’approuver les mesures de confinement quatre mois plus tôt qu’ils ne l’ont fait. 

Si l’on suppose que les mêmes protocoles tueurs du Covid auraient été adaptés, la même panique aurait sans aucun doute commencé une fois que ces nouveaux protocoles auraient produit de nouveaux pics de décès. 

En fait, beaucoup plus de personnes seraient probablement mortes autant plus de gens l'auraient été malade pendant la saison du rhume et de la grippe, et donc davantage de personnes se seraient sans doute rendues dans les hôpitaux et les cabinets médicaux. (Et pour de nombreux patients, l’hôpital était le dernier endroit où ils avaient besoin d’être).

Un élément clé aurait manqué dans le scénario autorisé….

Cependant, dans ce scénario, un élément clé du récit du Covid manquerait. Il n’y aurait pas eu d’« épidémie de Wuhan » qui aurait lancé ce navire. On ne peut pas blâmer la Chine. 

Ce que la plupart des gens identifient désormais comme « la grippe de Wuhan » pourrait être la « grippe de New York » ou « la grippe italienne » ou n’importe quelle ville ou pays qui comptait un grand nombre de personnes qui étaient désormais testées positives pour Covid via ce nouveau test PCR.

À mon avis, les réalisateurs de cette production ont probablement dû attendre une hausse des décès. Ils ont également dû attendre les tests PCR pour opérer leur magie noire génératrice de pandémie. 

Troisièmement, ils voulaient que tout le monde sache que la pandémie avait commencé dans un pays extérieur à l’Amérique. Peut-être que la Chine – avec ses chauves-souris, ses marchés vivants et son communisme – a coché plusieurs cases en tant que virus parfait Patsy ?

Chacun à sa place…

Si l'on croit que toute cette saga était pré-planifié, il se pourrait également que les réalisateurs de la production aient besoin de tous leurs acteurs clés en place avant que le rideau ne se lève enfin. 

Par exemple, le complexe industriel de censure devrait être opérationnel pour lutter contre « l’hésitation à l’égard des vaccins » et faire taire les opposants. 

Les principaux « influenceurs » du monde devraient savoir qu'un « Big One » était définitivement possible et que nos dirigeants infaillibles et prémonitoires en matière de santé publique avaient déjà élaboré un plan directeur pour faire face à cette crise. 

Les influenceurs savaient tous que les adultes présents dans la salle avaient déjà anticipé cette pandémie mondiale quasi certaine et avaient déjà identifié les mandats qu’ils emploieraient pour sauver tout le monde.  

Tous les figurants de ce casting de millions de personnes savaient quel serait leur rôle pour contribuer au succès de cette production.

Ainsi, tous les « exercices de planification sur table » de type Événement 201 auraient dû déjà avoir lieu pour que les acteurs clés lisent le bon scénario. (De plus, cela pourrait paraître étrange à certaines personnes si la pandémie commençait la même semaine que ces répétitions de planification.)

Il a fallu mettre des points sur les I logistiques et franchir les T réglementaires. Poser les bases des autorisations d’utilisation d’urgence et mettre en place l’infrastructure pour les nouveaux vaccins à ARNm a nécessité des mois, voire des années, de travail de préparation pour des sections d’avocats. 

Il est possible qu'au moment où des millions de personnes avaient déjà contracté le Covid, les véritables décideurs n'étaient tout simplement pas prêts à appuyer sur la gâchette. encore.

Ou peut-être qu’ils n’allaient même pas appuyer sur la gâchette… jusqu’à ce que le directeur chinois de la santé publique passe un appel téléphonique révolutionnaire à l’OMS le 31 décembre 2019. 

Il est possible que des responsables « bien informés » en Amérique aient conclu que personne ne remarquerait même cette épidémie de grippe « grave » et répandue.

Mais une fois que la Chine fait passer cet appel téléphonique, les producteurs auraient pu instantanément donner le feu vert au projet. Il est tout à fait possible que la maxime « Ne jamais laisser une bonne crise se perdre » soit à nouveau appliquée. 

Rien ne se passe jamais comme prévu, mais les éléments clés du plan ont apparemment parfaitement fonctionné…

Au fur et à mesure que les choses se sont déroulées, le moment n'aurait pas pu être mieux choisi et la possibilité d'une « propagation précoce » n'a même jamais été évoquée. À ce jour, personne (qui compte) ne pense que le virus aurait pu commencer ailleurs qu’à Wuhan ou que ce cheval viral particulier avait galopé à travers le monde à l’automne 2019.

Les planificateurs (si nous voulons les appeler ainsi) ont reçu leurs nouveaux vaccins non vaccinaux. Ils ont accéléré le programme de passeport numérique. Personne (qui comptait) ne s’est plaint du fait que nos dirigeants prenaient le contrôle total de tous les secteurs de l’économie et de la vie quotidienne de milliards de personnes. Toutes les grandes entreprises ont gagné encore plus d’argent et ont éliminé certaines de leurs petites entreprises concurrentes. 

Les architectes de la réponse – la classe intelligente qui a participé à ces exercices de planification sur table – ont été salués comme des héros mondiaux. 

En prime, les confinements et les votes par correspondance garantissaient probablement que Donald Trump ne serait pas réélu, ce qui garantissait que nos dirigeants de l'ombre auraient « Joe Biden » pour mettre en œuvre les autres parties de leur politique importante.nfini ordres du jour. 

La campagne de désinformation la plus importante…

Dans mon dernier essai, j’ai soutenu que le gouvernement américain est le véritable maître dans la production et la diffusion de la désinformation. Le gouvernement et ses nombreux alliés sont également passés maîtres dans l’art de bloquer des informations importantes susceptibles de démystifier ou de contester les récits autorisés.

L’un des nombreux programmes de désinformation de nos dirigeants a informé le monde que ce virus n’avait commencé à se propager qu’à la fin décembre 2019 en Chine.

Chaque programme de désinformation poursuit le même objectif : empêcher le public de connaître des faits ou des preuves susceptibles de constituer une menace pour les personnes puissantes. si la vérité était révélée.

Pourquoi la date du début de la propagation du virus n’a-t-elle pas pu être reculée au moment où elle a réellement commencé ? Le texte ci-dessus décrit les raisons pour lesquelles je pense que cela ait eu se passer. Pour que cela se produise, il a suffi d’une autre campagne de désinformation réussie.

Réédité de l'auteur Sous-empilement