Quatre ans plus tard : le confinement « Morts du désespoir »

Au cours de la deuxième semaine de mars 2020, l’administration Trump a annoncé « 15 jours pour aplanir la courbe », sur la base de l’idée erronée selon laquelle l’arrêt temporaire de l’économie réduirait les hospitalisations et réduirait ainsi le nombre de décès dus au Covid à moyen et long terme. Comme vous le savez, dans certains endroits, les fermetures d’écoles et d’entreprises ont duré jusqu’à 18 mois et ont détruit l’économie américaine ainsi que des centaines de milliers de petites entreprises.

À l'époque, je me battais contre le SB163 dans le Colorado – un projet de loi qui obligeait les parents à être suivis dans une base de données gouvernementale et à suivre un programme de rééducation en ligne s'ils voulaient que leurs enfants fréquentent l'école publique, mais ils ont refusé. tous vaccins infantiles. Mais le Parlement a soudainement fermé ses portes sans aucune date de réouverture en vue.

Je me suis donc tourné vers le travail sur Covid et les blocages de Covid. J’ai rappelé qu’il existe une abondante littérature sur les « déterminants sociaux de la santé » et les « décès par désespoir » remontant aux années 1970. L’idée est relativement simple : si le taux de chômage augmente, de nombreuses mauvaises choses se produisent, notamment une augmentation des meurtres, de la violence domestique, de la maltraitance des enfants, de l’incarcération, des maladies mentales, du suicide et des décès dus à l’intoxication par la drogue et l’alcool.

J’ai donc approfondi le sujet et localisé le document fondateur. Harvey Brenner (alors à l'Université Johns Hopkins) au nom du Comité économique mixte du Congrès des États-Unis au milieu des années 1970 trouvé que:

…une augmentation de 1 % du taux de chômage sur une période de six ans a été associée (au cours des trois dernières décennies) à une augmentation de 36,887 20,240 décès au total, dont 920 648 décès cardiovasculaires, 495 suicides, 4,227 homicides, 3,340 décès par cirrhose du foie, XNUMX XNUMX admissions dans des hôpitaux psychiatriques d’État et XNUMX XNUMX admissions dans des prisons d’État.

Dans un étrange coup du sort, Les morts du désespoir et l'avenir du capitalisme d'Anne Case et Sir Angus Deaton a été publié le 17 mars 2020 et a fait l'objet d'une forte promotion dans les médias grand public. Il met à jour les travaux de Brenner et démontre que les crises économiques produisent des conséquences néfastes sur la santé, notamment des invalidités et des décès.

J’ai été frappé par le fait que les confinements liés au Covid produisaient une crise économique qui aurait de graves conséquences sur la santé, peut-être pires que le Covid lui-même. J’ai donc entrepris pour la première fois de modéliser les impacts sanitaires des confinements.

La population aux États-Unis était plus petite dans les années 1970 (lorsque Brenner menait ses recherches), j'ai donc mis à jour ses chiffres pour les adapter à la population actuelle des États-Unis et j'ai estimé le nombre de décès qui seraient causés par la montée en flèche du taux de chômage en raison de la Verrouillages de Covid.

Mon estimation inférieure était de 294,170 1,853,271 vies supplémentaires perdues à cause des décès dus au désespoir et mon estimation de la limite supérieure était de XNUMX XNUMX XNUMX vies supplémentaires perdues par les décès dus au désespoir si un chômage élevé persistait pendant six ans.

Children's Health Defense a publié mon article le 23 mars 2020 avec le titre «Les « décès dus au désespoir » dépasseront-ils les décès dus au coronavirus ? »

Il a rapidement recueilli 40,000 XNUMX vues. Plus tard dans la journée, le président Trump a repris cet argument lorsqu'il prédit « des morts terribles » et des « suicides par milliers » si le pays n'est pas « ouvert aux affaires » en quelques semaines.

Divers groupes de réflexion ont apparemment également remarqué mon article et ont construit leurs propres modèles du nombre de personnes qui mourraient à cause du confinement. Le 8 mai 2020, le Well Being Trust a publié Projections de décès par désespoir dus au Covid-19. Leur étude a reçu une tonne de Press et leurs estimations étaient conformes aux estimations de la limite inférieure de mon modèle (leur modèle estimait une augmentation plus faible du chômage et n'examinait que l'impact d'une année de chômage élevé).

Le 21 mai 2020, la Brookings Institution a publié «Protéger notre économie et notre santé en cas de pandémie» qui couvrait le même territoire que j’avais tracé deux mois auparavant.

Également le 21 mai 2020, un article du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Alex Azar, intitulé «Nous devons rouvrir – pour notre santé" a été publié dans qle Washington Post. Il a fait valoir que « la crise économique provoquée par le virus est un tueur silencieux » qui « causera probablement des dizaines de milliers de décès supplémentaires » dus aux suicides et aux surdoses d’opioïdes. (Grâce à WaPo pour me rappeler cet article.)

Même si tous ces articles étaient étroitement liés à mon modèle publié de décès par désespoir en cas de confinement lié au Covid, aucun d'entre eux n'a crédité mon travail original car apparemment, le grand public considère quiconque remet en question les vaccins comme untermensch (donc je suppose qu'ils pensent que c'est normal de voler nos idées) et Children's Health Defense est une organisation à but non lucratif qui ne doit pas être nommée. Ou peut-être avons-nous tous eu la même idée à peu près au même moment, qui sait ?

Cette montée en puissance de l’examen minutieux des confinements était trop lourde à gérer pour le grand public – Comment pourrait-on suggérer que les confinements coûteraient des vies, nous avons une pandémie à gérer ! Ainsi, le 1er juin 2020, Anne Case et Angus Deaton ont publiquement saccagé leur propre travail dans un article intitulé : «Il y a peu ou pas de preuves que les « morts du désespoir » suivent le taux de chômage» publié dans le Washington post. Plus tard WaPo changé le titre dans le édition en ligne pour rejeter la faute sur Trump (et le titre original a été déplacé vers un sous-titre) :

Case et Deaton sont extrêmement importants. Case a remporté le prix Kenneth Arrow en économie de la santé en 2003 et a été une rock star universitaire à Princeton tout au long de son illustre carrière. Deaton a remporté le prix Nobel d'économie en 2015 et a été chevalier par la reine Elizabeth II en 2016. Mais ils faisaient partie de l’élite qui poussait aux confinements (en dépit de l’absence de preuves soutenant cette approche) et désormais, leur travail initial sur les morts du désespoir posait problème pour le récit officiel.

Ainsi, dans leur article d'opinion, ils ont abandonné la théorie qu'ils venaient de publier dans leur livre en arguant que « oui, les morts du désespoir se produisent dans les communautés blanches pauvres, mais non, elles n'arriveront pas à cause des confinements liés au Covid parce que, eh bien, euh, Ceci est différent.'

Ils écrit:

Bref, on peut écarter en toute sécurité prédictions confiantes que la récession à venir provoquera au moins 75,000 XNUMX nouveaux décès par désespoir…

[Une] vague de morts par désespoir est hautement improbable. Les récessions sont extrêmement coûteuses car elles perturbent la vie des gens, les privent de travail et de revenus et entravent de nombreuses activités qui font que la vie vaut la peine d'être vécue. Nous devons trouver des moyens sûrs de retourner au travail. Mais nous ne devrions pas nous effrayer avec des cauchemars sur des dizaines de milliers de suicides ou d’overdoses de drogue supplémentaires.

Le relire me remplit maintenant de rage.

C'était il y a quatre ans. Aujourd’hui, les données sont disponibles et j’avais raison, tandis que les deux plus grands économistes de la santé aux États-Unis se trompaient catastrophiquement.

Un article cette semaine dans The Economist montre que les décès par désespoir dus à des surdoses de drogues, à des intoxications alcooliques et à des suicides ont grimpé en flèche au cours des quatre dernières années.

The Economist L’article souligne que les morts de désespoir touchent désormais presque tous les groupes démographiques (pas seulement les Blancs pauvres étudiés par Case et Deaton). Mais il ne mentionne jamais le Covid ni les confinements liés au Covid qui The Economist défendu en 2020. Comme je l’ai noté précédemment, le graphique « aplatir la courbe » qui a conduit aux confinements est venu de The Economist le 29 février 2020. Plutôt que de reconnaître leur erreur monumentale, The Economist a simplement recommandé à Case et Deaton de mettre à jour leur modèle pour inclure les personnes de couleur.

Le génie quantitatif Ethical Skeptic suit depuis quatre ans les décès excédentaires résultant des différents échecs de la réponse Covid. Son un article montre que les faux pas dans la réponse au Covid (y compris les morts par désespoir) ont non seulement tué plus d’Américains que le Covid, mais ils ont également tué plus d’Américains que toutes les guerres étrangères réunies.

Les gens raisonnables peuvent être en désaccord sur le nombre de morts de désespoir dues aux confinements dus au Covid. Nous savons que le nombre est supérieur à zéro et la question se pose donc de savoir de combien ? Certains facteurs à prendre en compte comprennent :

• Des allocations de chômage généreuses pendant la Covid et une reprise économique robuste après la levée des confinements ont probablement quelque peu réduit le nombre de morts (le modèle de Brenner que j'ai utilisé dans mes projections était basé sur une augmentation du chômage sociétal sur une période de six ans – donc une récession plus courte de la Covid devrait il y a donc moins de décès).
• Mais l’isolement sévère du Covid était nouveau, les opioïdes sont devenus plus forts pendant le Covid (avec la disponibilité généralisée du fentanyl) et le revenu disponible grâce aux généreuses allocations de chômage aurait pu augmenter les achats d’alcool et de drogues récréatives, ce qui a probablement augmenté le nombre de morts. N’oubliez pas que les magasins d’alcool étaient considérés comme des « commerces essentiels » et restaient ouverts pendant les confinements, tandis que les églises qui tiennent souvent des réunions des Alcooliques anonymes étaient fermées.
• En outre, les protocoles hospitaliers meurtriers, l’accès bloqué à des médicaments sûrs et efficaces, notamment l’hydroxychloroquine et l’ivermectine, les rendez-vous manqués pour le diagnostic et le traitement de maladies telles que le cancer, et l’introduction des vaccins les plus mortels de l’histoire ont considérablement augmenté le nombre de morts (ceux-ci ne sont pas directement classés comme tels). morts de désespoir mais ils ont néanmoins augmenté la mortalité toutes causes confondues).

C'est la conversation que les personnes raisonnables pourraient/devraient avoir. Mais ce n’est pas ce qui s’est passé au printemps 2020 (et ce n’est pas la conversation que le grand public est capable d’avoir même maintenant). Au lieu de cela, la classe dirigeante avait un plan et un récit et elle a utilisé les éminences grises dans le domaine de l'économie de la santé, Anne Case et Angus Deaton, pour dire "rien à voir ici, ne posez pas de questions, nous pouvons arrêter l'économie". sans perte de vie associée.

Leur argument était évidemment absurde. Pourtant, Case et Deaton ont réussi. Les confinements ont duré un an et demi, et non les 15 jours initialement promis. En conséquence, des centaines de milliers d’Américains sont morts à cause du confinement dû au désespoir.

Jusqu’à présent, Case et Deaton n’ont payé aucun prix pour leur erreur de calcul catastrophique en défendant les confinements scientifiques indésirables. En 2021 Boitier a été nommée Distinguished Fellow par l'American Economic Association (AEA) et a reçu un prix du NIH pour sa contribution aux sciences comportementales et sociales. Le régime récompense les siens. Si l’un d’eux avait dit la vérité sur l’iatrogénocide, il aurait été définitivement banni de la société polie.

Alors, que pouvons-nous apprendre de cette sordide affaire ?

• Les confinements tuent beaucoup de gens.
• De nombreuses élites universitaires ne se soucient pas de la vérité. Quand les choses se gâtent, ils agiront toujours d’une manière cohérente avec leur position de classe, même si cela contredit l’ensemble de leur travail.
• Le Covid représentait une forme unique d’hypnose/psychose par laquelle la bourgeoisie perdait l’accès à la logique et à la raison alors qu’elle se précipitait pour tuer autant de personnes que possible au nom de la santé publique (comme des hamsters stressés mangeant leurs petits).
• Avoir raison dès le début ne rapporte aucune récompense (du moins à court terme) et entraîne généralement un préjudice personnel important.

J'en ai marre de trouver des excuses aux gens qui ont tout faux pendant le Covid. Ce n’était pas une erreur, ils participaient volontairement au plan. Anne Case et Angus Deaton sont embarrassants. Peu importe le bon travail qu'ils ont accompli plus tôt dans leur carrière, lorsque le sort de la société était en jeu, ils sont devenus de lâches trolls. Au minimum, ils me doivent, ainsi qu’à l’ensemble de la société, des excuses massives. Dans un monde juste, la dette qu’ils rembourseraient à la société serait bien plus grande.