Réflexions sur la retraite de Brownstone

Mon esprit « me fait mal ». Je reviens tout juste de la retraite du Brownstone Institute à Avon, Connecticut, du 22 au 25 février 2024. Trente-cinq personnes issues d'horizons et de professions divers ont été invitées à participer à deux jours et demi de présentations, de brainstorming et de discussions. sur certains des problèmes les plus critiques auxquels l’Amérique est confrontée.

La règle centrale selon laquelle le processus était mené exigeait l'engagement de bonne foi d'un individu selon lequel les interactions ne seraient pas enregistrées, et la promesse que, même si ce qui était présenté et discuté était un jeu équitable pour une utilisation analytique, les noms des personnes interagissant ne pouvaient pas être enregistrés. être utilisé dans les rapports publics. 

L’idée derrière cette approche est d’encourager les commentaires et les interactions totalement libres et ouverts dans un climat intensément analytique. Ceci est conçu pour éliminer les craintes que les observations et les arguments d'un individu puissent être sortis de leur contexte en raison de motivations politiques, d'agendas et de perceptions erronées de ceux qui ne font pas partie du groupe. 

Vous trouverez ci-dessous des réflexions basées sur mes souvenirs de présentations et les nombreuses discussions de groupe et individuelles qui ont suivi. Je pense que cela donne une idée précise de ce qui préoccupait le plus les participants. Il n'est pas exhaustif puisque je n'ai pas pris de notes, mais j'ai créé mon propre résumé dans le but d'essayer d'organiser mes réactions tourbillonnantes à ce que j'ai appris et entendu lors de la retraite.

L’affaiblissement de l’État de droit

Comme Jason Chaffetz écrit in Ils ne laissent jamais une crise se perdre, Rahm Emanuel et Nancy Pelosi ont chacun utilisé de manière agressive le mantra du « njamais laissé une crise grave se perdre.» Chacun a utilisé la stratégie de ce que Chaffetz appelle le « libéralisme du désastre ». Ce qui s’est produit pendant la période de Covid-19, c’est que les intérêts politiques et économiques ont utilisé l’affirmation de la pandémie de Covid-19 pour obtenir un contrôle systémique et affirmer des pouvoirs dont nous ignorions même qu’ils possédaient.

En fait, sous le système constitutionnel et d’État de droit fondé sur des pouvoirs limités du gouvernement et la diffusion délibérée du contrôle institutionnel qui a servi de fondement au système que nous pensions occuper avant les déviations importantes qui ont accompagné les réponses au Covid-19. , nous avons été trahis par nombre de nos dirigeants et de nos institutions. 

Les violations de nos engagements en matière de Constitution et d’État de droit ne sont pas non plus uniquement le fait des démocrates, des républicains ou des indépendants politiques, du moins pendant les derniers jours de l’administration Trump. Cependant, à mesure que les craintes de la population se sont attisées, nous avons connu une panique systémique à grande échelle qui s'est propagée dans le secteur privé ainsi que dans l'ensemble du spectre politique. Les puissances qui s’efforçaient de reprendre le contrôle du système politique américain ont poursuivi leurs attaques soutenues contre leur cible détestée, utilisant la « crise du Covid » comme une arme. 

La réalité est que de nombreuses actions ont été entreprises de manière illégitime. Je me souviens qu’au début de la « crise », lorsque des ordres étaient émis presque quotidiennement concernant les masques, la distanciation sociale et le confinement, je n’arrêtais pas de me demander, ainsi qu’aux autres : « D’où vient ce pouvoir ? La vérité est qu’elle a été simplement saisie, non autorisée mais revendiquée et affirmée, et peu ont osé dire NON ! L’augmentation délibérée de notre peur et de notre désespoir a été utilisée comme méthode psychologique pour justifier un contrôle autoritaire. La « mentalité de crise » a fourni le levier.

« Guerriers de la justice sociale » et « infantilisation de l’esprit »

Dans son brillant livre des années 1830, Démocratie en Amérique, le philosophe français Alexis de Tocqueville a averti qu'un défaut potentiel de la démocratie était que, plutôt que la force manifeste comme dans un système autoritaire, dans une démocratie, des manipulations subtiles du pouvoir gouvernemental et des pressions collectives étaient utilisées pour « infantiliser l'esprit » de ses citoyens, corrompre leur culture et leurs capacités à leur insu.

Cela se produit au moment où nous parlons. La gauche donne délibérément un but à la jeunesse américaine en étant des « guerriers de la justice sociale ». Une récente rapport décrit comment un système scolaire californien dépense d'énormes sommes d'argent pour créer un programme qui verse aux étudiants 1,400 XNUMX $ pour qu'ils étudient comment devenir des guerriers de la justice sociale. Cette stratégie est fomentée depuis plusieurs décennies dans les universités mais elle se répand. L’essentiel est qu’il ne s’agit pas d’éducation mais d’endoctrinement.

Ce qui se produit est l’avancée d’un néo-marxisme et d’un maoïsme dogmatiques et intolérants qui cherchent à transformer la société en un « collectif » dominant tout. Dans ce collectif, soit vous vous conformez, soit vous êtes « annulés », ostracisés, privés d’opportunités ou étiquetés comme hérétiques, racistes, sexistes ou autres caractéristiques négatives.

Ce n’est même pas une erreur de se demander si les étonnantes réactions excessives face à la pandémie de Covid-19, mal comprise et horriblement mal gérée, ont été faites pour prendre le contrôle plutôt que pour atténuer ou atténuer les effets du virus. J'ai eu une discussion lors de la retraite avec plusieurs personnes sur la question de savoir si le virus Covid-19 était une libération accidentelle du laboratoire de Wuhan ou s'il était d'origine naturelle.

J'ai répondu : « Dans un sens, cela n'a pas d'importance. Je pense qu’il a été diffusé en Chine et qu’il a très probablement causé des dommages à ce système au moins six mois avant qu’ils ne émettent de vagues avertissements sur sa nature et ses risques en décembre 2019. » Mon argument est que le PCC a réalisé que le Covid-19 allait être sérieusement problématique et que la Chine allait être considérablement touchée parce qu’il ne savait vraiment pas comment l’arrêter. Mon sentiment est que les dirigeants du PCC ont décidé qu’il était nécessaire de « partager » le virus avec d’autres pays afin que la Chine ne soit pas le seul pays à subir un ralentissement « dû au Covid ». 

Aussi cynique que ce scénario puisse paraître, la réalité est que fin janvier 2020, la Chine a autorisé plus de 10 millions de citoyens chinois à voyager à travers le monde pour célébrer le Nouvel An chinois. Je considère qu’il s’agit d’une stratégie de « semis » destinée à garantir que d’autres concurrents économiques et politiques aient des problèmes et que la Chine n’ait pas à subir unilatéralement l’isolement et la quarantaine qui autrement se produiraient. Certes, la campagne mondiale de propagande et d'intimidation du PCC visant à éviter les critiques et à « annuler » quiconque osait suggérer la complicité et la responsabilité de la Chine suggère fortement que le PCC agissait par sentiment de culpabilité.

Comme l’a déclaré l’une des personnes interrogées avec qui j’ai parlé : « Cela a du sens », puis il a ajouté : « Cela ne change pas non plus l’idée selon laquelle les intérêts gouvernementaux et corporatifs en Amérique ont joué le jeu en créant une stratégie de contrôle qui satisfaisait leurs intérêts. gagner du pouvoir et détourner d’énormes profits pour eux-mêmes. C’est le genre d’interaction à multiples facettes que vous pourriez avoir avec les personnes participant à la retraite.

James Rollins fait écho aux commentaires de Chaffetz sur Emanuel et Pelosi en écrivant que le whip de la majorité parlementaire de Caroline du Sud, James Clyburn, a déclaré : «la crise est « une formidable opportunité de restructurer les choses pour correspondre à notre vision. En d’autres termes, le coronavirus offre une bonne couverture pour imposer des exigences progressistes aux entreprises en difficulté et à une société désireuse de voir le gouvernement simplement agir. Et vite. »

C’est précisément ce qu’ont fait les démocrates. De la même manière, l’Organisation mondiale de la santé, très imparfaite, déjà étroitement alignée et fortement influencée par la Chine avant 2019, a suivi le discours de la gauche orienté vers le pouvoir et continue d’utiliser des récits de peur en 2024 pour protéger sa réputation endommagée. et étendre sa puissance mondiale. 

Il n’est pas irréaliste de prétendre que c’est ce qu’ont fait les démocrates, les progressistes et les principaux acteurs économiques du secteur privé et de la santé qui ont finalement bénéficié de centaines de milliards de subventions fédérales pendant la crise partiellement fabriquée de la pandémie de Covid-19. Ils ont généré un sentiment extrêmement fort de crise potentiellement catastrophique. Ce recours à une campagne alarmiste radicale a permis de tirer un profit phénoménal d’une crise rendue bien plus grave qu’elle ne le méritait. Cela a aidé Chuck Schumer, Pelosi, Clyburn et leurs partisans et serviteurs. Cela a non seulement renversé Donald Trump, mais a également créé un climat psychologique et émotionnel de peur et de panique.

Le maintien d’une psychologie de la peur était également un élément stratégique essentiel. La fermeture des écoles et le renvoi des enfants chez eux constituaient un élément clé de la stratégie. Même si les données ont clairement révélé que les enfants ne couraient aucun risque significatif, la fermeture des écoles, associée aux obligations de port du masque et de distanciation sociale, a renforcé la psychologie de la peur et a fourni un contrôle encore plus grand. Après tout, notre gouvernement de confiance et nos principales institutions gouvernementales n'allons jamais imposer de telles mesures extrêmes sans justification. Droite?

Orwell Reborn : les médias traditionnels, les médias sociaux et l'essor de Big Brother

Parmi les sujets abordés lors de la retraite figuraient la censure croissante et le rôle des médias sociaux. Cela inclut la montée d'une entité unilatérale que nous appelons les « médias grand public » qui a clairement pris parti dans le système politique américain. L'usage et l'abus de pouvoir du gouvernement fédéral présentent un danger considérable pour l'intégrité de notre système en raison de la surveillance et de la censure des communications des citoyens sur des sujets non conformes aux programmes de ceux qui sont en position de pouvoir.

Les systèmes d’intelligence artificielle contrôlés par les Big Tech constituent une menace fondamentale pour les idéaux de notre République démocratique. Un présentateur de la retraite a décrit les Big Tech et leurs relations étroites avec les agences fédérales comme une sorte de « complexe industriel de censure » fonctionnant un peu comme notre « complexe militaro-industriel » dans lequel le gouvernement, les grandes entreprises et les lobbyistes travaillent main dans la main pour servir leurs intérêts. de pouvoir et de profit. 

La gravité de la menace posée par le système de censure et de contrôle de l'information en plein essor peut être comprise dans le fait qu'il y a eu un déplacement massif de l'information et de l'actualité américaines des médias imprimés traditionnels vers les sources Internet. La « fabrication du consentement » et la perception d’une fausse « réalité » sont rendues de plus en plus possibles car des études montrent que 86 % de la population américaine obtient ses informations et ses actualités sur Internet. Un janvier 2021 rapport par la Pew Foundation a rapporté que «Plus de huit Américains sur dix adultes (86%) disent qu'ils obtenir des nouvelles depuis un smartphone, un ordinateur ou une tablette « souvent » ou « parfois », dont 60 % déclarent le faire souvent. »

Les récits linguistiques orwelliens ont été utilisés pour faire de la propagande, influencer et façonner la perception du public. Vous n'êtes pas obligé de regarder mon livre 2021 Annulation de l’Amérique comprendre que, comme l’ont exprimé de nombreuses personnes à la Retraite, nous sommes dans une «L'ère des mensonges épouvantables.» De grandes organisations dénaturent et nettoient leurs données pour servir leurs objectifs. Il s’agit d’acquérir du pouvoir, de la richesse et du contrôle. 

L’une des conséquences est que la capacité de faire confiance et de rechercher la vérité disparaît. À bien des niveaux, nous vivons une « trahison des experts » et une profonde trahison. Jusqu’à présent, nous avons « joué sur leur terrain ». Le Brownstone Institute a été créé il y a près de trois ans pour contrer les forces en jeu en révélant ce qui se passe. Il tente, avec de plus en plus de succès, d’affronter ceux qui cherchent à saper l’Amérique à une époque où tant d’autres, dans les médias et au gouvernement, sont des lâches personnels et intellectuels, ou des bénéficiaires de ce qui se passe.

Compte tenu des préjugés politiques évidents manifestés par le rétrécissement des « médias grand public » et de la capacité des grandes technologies à censurer ou à diffuser une propagande unilatérale via les médias sociaux, nous sommes confrontés à une situation dangereuse qui combine la suppression de la parole et la diffusion de faux récits visant à faire taire. un ensemble d’intérêts et en élever un autre dans une position de domination et de contrôle.

Jeffrey Tucker, fondateur et président de Brownstone, a décrit ce qui se produit grâce à l'utilisation d'Internet et des médias sociaux comme une combinaison dangereuse de censure et de refus d'accès à des sources défavorisées et à des personnes susceptibles de contester le programme du « Woke ». Il s’agit de la diffusion d’une propagande généralisée visant à l’endoctrinement, à la censure des voix défavorisées et à la surveillance subreptice des communications privées. Tucker décrit à juste titre cela comme un «Coup d’État numérique. » 

Il n’y a pas de « plan Marshall » pour nous renflouer : les implications d’une énorme dette nationale

La dette nationale américaine s’élève à 34 XNUMX milliards de dollars et croît de manière explosive. Il est bien trop important pour être remboursé ou réduit de manière significative. Même ce montant effroyable ne représente pas l’obligation réelle au fil du temps. J'ai récemment vu une analyse suggérant que la dette augmentait de un billion dollars tous les 100 jours. La dette nationale américaine s’élevait déjà à 34.4 2024 milliards de dollars début mars 300, et il reste encore 2024 jours en 2024. Si elle est exacte, et c’est le cas, cela signifie qu’à la fin de 37, nous aurons une dette nationale supérieure à XNUMX XNUMX milliards de dollars qui augmentera encore plus rapidement à mesure que à son montant croissant s'ajoutent les frais de portage. 

Même ce montant effrayant et insoutenable est illusoire car il n’inclut pas nos futurs engagements financiers légalement obligatoires, ni le fait que, compte tenu de la richesse moindre détenue par les Américains ordinaires, il y aura un effondrement du noyau dynamique de l’économie de consommation sur laquelle repose l’économie de consommation. La santé, le dynamisme et l'échelle de notre système sont fondés. Cela est déjà en cours car de nombreuses personnes rechargent leurs cartes de crédit et autres emprunts pour leurs dépenses ordinaires.

Ils contractent des dettes qu’ils seront de plus en plus incapables de rembourser, ce qui conduit à un effondrement systémique dans un avenir relativement proche, rendu plus probable par les politiques économiques radicales mises en œuvre en réponse aux craintes et aux affirmations irréalistes entourant des projections douteuses. du changement climatique et des facteurs qui en sont la cause.

Cette catastrophe potentielle ne prend pas non plus en compte les défis auxquels est confronté le système de sécurité sociale, dont le financement dépend des charges sociales. Elle est déjà en difficulté et devrait faire faillite d’ici le milieu des années 2030. Le pape François a décrit l’évolution démographique comme un «Malédiction de l'âge.» Si l’on ajoute à cela le dilemme catastrophique selon lequel la population américaine vieillit considérablement, les gens vivent plus longtemps et nécessitent de plus en plus de soins médicaux, et le fait que la population américaine représentant les personnes dans la cinquantaine et plus n’a que très peu ou pas d’économies mises de côté pour leurs propres dépenses. la retraite et d'autres besoins, nous sommes confrontés à un désastre financier et social.

Ce phénomène imposera des exigences historiquement uniques à l’Amérique, à l’Europe occidentale et au Japon, des systèmes dans lesquels des populations vieillissant rapidement mais vivant plus longtemps connaissent des taux de natalité en chute libre, ce qui entraîne des conditions générationnelles de plus en plus asymétriques influençant le travail et la création de richesse. Il s’agit d’une situation dans laquelle des demandes sont créées pour lesquelles il n’existe aucune voie évidente de résolution. 

L'appauvrissement de la classe moyenne

Un autre problème crucial concerne les profits incroyables réalisés par les grandes sociétés pharmaceutiques et le secteur de la santé, ainsi que leur croissance rapide en termes de part de l’économie américaine. En 2021, on estimait que le secteur de la santé avait réalisé 808 milliards de dollars de bénéfices et représentait 17.3 % de l’économie américaine, la troisième du pays. Même si l’industrie pharmaceutique et la toxicomanie sont une force motrice, la réalité est que nous devons vraiment comprendre ce qui se passe comme la création d’une « écologie » totale de maladie, de dépendance, de désespoir et de déclin dans laquelle des millions d’humains sont lésés. L’Amérique ne « s’améliore pas ». La nation « tombe malade » et nous devons agir pour tenter de guérir ce qui nous afflige.

Le déplacement massif des richesses des classes socio-économiques moyennes et inférieures vers les plus riches, accompagné de leur épuisement, a des conséquences extrêmes sur la santé économique et sociale de la nation. Ce changement constitue de sérieux risques pour la société américaine, allant même jusqu’à l’effondrement économique et donc sociétal de systèmes essentiels. Le processus corrosif d’appauvrissement progressif de tous, à l’exception des plus riches, sapera simultanément, presque immédiatement, la qualité de vie des pauvres et la diminution de la classe moyenne.

Mais l’ironie est qu’après une dizaine d’années, la base de richesse de l’élite et des incroyablement riches qui ont bénéficié des processus de transition commencera également à s’éroder rapidement. L’érosion généralisée de la base de consommation signifie que les capacités des plus puissants et des ultra-riches seront menacées, car leur extrême richesse dépend de l’extraction de la richesse des classes inférieures, qui disparaîtra rapidement.

Menaces pour la vie privée et la sécurité économique liées à la monnaie numérique des banques centrales

Une présentation fascinante lors de la retraite impliquait l'analyse des efforts continus et accélérés des institutions du système financier pour convertir les avoirs en papier-monnaie en instruments et systèmes entièrement électroniques, en particulier ce qu'on appelle les monnaies numériques de la banque centrale ou CBDC. À ce stade, une personne normale pourrait demander : «Pourquoi? Je suis complètement heureux de me promener avec de l'argent en poche, de le dépenser pour ce que je veux quand je le veux, et en passant, si tout est numérique, traité et détenu par les banques, que se passe-t-il si le système est piraté ou tombe en panne ? dans une cyberattaque ? Et, oh oui, cela ne signifie-t-il pas que les banques, le gouvernement et les grandes entreprises savent tout ce que je fais avec mon argent ? »

Les discussions de la Retraite à ce sujet ont été intenses. Le fait est que les CBDC, mandatées pour remplacer d’autres formes de monnaie et entièrement contrôlées par les banques centrales, présentent des dangers financiers et politiques très importants. Cela pose des risques importants, notamment la perte totale de la confidentialité fiscale, et est en passe d’être approuvé par la loi. Lorsque chaque achat et transaction financière peut être surveillé par notre gouvernement, ainsi que par les entreprises et autres entités, des fichiers « Big Brother » peuvent être conservés sur tout le monde. 

La prise de pouvoir illégitime en manipulant la « crise »

Quant au cynisme de «ne jamais laisser une crise se perdre« Comme l’expliquent Rahm Emanuel et Nancy Pelosi, le principal mécanisme de stimulation en 2020 et 2021 était de semer la peur et la panique à travers la surestimation flagrante des décès et du nombre de maladies liées au Covid. Les statistiques quotidiennes du « décompte des morts » étaient affichées sur les écrans de télévision et d’autres instruments médiatiques. Le mantra « suivre la science » a été entendu partout, même si la « science » était souvent invalide et considérablement exagérée. L’une des raisons à cela est qu’il existait des motivations financières très importantes pour les hôpitaux, les grandes sociétés pharmaceutiques et une partie de la profession médicale pour surestimer les décès. Il s’agissait souvent de démontrer que l’individu avait pu, à un moment donné, avoir eu une infection au Covid, mais il n’y avait aucune garantie claire qu’elle était active. 

Dans de nombreux cas, les personnes décédées souffraient d’autres comorbidités graves. Dans de nombreux cas, il n’y avait pas de cause claire du décès, mais il était politique et financier d’attribuer le Covid comme cause plutôt que d’autres facteurs causals. Les motivations financières des grandes sociétés pharmaceutiques, des médecins, des hôpitaux et des acteurs politiques pour maintenir l’argent gagné grâce à leur réponse au Covid étaient considérables.

Une présentation particulièrement troublante lors de la retraite a donné un exemple de la manière dont de prétendues données sont manipulées pour obtenir des résultats. Cela a été démontré par l’affirmation du nombre de décès annuels au cours du siècle dernier qui seraient causés par des pandémies. La grippe espagnole en offre un exemple inquiétant. Datant du début des années 1900 et regroupés avec les décès attribués à d'autres « pandémies » telles que la grippe porcine, E. Coli, etc., les décès attribués à la grippe espagnole représentent 90 % des 3.3 millions de décès par an qui seraient causés. par les pandémies.

Le mensonge, cependant, est que si l’on exclut le nombre massif de décès dus à la grippe espagnole de toutes les autres variations, la moyenne annuelle du « bilan pandémique » est plus proche de 19,000 XNUMX. Pourtant, l’OMS utilise un événement mondial survenu il y a un siècle pour formuler ses avertissements, montrer pourquoi son existence est vitale et, comme cela se produit actuellement, pour poursuivre des pouvoirs considérablement élargis applicables dans un contexte mondial par le biais d’un traité majeur élargissant ses pouvoirs.

L’idée de « suivre la science » faisait également partie de « l’arnaque » du Covid-19. Les « confinements » à l'échelle du système, l'exigence du port du masque, la pratique de la « distanciation sociale » basée sur une affirmation non scientifique de la fin du XIXe siècle, et la résistance scandaleuse de la profession médicale et des grandes sociétés pharmaceutiques à un traitement précoce par des médicaments qui ont fait leurs preuves. les anti-inflammatoires, mais en dehors du contrôle des brevets et des flux de profits que les médicaments brevetés et les nouveaux vaccins fourniraient aux grandes sociétés pharmaceutiques, protégeaient les immenses profits réalisés par ces systèmes. Nous avons expérimenté des stratégies de profit, de pouvoir et de contrôle politique. 

Les traitements d'intervention précoce effectués par certains médecins héroïques avec des médicaments tels que l'ivermectine et l'hydroxychloroquine ont sauvé de nombreuses personnes en ralentissant, voire en éliminant la maladie à un stade précoce. Cela a permis d'éviter des hospitalisations dangereuses aux derniers stades de la maladie inflammatoire pulmonaire à l'origine de la plupart des décès.

Ce qui s'est passé peut être compris dans le contexte de Déclaration de Great Barrington signé par 1,200 XNUMX professionnels de la santé. La Déclaration remettait en question les réactions politiques initiales étonnamment erronées et destructrices quant aux causes et au refus de stratégies médicales, économiques et sociales précoces. Un exemple véritablement offensant de l’ignorance et du comportement bloqué est offert par le vote du Sénat de la faculté de l’Université de Stanford pour censurer Scott Atlas, un membre du Hoover Institute qui a osé conseiller Donald Trump sur les voies d’action.

Atlas s’est prononcé contre les confinements et autres actions qui contredisaient la « sagesse » dominante. Quatre-vingt-cinq pour cent du Sénat de la Faculté de Stanford ont voté pour le censurer. Même au moment de la retraite de Brownstone, les « brillants » sénateurs de la faculté de Stanford n'avaient jamais pris la peine d'avouer ce qui devrait être leur honte, leur embarras et leur arrogance pompeuse clairement exposées par le fait qu'il est devenu clair que Scott Atlas avait raison. Ils avaient tord. Ils ne savaient pratiquement rien de la situation et devraient eux-mêmes être sanctionnés ou obligés de faire une forme de pénitence pour leur ignorance démontrée, leur mentalité grégaire et leur lâcheté intellectuelle. 

Avec le Covid, l’honnêteté et l’intégrité ont disparu du jour au lendemain. Le simple fait est que de telles réactions répressives de la part de nombreux éléments systémiques engagés dans l’exploitation de la pandémie à des fins lucratives et politiques révèlent les motivations des acteurs dominants – publics et privés – qui ont bénéficié du contrôle des traitements médicaux et ont acquis d’énormes richesses. et le pouvoir politique de leurs actions. Les conséquences pour l’Amérique sont dangereuses pour le bien-être continu de nos systèmes sociaux, politiques et constitutionnels.

Ce sera une lutte continue pour faire face à l’ignorance, à la méfiance et à la sournoiserie produites par la pandémie. Un élément essentiel de la stratégie progressiste était d’acquérir du pouvoir et du profit. Ils l’ont fait en créant la division, la haine et l’humiliation dans le but de faire taire ou de punir toute opposition. Ils prêchent depuis longtemps la tolérance, l’unité et la compréhension, mais ce récit n’est rien d’autre qu’un masque visant à obtenir le pouvoir par « l’annulation », la haine, des revendications exagérées de victimisation et la projection de la culpabilité sur les personnes qu’ils veulent contrôler et faire taire. . 

Faire face à la réalité de devenir une société toxicomane

Un autre problème critique abordé lors de la retraite était celui de la surmédication extrêmement grave de millions et de millions de personnes avec des vaccins et d'autres produits médicaux qui, en fin de compte, créent une dépendance. Les gens ne sont pas informés du fait que bon nombre des produits pharmaceutiques régulièrement utilisés par ceux qu’ils considèrent comme des professionnels de confiance ont souvent des effets secondaires extrêmement indésirables au fil du temps.

Ce qui se passe avec un certain nombre de drogues est criminel. C’est ce que plusieurs professionnels de la santé ont décrit comme la « science du culte du cargo ». C’est une situation de capture industrielle et de profits énormes. Inhibiteur sélectif de la recapture de la sérotonine (ISRS) créent une dépendance et sont dangereux. Un spécialiste qui a analysé les données a suggéré que tous les tireurs de l'école étaient présents. À tout le moins, les ISRS sont potentiellement toxiques et mortels. Les médicaments de cette catégorie sont utilisés pour gérer la dépression, mais provoquent dans de nombreux cas une dépression. Les gens peuvent perdre la tête. Les statines sont également très mauvaises et encore plus nocives pour les personnes âgées. 

L'une des interactions les plus troublantes impliquait un individu mal diagnostiqué à l'âge de 14 ans par un spécialiste psychiatre, informé de l'existence d'une anomalie cérébrale incurable, placé sous un régime médical hautement addictif et altérant l'humeur au point de connaître des crises psychotiques. , et des années plus tard, après avoir vécu un épisode suicidaire, a découvert que le diagnostic initial était erroné. Cette personne courageuse a ensuite fait preuve d’une incroyable volonté et, au fil des années, s’est retirée de sa dépendance et a retrouvé un état de normalité émotionnelle et psychologique.

Bien que l'on puisse espérer que l'épreuve de cet individu soit unique et rare, les nombreux professionnels de la santé qui ont participé à la retraite ont déclaré que de nombreux médecins considèrent le domaine de la psychiatrie comme une fraude massive, qui dépend elle aussi du traitement des clients par des moyens inutiles, souvent nuisibles et produits pharmaceutiques addictifs. 

L’intelligence artificielle, la destruction d’emplois, la surveillance gouvernementale et une version chinoise d’un système de « crédit social » arrivent tous en Amérique 

Lorsque l’on pense à la destruction croissante des opportunités d’emploi due à la combinaison de l’intelligence artificielle et de la robotique, les dangers pour la survie du système deviennent encore plus graves. Le FMI, par exemple, prévoit une perte d’emplois de 60 %. Ben Goertzel, leader technologique américano-brésilien et fondateur et directeur général de SingularityNET, prévoit L’IA occupe 80 % des emplois. Son groupe travaille sur « l’Intelligence Générale Artificielle » (AGI), une IA dotée de capacités cognitives humaines. Considéré généralement comme le « parrain » de l'IA, Geoffrey Hinton a quitté son emploi chez Google il y a un an et a déclaré regretter l'œuvre de sa vie en raison de la création généralisée de désinformation et de destruction d'emplois humains.

La disparition rapide des opportunités d’emploi sous diverses formes en raison de l’intelligence artificielle génère un processus qui va bien au-delà de l’idée de Joseph Schumpeter de phases systémiques de «Destruction Créative", dans lequel de nombreuses personnes sont lésées par le changement rapide de la nature du système économique et social dû aux nouvelles avancées technologiques transformationnelles, mais sont finalement amorties par les effets positifs créés par les nouvelles formes de productivité accrue à mesure que les institutions et les comportements s'adaptent à les nouvelles conditions.

Dans cette dynamique schumpétérienne, on s’attend à des ralentissements cycliques suivis d’un éventuel retour à la prospérité. Avec l’IA, alors que de nombreux analystes s’appuient sur des données historiques pour supposer une reprise, une période de ralentissement schumpétérien, avec un rebond après une dizaine d’années, cela ne se produira pas dans le monde de l’IA, dont les implications et les effets vont bien au-delà des simples outils. systèmes technologiques.

Dans un livre de 2019 que j'ai co-écrit avec mon fils Daniel, La contagion de l’intelligence artificielle : la démocratie peut-elle survivre à la transformation imminente du travail, de la richesse et de l’ordre social (Clarity 2019), nous avons analysé en détail l’impact des systèmes d’IA et de la robotique sur la société à travers nos systèmes de travail, d’éducation, de contrôle et de surveillance gouvernementaux, le pouvoir des entreprises et le comportement de cadres organisés et intenses d’activistes sociaux. Alors que nous prévoyions que bon nombre des conditions les plus graves « frapperaient » sur une période allant de 2030 à 2045 environ, la triste réalité est que l’apparition de graves inquiétudes a été accélérée par la pandémie de Covid-19. Nous en ressentons déjà les effets et nos dirigeants actuels sont incapables de comprendre ou de réagir à ce qui se passe.

J'ai examiné les éléments clés de la culture américaine qui transformaient notre réalité dans une série de livres suite à la publication de La contagion de l’intelligence artificielle. Les analyses ultérieures comprennent « Annulation » de l'Amérique (Amazone, 2021), Défendre l'éducation de la maternelle à la 12e année contre le nouveau racisme (Amazone, 2021), "Plus d'excuses"! Les parents défendent l'éducation de la maternelle à la 12e année (Amazon 2022), et plus récemment Collèges de conformité : la destruction de la créativité intellectuelle et la dissidence dans les universités américaines (Éditions Skyhorse, 2024).

Pris avec La contagion de l’IA, ces livres cherchent à décrire les divisions extrêmes qui affligent la société américaine, non pas comme un accident, mais comme le résultat d'une tentative massive et continue de saper les valeurs fondamentales, les idéaux et les institutions de la nation afin que nous devenions essentiellement un État néo-marxiste. Le fait que de tels systèmes sont voués à l’échec, tout comme les autres États qui se laissent prendre par des promesses d’équité, de justice, de libre participation, etc., mais qui finissent toujours par devenir des régimes autoritaires. Ils sont inévitablement contrôlés par des despotes puissants tels que le Parti communiste chinois, le Parti communiste soviétique ou le Parti national-socialiste d'Hitler. 

Le pouvoir doit être largement diffusé si l’on veut que la liberté survive

Le pouvoir centralisé sans entrave finit toujours par prendre le dessus, indépendamment d’une rhétorique apparemment éloquente. C’est pourquoi les auteurs de la Constitution américaine ont créé un système historiquement unique axé sur la répartition du pouvoir entre les États et de nombreuses institutions afin qu’aucun groupe d’intérêt ne puisse prendre le contrôle total. Les personnes participant à la retraite du Brownstone Institute comprennent ce qui se passe. Ce fut un soulagement de se rappeler qu'un large éventail de personnes engagées et très intelligentes comprennent l'importance cruciale de contester et d'interdire ce qui est tenté. Cette résistance au pouvoir était un thème récurrent dans de nombreuses présentations et discussions que nous avons vécues lors de la retraite. Je me sens privilégié d’en avoir fait partie.