Un autre Flub par les vérificateurs de faits

Récemment, les autorités sanitaires danoises ont décidé d'arrêter de mettre les vaccins et les rappels Covid à la disposition de la population générale de moins de 50 ans. A noter, la population générale, pas absolument tout le monde sous 50.

Ce développement intéressant, et le fait que les raisons de cette décision n'ont pas été correctement expliquées, ont clairement fait des ravages parmi ceux dont le travail quotidien consiste à protéger la réputation de ces médicaments.

Flora Teoh, rédactrice scientifique du site Web de «vérification des faits» Rétroaction sur la santé, a maintenant écrit un articlequi réfute soi-disant le résumé standard de cette décision, à savoir que les autorités sanitaires danoises ont interdit les vaccins et les rappels pour presque toutes les personnes de moins de 50 ans. L'article de Teoh est un article typique de vérification des faits. Elle commence par énoncer une affirmation - "Le Danemark a interdit les vaccins COVID-19 pour toute personne de moins de 50 ans" - qu'elle réfute ensuite, mais le problème est que personne n'a fait cette affirmation.

Deux sources sont répertoriées, bien que les "faits" "vérifiés" soient tous deux censés être contenus dans un titre au-dessus d'une vidéo et un tweet renvoyant à un article, et non dans la vidéo et l'article YouTube eux-mêmes. 

Le premier titre, qui fait référence à une vidéo de Clay Travis, se lit comme suit : «Le Danemark interdit le Covid Shot aux personnes de moins de 50 ans.» Le second, qui est un tweet posté sur le compte de Toby Young renvoyant à un pièce de moi dans l' Sceptique quotidien, lit : «Le Danemark a interdit l'utilisation des vaccins COVID-19 pour les personnes de moins de 50 ans, affirmant que les avantages sont trop faibles. Ce qu'il omet manifestement de mentionner (bien qu'il le sache sûrement), c'est que les risques sont également trop élevés. »

Malheureusement, ni le titre ni le tweet n'indiquent ce que Teoh prétend déclarer, à savoir que le Danemark a interdit les coups de covid pour chacun.e moins de 50 ans. Le mot « n'importe qui » est crucial ici. Au lieu de cela, tout ce qu'on prétend, c'est que les vaccins ont été interdits en général pour les personnes de moins de 50 ans et la discussion qui suit dans les deux cas contient des détails sur les moins de 50 ans qui sont exemptés de cette interdiction.

Et ce sont, en effet, titres. Les titres généralisent et exagèrent régulièrement le contenu des vidéos et des articles qu'ils signalent. Prenons quelques exemples :

"Crise alimentaire si nous abandonnons le pétrole russe", The Horaires revendiqué le 19 septembre 2022, tandis que l'article lui-même précise qu'il s'agit en fait de l'opinion d'un institut bancaire central. En d'autres termes, ce n'est pas un fait que l'abandon du pétrole russe signifie une crise alimentaire, c'est l'opinion de certains.

"Des Démocrates de haut niveau se taisent lorsqu'on les interroge sur le logement des migrants", a déclaré Fox News dans un titre le même jour. Mais si vous lisez le texte principal, il s'avère que cela ne s'applique pas à tous les démocrates de haut niveau, seulement à une poignée. Si Fox avait dit "Tous les démocrates de haut niveau se taisent…", son titre serait faux. Mais ce n'est pas le cas, donc ce n'est pas faux. De même, si l'interdiction danoise des vaccins Covid pour les moins de 50 ans s'applique à presque tout le monde, il existe quelques exceptions.

Les titres sont les titres. Marquer une description vidéo ou un tweet comme de la "désinformation" parce qu'ils contiennent des informations condensées et généralisées, avec une discussion plus détaillée dans ce qui suit, n'a rien à voir avec la vérification des faits. Il s'agit simplement de créer des hommes de paille, en particulier lorsque le «vérificateur des faits» déforme même le titre cité pour l'adapter à son récit. C'est ce que fait Flora Teoh dans son article en ajoutant le mot crucial "n'importe qui".

Teoh continue ensuite, affirmant que l'interdiction danoise des vaccinations ne s'applique qu'aux rappels. Ceci est une erreur. La première tranche de le Q&A sur le site officiel explique à qui les vaccins COVID-19 doivent être mis à disposition en général, pas seulement les rappels :

Question: A qui sera proposé le vaccin contre le COVID-19 ?
Compagnie de Solution: Les personnes âgées de 50 ans et plus se verront proposer la vaccination. Les personnes âgées de moins de 50 ans qui courent un risque plus élevé de tomber gravement malades à cause du COVID-19 se verront également proposer la vaccination contre le COVID-19.
Le personnel du secteur de la santé et des soins aux personnes âgées ainsi que dans certaines parties du secteur des services sociaux qui sont en contact étroit avec des patients ou des citoyens qui présentent un risque plus élevé de tomber gravement malades à cause du COVID-19 se verront également proposer une vaccination de rappel contre le COVID-19 .
En outre, nous recommandons aux proches des personnes à risque particulièrement élevé d'accepter l'offre de vaccination pour protéger leurs proches à risque particulièrement élevé.
Avant le début du programme de vaccination, l'autorité sanitaire danoise publiera des directives pour lesquelles les personnes âgées de moins de 50 ans sont recommandées pour la vaccination de rappel.

Voici la liste complète des groupes auxquels la vaccination sera disponible. Les personnes de moins de 50 ans qui ne travaillent pas dans les secteurs de services mentionnés, ni ne sont à haut risque de maladie grave due au COVID-19, ne sont PAS éligibles à la vaccination. Il est interdit de les vacciner.

Passons ensuite aux boosters :

Question: Pourquoi les moins de 50 ans ne doivent-ils pas être revaccinés ?
Compagnie de Solution: Le but du programme de vaccination est de prévenir les maladies graves, les hospitalisations et les décès. Par conséquent, les personnes les plus à risque de tomber gravement malades se verront proposer une vaccination de rappel. Le but de la vaccination n'est pas de prévenir l'infection par le COVID-19, et les personnes de moins de 50 ans ne se voient donc pas proposer actuellement de rappel de vaccination.
Les personnes âgées de moins de 50 ans ne courent généralement pas un risque particulièrement élevé de tomber gravement malades à cause du COVID-19. De plus, les jeunes de moins de 50 ans sont bien protégés contre une maladie grave due au COVID-19, car un très grand nombre d'entre eux ont déjà été vaccinés et ont déjà été infectés par le COVID-19, et il existe par conséquent une bonne immunité parmi cette partie de la population.
Il est important que la population se souvienne également des conseils sur la façon de prévenir la propagation de l'infection, y compris rester à la maison en cas de maladie, aération ou ventilation fréquente, distanciation sociale, bonne étiquette de toux, hygiène et nettoyage des mains.

Remarquez les mots dans la première question : "ne pas être revacciné". C'est une interdiction assez définitive.

Flora Teoh poursuit ensuite avec un certain nombre d'affirmations qui semblent non fondées ou fausses :

Elle affirme explicitement, se référant à la vaccination générale, et non aux rappels, que les gens « peuvent toujours choisir de se faire vacciner s'ils le souhaitent ». Bien que cela ait pu être le message d'avril dernier, il ressort clairement des questions-réponses citées ci-dessus que pour la population générale de moins de 50 ans, ce n'est plus le cas.

Elle affirme que les «avantages» du vaccin COVID-19 «l'emportent sur leurs risques», sans fournir aucune référence pour étayer cette déclaration, sans parler de reconnaître comment un article ainsi que  vrai vie les données montrent déjà comment les risques l'emportent en fait sur les avantages pour les groupes d'âge plus jeunes, en particulier jeunes mâles.

Discutant de la raison pour laquelle le programme de vaccination a été interrompu au printemps dernier, Teoh a déclaré: "C'est ce niveau de couverture vaccinale élevée, associé à la baisse du nombre de cas de COVID-19, qui a permis au Danemark d'arrêter de vastes efforts de vaccination", citant un article de CNBC. L'histoire de CNBC explique cependant que l'immunité reposait non seulement sur la vaccination, mais aussi sur l'immunité naturelle. Teoh omet de mentionner ce fait crucial.

Affirmer que les vaccins COVID-19 sont dangereux est un "faux récit", dit Teoh. C'est faux. Comme des études l'ont déjà montré, il existe de multiples risques associés à ces vaccins et, pour de nombreux groupes, le risque de vaccination est augmentation que le risque de maladie. Ainsi, ils sont dangereux pour les personnes de ces groupes.

L'article de Flora Teoh n'a rien à voir avec la vérification des faits ou la correction des déclarations erronées. Tout cela a à voir avec la création puis l'attaque d'hommes de paille, en déformant les titres, en ignorant la différence cruciale entre les titres et le texte auquel ils se réfèrent, et en présentant un certain nombre de déclarations non fondées ou fausses. Son "clé à retenir" n'aborde même pas le problème en question - c'est simplement de la pure propagande pour les vaccins.

Réédité de la QuotidienSceptique