Propre ou sale : un moyen de tout comprendre

L'autre jour, j'ai écouté autant de radio publique nationale que possible et un point m'a marqué. L'expérience a été anodine. Les sujets n'avaient aucune importance. Cela ressemblait à un doux suintement de nouvelles qui arrivait toujours à la bonne conclusion à la fin du morceau bien produit. 

Par propre, j'espère que vous savez ce que je veux dire. Cela a confirmé les préjugés des auditeurs. Et tout le monde sait qui ils sont : des professionnels riches, pour la plupart blancs, dans les centres urbains, avec des salaires élevés à la hauteur de leurs diplômes. Probablement 90% des électeurs de Biden la dernière fois et la prochaine fois, non pas parce qu'il est un grand président mais plutôt parce qu'il hérite du manteau anti-déplorable de son prédécesseur. 

NPR collectait des fonds ce jour-là, ce qu'ils font malgré les subventions des contribuables. Si vous donnez de l'argent, vous pouvez obtenir un parapluie NPR ou recevoir un peu de sentier nature à adopter ou peut-être acquérir une tasse de café pour votre bureau pour proclamer votre loyauté envers vos collègues ou simplement renforcer vos opinions tout en mangeant votre petit-déjeuner de Whole Aliments granola et lait de soja. 

L'expérience s'est produite alors même que je lis, avec une grande joie, Peur d'une planète microbienne par Steve Templeton. Le livre parle de l'ubiquité des germes, des milliards d'entre eux partout. Ils peuvent être une menace mais ce sont surtout nos amis. 

L'exposition, selon sa thèse, est la voie de la santé. Sans elle, nous mourrons. Et pourtant, au cours des trois dernières années, éviter l'exposition a été l'objectif principal de la politique et de la culture à travers le monde. « Arrêter la propagation » ou « Ralentir la propagation » ou « Distanciation sociale » ou « Restez à la maison, restez en sécurité » ont été ancrés comme des slogans pour régir nos vies. 

Les phrases ont toujours de la gravité. Cela a été une fixation maniaque sur un seul agent pathogène à l'exclusion de milliards d'autres qui sont vraiment partout en nous et autour de nous. C'est comme si nous remontions avant l'invention du microscope alors que nous ne savions pas que chaque surface de tout est recouverte de choses rampantes effrayantes. Nous nous livrons en outre au fantasme totalement non scientifique selon lequel en faisant des danses sautillantes pour éviter les autres, en plus de nous couvrir le visage et de nous faire vacciner, nous garderions pour toujours propres, c'est-à-dire exempts du mauvais agent pathogène.

Le point de vue du Dr Templeton est qu'il s'agit d'un désastre potentiel pour la santé humaine. Et il explique le point avec une grande érudition et des exemples de toute l'histoire. Il reprend la perspicacité extraordinairement perspicace du Dr Sunetra Gupta, qui a retracé une espérance de vie plus longue au 20e siècle à une plus grande exposition à une plus grande hétérogénéité d'agents pathogènes en raison du transport et de la migration. Nous n'avons pas seulement besoin d'apprendre à vivre avec Covid. Nous devons vivre avec eux tous et orienter l'organisation sociale et politique autour de la réalité de leur ubiquité. 

Maintenant, quel est précisément le lien entre les « nouvelles » aseptisées de NPR et la thèse du livre de Templeton ? Cela m'est soudain apparu. Il est possible de comprendre presque tout ce qui se passe aujourd'hui - la réponse de Covid, le tribalisme politique, la censure, l'incapacité des grands médias à parler de tout ce qui compte, les clivages culturels et de classe, même les tendances migratoires - comme un grand effort de ces personnes qui se perçoivent comme étant propres à rester à l'écart des personnes qu'elles considèrent comme sales. 

Et pas seulement des personnes, mais aussi des idées et des pensées. Cela va bien au-delà d'une certaine réémergence du puritanisme, bien qu'il s'agisse d'une espèce. Le désir de purification s'étend à l'ensemble du monde physique et intellectuel. C'est la raison des annulations, des purges, des bouleversements démographiques, de la perte des libertés et de la menace sur les normes démocratiques. Il couvre tout. 

Laissez-moi voir si je peux vous convaincre. 

Les attaques contre la limitation de la censure par Elon Musk sur Twitter ont été implacables. On pourrait supposer qu'une fois qu'il aurait révélé que Twitter agissait comme un censeur pour l'État profond, il y aurait indignation et une célébration renouvelée de la liberté d'expression. Le contraire s'est produit. Alors que Musk ouvrait de plus en plus l'endroit et que les opinions non conventionnelles commençaient à gagner du terrain, nous avons vu la panique s'ensuivre. 

Effectivement, nous voyons maintenant tous les suspects habituels quitter la plate-forme en colère. Plus probablement, les membres de ces organisations créent de faux comptes afin de pouvoir suivre l'actualité. Sinon, ils conservent leurs comptes de fans sur les plateformes de Zuckerberg et Gates.

Pourquoi pourraient-ils faire cela ? Ils ne veulent pas que leurs organisations habitent (ou soient vues habiter) le même espace avec des opinions sales qu'ils n'aiment pas. Ils pensent que leurs propres plateformes feront de leur mieux pour éviter d'être infectées par eux. Ils préfèrent se cacher dans leurs espaces sociaux de country-club dans lesquels tout le monde est réveillé et tout le monde sait quoi dire et quoi ne pas dire. Au moins, les algorithmes sont biaisés en leur faveur. 

La ligne qu'ils utilisent est qu'ils veulent être entourés de ceux qui sont «formés à la maison», mais réfléchissez à ce que cela signifie. Ils ne veulent pas de déchets d'animaux sur leur tapis, comparant ainsi des idées avec lesquelles ils ne sont pas d'accord avec un méchant agent pathogène. Ils cherchent à rester propres. 

Dans ce cas et dans tous les cas, ils sont heureux que le gouvernement joue le rôle d’équipe de nettoyage. Ce sont les idées sales et les gens qui les défendent auxquels ils s’opposent. Ils ne veulent pas avoir d’amis qui les expriment ou vivre dans des communautés où vivent de telles personnes. 

Ils ont installé des panneaux de signalisation pour indiquer aux voisins où ils se trouvent. La question dans ses détails n'a pas d'importance (BLM, Support Ukraine, Water Is Life [hein ?]). Tout ce qui compte, c'est le système de signalisation : Team Clean au lieu de Team Dirty. Nous savons tous ce que sont ces slogans et ce qu'ils signifient vraiment et pour qui ils sont affichés. 

La panique du coronavirus a joué directement dans cela. Restez à la maison et demandez aux personnes sales de vous apporter des courses, en les laissant sur le pas de la porte pour les aérer avant de les ramasser. S'il y a un agent pathogène en liberté, mieux vaut qu'ils l'attrapent que nous. Certes, les gens en première ligne sont des héros tant qu'on peut les acclamer depuis nos fenêtres. 

C'est pourquoi, lorsqu'il s'agissait de vaccins, les infirmières devaient également les recevoir malgré leur immunité naturelle. Les vaccins étaient considérés comme une barre de savon supplémentaire pour s'assurer que les personnes sales que nous pourrions rencontrer sont plus exemptes du mauvais germe lui-même. Tout le monde devait se les procurer. Ceux qui ont refusé, que peuvent-ils dire ? Au moins, nous savons qui ils sont. 

Le virus était aussi une métaphore d'un pays infecté, une terre souillée par un mauvais président. Bien sûr, il y a eu une épidémie. C'est pourquoi nous avons dû verrouiller et tout détruire, y compris l'éducation de nos enfants. N'importe quoi pour débarrasser le pays de la peste de Trump. Et pouvons-nous vraiment être surpris que ce soit le Dakota du Sud qui ne se soit jamais enfermé? C'est un état rouge sale et ils font des choses sales comme faire de la moto, tirer sur des animaux avec des fusils et élever des vaches. 

Pour les gens propres, ce n'était pas une surprise que la Géorgie, la Floride et le Texas aient ouvert en premier, car ils étaient déjà intellectuellement infectés par la pensée de droite. Et c'étaient aussi des endroits où la vaccination était faible. 

A l'automne 2021, le a prouvé que les États rouges que Trump a gagnés avaient des taux de vaccination inférieurs : ils sont déjà désespérément bleus. Regardez le grand nombre d'églises évangéliques et de stations de radio AM, dans ces endroits où les gens dégueulasses se rassemblent pour chanter des chansons stupides sur Dieu. 

Le symbolisme propre contre sale explique l'ensemble de la poussée vaccinale et même les mandats, puisque se faire vacciner n'était rien d'autre qu'un geste de loyauté tribale. C'est pourquoi peu importait qu'il se soit avéré que le vaccin ne protégeait ni contre l'infection ni contre la propagation. Qui s'en soucie, puisque le vaccin fait ce qu'il est censé faire : nous séparer d'eux ?

Pendant un certain temps, les classes dirigeantes propres de New York et de Boston ont même fermé leurs villes aux personnes sales en leur interdisant d'aller au cinéma, dans les bibliothèques, les restaurants, les bars et les musées. Quel monde béni c'est devenu pour les aseptisés parmi nous de pouvoir naviguer dans leurs institutions préférées en l'absence des intouchables ! C'était pour eux comment la vie devait être. 

Inutile de s'étendre sur la mode sauvage du désinfectant et du plexiglas. La signification de ceux-ci est évidente. Tout le monde doit s'arroser par précaution, surtout quand d'autres regardent. Et en tant que clients, nous ne voulons pas être proches de la classe marchande. Et pendant deux ans et plus, chaque surface devait être aspergée de désinfectant après tout contact humain.

Ensuite, il y a le désir fétichiste soudain de menus, de caisses et de tout le reste « sans contact » dans ce monde corrompu et pécheur. D'une manière ou d'une autre, c'est devenu un idéal de ne jamais toucher à rien ni à personne, comme si nous aspirions à être des disciples du Prophète Mani et à évoluer en Pure People of the Spirit. Après tout, seules les personnes sales prendraient un menu ou manipuleraient de l'argent, car Dieu seul sait qui d'autre l'a tenu.

Vous souvenez-vous des bocaux pour stylos propres ou sales à l'enregistrement de l'hôtel qui nécessitent toujours des signatures ? Pas besoin d'élaborer sur celui-là. Tout cela fait partie de l'éthos des intouchables, ou des Dalit or Harijan dans l'ancien système des castes. Habiter un monde « sans contact » recrée la même chose sous une autre étiquette.

Réfléchissez un instant aux pratiques de masquage. Pourquoi est-il acceptable d'enlever son masque lorsqu'il est assis mais que le serveur doit en porter un lorsqu'il est debout ? Car les assis font déjà preuve de propreté car ils sont clients payants et servis donc aisés. Ce sont les serveurs qui doivent travailler pour gagner leur vie qui sont dans le doute. Et puis, si vous vous leviez pour aller aux toilettes, vous deviez bien sûr vous masquer car vous pourriez accidentellement vous frotter avec un cuisinier, un nettoyeur ou un serveur. 

Lorsque l'inflation a commencé, on aurait pu supposer que les gens qui font leurs courses chez Whole Foods se seraient déplacés massivement chez Aldi ou WalMart. Mais cette prédiction méconnaît tout l'intérêt d'acheter chez Whole Foods pour une certaine classe. Le fait est que nous ne voulons pas être entourés de gens sales qui achètent de la nourriture sale. Pas besoin d'acheter en vrac pour le nettoyage pour atténuer la pression de l'inflation. Au contraire, le coût plus élevé des produits d'épicerie vaut la peine de rester à l'écart des clients souillés et non vaccinés, sinon nous pourrions être infectés. 

De plus, avoir les ressources nécessaires pour dépenser 50 % de plus en aliments propres achetés par d'autres personnes propres contribue à émettre le signal le plus important. D'autant mieux que le propriétaire de Whole Foods était un fervent partisan des confinements comme moyen de battre la concurrence. 

Remarquez aussi la façon dont nous parlons d'énergie : propre ou sale. Le pétrole et le gaz, avec leurs vapeurs et leurs méthodes de traitement, sont contraires à l'éthique des personnes hautement aseptisées. Les voitures électriques font moins de bruit, donc elles sont sûrement meilleures, sans oublier que le charbon est aussi un combustible fossile et que les batteries sont un énorme danger pour l'environnement lors de leur élimination et consomment même plus d'énergie dans l'ensemble. Les faits n'ont pas d'importance. Seuls le symbolisme et l'identité de classe propre l'emportent. 

Certes, il n'est pas toujours évident de savoir qui est et qui n'est pas assez propre pour l'interaction sociale. C'est pourquoi nous avons besoin d'une surveillance constante des idées puisque les points de vue sur des questions comme la religion, la politique et même des questions comme les droits des trans sont des substituts pour délimiter la différence entre nous et eux. La surveillance rend visible l'invisible et cela permet la construction de systèmes entiers pour punir l'impur et récompenser le proprement docile. 

Tout cela a été mis en lumière avec la pandémie bien sûr, car avoir un virus en liberté illustre parfaitement le point central qu'Anthony Fauci a fait valoir dans son août 2020 article en Cellule. L'émergence de la migration il y a des milliers d'années, et la construction des villes pendant des centaines d'années, ont trop mélangé les populations et créé de terribles épidémies de choléra et de paludisme. La solution était évidente pour lui : se débarrasser des événements sportifs, des conditions urbaines surpeuplées, de la possession d'animaux domestiques (blech) et des mouvements de population massifs. Les confinements n'étaient que la première étape vers la "reconstruction des infrastructures de l'existence humaine".

Nous avons tous été surpris qu'il n'y ait pas eu plus de changement dans la couverture médiatique grand public malgré l'échec évident de la «science Covid» conventionnelle, les révélations de scandales sans fin des Bidens et de la pharma, et même la chute des bénéfices des grands médias lieux. Même lorsque BuzzFeed News fait faillite, des endroits comme CNN, le et Vanity Fair continuer leur petit bonhomme de chemin comme si de rien n'était. 

La raison est simple. Les gens propres sont convaincus qu'ils ont raison. Ils n'en doutent pas. Et ils ne se souilleront tout simplement pas avec de fausses idées comme le journalisme objectif ou la couverture impartiale des nouvelles réelles. Ce serait l'équivalent de se vautrer dans la boue, de détruire tout ce qu'ils ont travaillé toute leur vie et tout l'agenda de leur profession, qui est de purger leurs institutions des maladies idéologiques infectieuses. 

C'est aussi pourquoi les bases de la biologie cellulaire que les générations précédentes ont apprises en 9e année semblaient perdues pour ces personnes. L'idée que vous vous permettriez d'être exposé à des germes afin de vous protéger contre des conséquences plus graves frappe au cœur même de leur vision manichéenne du monde. Le but est de rester à l'écart, de ne pas tout mélanger. Leur germophobie s'applique non seulement au règne microbien mais aussi à la société et au monde des idées. La notion de désinfection est une vision du monde qui n'admet pas l'immunité naturelle par infection, car cela signifierait seulement que vous avez la mauvaise chose à l'intérieur de vous.

Que la science soit maudite. Il a été éclipsé il y a longtemps par la prédisposition culturelle à vivre dans un monde sans germes : programmes d'études purgés, cultures purgées et politiques purgées. Bien sûr, la propagation devait être ralentie et stoppée. Bien sûr, la courbe devait être aplatie. Bien sûr, il devrait y avoir une distanciation sociale au lieu de se déplacer au hasard. Les élites doivent minimiser leur exposition à tout à une époque où les masses sont si manifestement mal lavées. 

When the Déclaration de Great Barrington proposé une protection ciblée basée sur l'âge, tout en laissant tout le monde vivre sa vie normalement, ce n'était rien d'autre qu'un scandale. N'importe qui peut vieillir et vieillira, alors qu'ils voulaient des distinctions de classe basées sur le rang social et politique afin de se rapprocher davantage du pur et de l'impur, ce qui est leur véritable idéal. 

C'est aussi, soit dit en passant, pourquoi les manifestations contre le racisme de l'été 2020 ont été acceptées : les personnes qui se rassemblent pour la bonne cause sont plus susceptibles d'être parmi les idéologiquement propres. Et aujourd'hui, cette démarcation est tout autour de nous, à la fois physiquement et intellectuellement. Saumon : d'élevage c'est sale et sauvage c'est propre, donc c'est beaucoup plus cher. Et avec le travail : de chez soi c'est propre, tandis qu'aller au bureau c'est sale. 

Que pouvons-nous faire de tout cela ? Le Dr Templeton raconte dans son livre l'histoire fascinante de deux villes de Finlande, l'une du côté soviétique pauvre et l'autre du côté occidental. Après la fin de la guerre froide, les chercheurs ont pu comparer la santé entre les deux villes, une sale et une propre. 

Bien que les deux populations partagent une ascendance et un climat similaires, il y avait des différences marquées. La frontière entre ces deux régions marque l'un des gradients de niveau de vie les plus raides au monde, encore plus raide que la frontière entre les États-Unis et le Mexique. La Finlande s'était modernisée comme d'autres pays d'Europe après la Seconde Guerre mondiale, tandis que la Carélie isolée était restée appauvrie sous le communisme et coincée dans les années 1940 (et sans doute pas dans les années 1940 pendant les années 1940). 

Les chercheurs de la Karelia Allergy Study ont remarqué des différences frappantes dans les données qu'ils ont recueillies et analysées. En Carélie finlandaise, l'asthme et les allergies étaient plus de quatre fois plus fréquents qu'en Carélie russe. Les tests cutanés positifs, qui mesurent un gonflement rapide et une inflammation allergique en réponse à des allergènes courants injectés sous la peau, étaient également beaucoup plus élevés chez les Finlandais. 

Les différences chez les enfants étaient encore plus frappantes, avec une multiplication par 5.5 des diagnostics d'asthme et d'eczéma en Finlande et une multiplication par 14 du rhume des foins. Les enfants russes allergiques, ainsi que leurs mères, avaient également des taux d'IgE solubles beaucoup plus faibles, indiquant une diminution significative de l'isotype d'anticorps qui induit rapidement une inflammation allergique.

Les maladies auto-immunes comme le diabète de type 1 étaient également 5 à 6 fois plus élevées dans la population finlandaise par rapport à leurs voisins russes. Sans surprise, les environnements microbiens des personnes vivant en Carélie russe étaient nettement différents de celui de la Carélie finlandaise. Les Caréliens russes buvaient de l'eau non traitée et non filtrée qui exposait leurs tripes à des ordres de grandeur plus de microbes que leurs homologues finlandais. Des échantillons de poussière domestique des deux endroits ont révélé que la poussière domestique russe contenait plus d'espèces de Firmicutes et d'Actinobactéries avec une augmentation simultanée de 20 fois de l'acide muramique composant de la paroi cellulaire gram-positive et une augmentation de 7 fois des espèces bactériennes associées aux animaux. En revanche, les espèces Gram-négatives, principalement les protéobactéries, étaient prédominantes dans la poussière domestique finlandaise. 

De toute évidence, les Russes vivaient dans un écosystème microbien beaucoup plus diversifié et abondant que les Finlandais, et ces différences environnementales étaient associées à une diminution des allergies et de l'asthme.

Ainsi, les personnes sales étaient des personnes en meilleure santé d'une manière particulière. Fascinant, non ? Ce n'est que le début de ce que vous allez découvrir dans ce produit. Si je devais résumer, Templeton prouve qu'il n'y a rien de tel que propre dans le sens où ce terme est communément compris, et chaque tentative pour y parvenir comporte de graves risques pour la santé humaine. Un système immunitaire naïf est un tueur. Cette thèse pourrait aussi être une métaphore concernant les tentatives de nettoyer aussi l'esprit du public : plus on censure, plus on devient stupide. Plus nous annulons, moins nos vies sont pleinement humaines et sûres. 

La distinction propre vs sale était autrefois un indicateur de classe, peut-être un desiderata de pathologie germaphobe, voire une excentricité inoffensive. Mais en 2020, l'obsession est devenue extrême, une priorité esthétique qui a pris le pas sur toute morale et toute vérité. Elle est alors devenue une menace fondamentale pour la liberté, l'autonomie gouvernementale et les droits de l'homme. Aujourd'hui, cette démarcation a envahi l'ensemble de nos vies et menace de créer un horrible système de castes composé de ceux qui jouissent de droits et de privilèges contre ceux qui n'en ont pas. et servir (à distance) les élites. 

Nous devons le voir clairement afin de l'empêcher de se produire. La liberté est enracinée dans une présomption éthique d'égalité des droits, un respect culturel de la dignité de toutes les personnes humaines, une déférence politique envers le gouvernement par le peuple et une expérience économique de mobilité de classe et de méritocratie. Remplacer ces présomptions par une embardée simplifiée, grossière, esthétique et non scientifique dans un néo-féodalisme ne nous ramène pas seulement aux temps pré-modernes ; elle renverse les postulats de base de ce que nous appelons la civilisation elle-même.