Les gouvernements ont reçu des avertissements crédibles sur les méfaits du verrouillage, mais n'ont pas écouté

Alors que les pays émergent de la dystopie des restrictions de verrouillage, il y a une prise de conscience croissante du phénomène des décès excessifs, par exemple dans le  UK ainsi que Australie. Le mois de juillet 8, Le Daily Mail (Royaume-Uni) a signalé que les dommages collatéraux des confinements tuent 1,000 XNUMX personnes par semaine en Angleterre et au Pays de Galles. 

Il y a aussi une prise de conscience croissante des excès du gouvernement dans la violation des libertés et libertés. Dans un enquête mondiale sur 52,000 50 personnes selon l'indice de perception de la démocratie, dans 53 des XNUMX pays étudiés, les gens ont exprimé un accord net (c'est-à-dire un accord moins un désaccord) avec la proposition : "leur gouvernement est allé trop loin dans la limitation des libertés des personnes".

Les autorités et les défenseurs du verrouillage accusent les critiques de recul 20/20 et insistent sur le fait qu'ils ont fait de leur mieux avec des informations limitées au milieu d'une pandémie qui ne se produit qu'une fois par siècle. Un tel récit révisionniste ne doit pas être autorisé à prendre racine. Ce qui est remarquable, c'est à quel point les dommages collatéraux ont été prédits assez tôt dans les fermetures. 

On peut comprendre pourquoi les fanatiques du confinement, du masque et des vaccins veulent que tout le monde oublie leur haine et diabolisation de toutes les voix dissidentes et exigent que les sceptiques soient retirés de la place publique. Mais à la fois dans l'intérêt de la justice et pour éviter une répétition des erreurs criminelles, ils ne doivent pas être autorisés à blanchir le passé et à réécrire l'histoire.

Consensus scientifique existant saccagé

La croyance dans les experts et les autorités de la santé publique dans leur capacité à enrayer une pandémie et à éradiquer un virus respiratoire grâce à des interventions sociétales a défié l'expérience historique, le consensus scientifique tel que résumé dans un rapport de l'OMS rapport en octobre 2019, et les plans nationaux de lutte contre la pandémie existants dans la plupart des pays qui avaient pris la peine d'en préparer un à l'avance. 

Le rapport de l'OMS a été annoncé dans un étude de 2006 par une équipe de l'Université Johns Hopkins dont le dernier paragraphe se terminait par ce "principe primordial" : "L'expérience a montré que les communautés confrontées aux épidémies… réagissent le mieux et avec le moins d'anxiété lorsque le fonctionnement social normal de la communauté est le moins perturbé". 

Dépistage différé et opérations annulées

Au lieu de cela, les confinements ont assuré que le fonctionnement social normal était perturbé au maximum. Leurs avantages nets restent discutables, mais leurs préjudices massifs, à commencer par les effets néfastes sur la santé, sont les plus facilement documentés. Avec la suspension des chirurgies électives et des dépistages de routine, de nombreuses maladies comme le cancer, le diabète et les maladies cardiaques qui peuvent être traitées si elles sont détectées à temps sont restées non détectées, augmentant considérablement le nombre de décès dus aux cas non Covid. 

Au Royaume-Uni, 117,000 2022 personnes inscrites sur les listes d'attente de plusieurs millions de dollars du National Health Service (NHS) étaient décédées en juillet XNUMX, soit près de les deux tiers du bilan total de Covid de 180,000 1,000 morts. Le professeur Sir David Spiegelhalter de l'Université de Cambridge a déclaré que le bilan hebdomadaire du Royaume-Uni de XNUMX XNUMX décès supplémentaires non liés à Covid pourrait être «l'impact des mesures contre la pandémie et le perturbation des soins de santé.” Paul Hunter, un expert en maladies infectieuses à l'Université d'East Anglia, l'a imputé aux arriérés de traitement de routine et à la montée en flèche des attentes A&E.

Au début de la pandémie, les rapports d'organismes réputés contenaient des avertissements graphiques et se renforçant mutuellement sur les conséquences mortelles de mesures de confinement sévères. Le 29 mai 2020, Zaria Gorvett a rapporté pour le Programme BBC Future que la plupart des décès de Covid ne seraient pas dus au virus mais aux dommages collatéraux infligés par les diverses mesures de confinement. « Partout dans le monde, des patients ont déclaré avoir été refus de soins contre le cancer, dialyse du rein ainsi que greffes urgentes, avec des résultats parfois fatals », a-t-elle déclaré. 

Combien de près de deux millions de nouveaux cancers chaque année aux États-Unis, tout comme les maladies cardiaques, rénales, hépatiques et pulmonaires, passeraient inaperçues pendant des mois parce que les examens de routine et les rendez-vous étaient suspendus ? Les Américains exposés au risque de ces maladies étaient au nombre de 70 à 80 millions. À 1 % de mortalité en excès dans ce groupe causée par pénurie de personnel, de fournitures et d'équipement résultant des fermetures économiques, a averti Rob Arnott dans un commentaire de RealClearPolitics le 24 mars 2020, un autre 750,000 XNUMX Américains mourraient d'une politique qui visait à protéger le système de santé mais qui l'avait plutôt partiellement paralysé. 

Un rapport in Les Financial Times le 26 avril 2020 a fait référence à une estimation interne du gouvernement britannique selon laquelle, sans atténuation, jusqu'à 150,000 XNUMX personnes au Royaume-Uni pourraient mourir prématurément d'autres conditions en raison du verrouillage induit par Covid qui a suspendu un grand nombre de dépistages et d'opérations. Le professeur Karol Sikora, oncologue consultant auprès du NHS, a estimé jusqu'à 50,000 XNUMX décès supplémentaires au Royaume-Uni du cancer avec un confinement de six mois, en raison de la pause des examens de santé.

Pour ajouter à la folie des politiques publiques, les verrouillages anti-scientifiques ont interdit aux gens certaines options de mode de vie sain comme se promener et faire de l'exercice dans des parcs et des plages en plein air et les ont plutôt enfermés dans des environnements à haut risque comme des maisons dans des complexes d'habitation à haute densité. The Guardian signalé le 9 mai 2020 qu'il y avait eu 6,546 19 décès non liés au Covid-XNUMX de plus à domicile à travers la Grande-Bretagne par rapport à la moyenne saisonnière sur cinq ans. 

Santé mentale

Plusieurs alertes précoces ont également été émises concernant les coûts pour la santé mentale des mesures de confinement avec une solitude accrue, une anxiété mentale et une détresse émotionnelle liées aux pertes d'emploi, au stress financier et aux séparations familiales forcées. 

A étude de 2014 in Social Science and Medicine de Timothy J. Halliday a montré qu'une hausse de 1 % du taux de chômage augmente le risque de décès de 6 % au cours de l'année suivante. Selon James Bullard de la Réserve fédérale, qui soutient les mesures de fermeture de Covid-19 comme un investissement dans la santé publique et la survie, le chômage pourrait grimper à 30%. (Le chômage aux États-Unis pendant la Grande Dépression était d'environ 25%.)

Un article publié dans Lancet Psychiatrie le 15 avril 2020 mis en garde contre retombées profondes et omniprésentes sur la santé mentale causé par la solitude et l'anxiété pendant les confinements. Washington Post ont rapporté le 4 mai des avertissements des autorités américaines et des experts d'un approche de la «vague historique» de problèmes de santé mentale causée par les «doses quotidiennes de mort, d'isolement et de peur» liées à Covid-19 pendant des mois. 

Le Dr Mike deBoisblanc du John Muir Medical Center de Walnut Creek, en Californie, a déclaré le 22 mai : «nous avons vu un an de tentatives de suicide au cours des quatre dernières semaines. » Quatre psychiatres britanniques sur 10 ont signalé «une augmentation du nombre de personnes ayant besoin de soins de santé mentale urgents et d'urgence – y compris de nouveaux patients – à la suite du verrouillage», les hommes de 18 à 25 ans ayant été gravement touchés par des problèmes de santé mentale pour la première fois. 

Le Collège royal des psychiatres a signalé un multiplication par six des tentatives de suicide chez les personnes âgées à cause de la dépression et de l'anxiété causées par l'isolement social pendant le confinement. Toujours en mai 2020, les meilleurs experts australiens en santé mentale ont averti qu'un Augmentation de 50 % des suicides induite par le confinement pourrait en tuer dix fois plus que le virus.

Pauvreté, faim et famine dans le monde

Une série de rapports de Goldman Sachs, Organisation internationale du Travail, Fond monétaire international, La Banque Mondiale, et le Organisation mondiale du commerce a mis en garde contre des décélérations et des contractions spectaculaires du PIB et du commerce par rapport aux prévisions pré-pandémiques, avec une flambée de la pauvreté, des pertes d'emplois et des baisses de revenus. Bien sûr, dès le départ, on savait que l'impact des fermetures mondiales serait particulièrement dévastateur sur les pays les plus pauvres.

Le mois d'avril 9, 2020, Oxfam a averti que la crise économique induite par le confinement pourrait plonger 400 à 600 millions de personnes supplémentaires dans la pauvreté, la première augmentation de la pauvreté en 30 ans. Un rapport de l’ONU a averti que les difficultés économiques causées par les mesures d’atténuation de la pandémie pourraient causer «des centaines de milliers de décès d'enfants supplémentaires en 2020, annulant les 2 à 3 dernières années de progrès dans la réduction de la mortalité infantile. 

Dans 143 pays à faible revenu, par exemple, 369 millions d'enfants qui dépendaient normalement des repas scolaires pour leurs besoins nutritionnels quotidiens ont dû trouver des substituts avec la fermeture des écoles. Au cours du même mois, le Programme alimentaire mondial des Nations Unies a averti que des perturbations de la production agricole et de la distribution alimentaire risquaient des famines aux "proportions bibliques" le nombre de personnes souffrant de faim aiguë ayant presque doublé, passant de 135 millions à 250 millions. 

Une étude de la Johns Hopkins School of Public Health a averti que la mortalité infantile pourrait augmenter de 1.2 million, et la mortalité maternelle de 56,700 XNUMX, en raison de la perturbation des services de santé. En mai, les professeurs Jay Bhattacharya et Mikko Packalen ont estimé que l'impact économique mondial durable des blocages pourrait "finir par prenant près de six millions de jeunes vies dans la décennie à venir » dans les pays en développement. Une étude en Afrique du Sud dans le même mois craint les confinements pourraient tuer 29 fois plus de personnes qu'ils n'en sauvent.

Il y avait une forte Augmentation du trafic d'enfants en Inde suite aux confinements. Les Occidentaux ont largement oublié ce que signifie l'existence « au jour le jour », lorsque le seul soutien de famille doit gagner un salaire journalier pour acheter de la nourriture pour la famille, y compris les jeunes enfants et les parents âgés. Avec des confinements pendant des mois sans fin, les enfants risquaient inévitablement d'être victimes de la traite vers la servitude par le travail, la mendicité de rue et l'esclavage sexuel.

La pauvreté généralisée diminue la capacité de l'État à répondre aux besoins nutritionnels adéquats de sa population et la malnutrition rend les gens plus vulnérables aux maladies. Les confinements avaient le potentiel de paralyser l'économie déjà en difficulté de l'Inde, un rapport de la BBC a mis en garde le 3 avril 2020, gonflant la crise du chômage, détruisant les moyens de subsistance des travailleurs salariés à la journée, forçant des milliers de travailleurs interétatiques travailleurs migrants de rentrer chez eux dans des conditions très stressantes, affligeant le secteur agricole et causant un gaspillage alimentaire massif avec des lignes d'approvisionnement rompues. 

Avec moins de 10 % de la main-d'œuvre indienne dans un emploi régulier et salarié, des millions de personnes craignaient que «la faim peut nous tuer avant le coronavirus.” Comment exactement, par exemple, un pousse-pousse manuel (non motorisé) était-il censé gagner son argent quotidien pour nourrir sa famille pendant une fermeture de 21 jours ? Les confinements exposent également les femmes à un risque élevé de la violence domestique.

Avec deux ans de scolarité perdue, les enfants ont été laissés non socialisés et beaucoup plus exposés à des virus contre lesquels la plupart auraient acquis une immunité dans des années normales. Les confinements ont forcé 500 millions d'enfants dans le monde à quitter l'école et plus de la moitié d'entre eux se trouvent en Inde. Soulignant cela lors de la publication d'un nouveau rapport, le Dr Sunita Narain, directrice générale du Centre pour la science et l'environnement, a déclaré que plus de la moitié des 115 millions de personnes supplémentaires dans le monde repoussées dans l'extrême pauvreté vivent en Asie du Sud. 

L'Inde, a-t-elle dit, était prête à inaugurer un 375 millions de personnes "génération pandémique » des enfants jusqu'à l'âge de 14 ans qui sont susceptibles de subir des impacts durables comme l'augmentation de la mortalité infantile, l'insuffisance pondérale et le retard de croissance, et les inversions de l'éducation et de la productivité au travail.

Le dernier rapport datait de février 2021 mais couvrait ce qui s'était passé en 2020. Les autres rapports datent pour la plupart de mars à mai 2020. De plus, ils proviennent tous d'institutions, d'organisations et d'experts réputés. Il n'y a tout simplement aucune excuse pour que les autorités aient fermé les yeux sur cette multitude d'avertissements urgents sur les dangers des voies de confinement. 

Au lieu de mener et de publier des analyses coûts-avantages rigoureuses, les départements et ministères de la santé se sont transformés en bureaux réservés à Covid, les ministres de la santé ont agi comme des ministres Covid et les gouvernements ont été presque corrompus en organisations à but unique poursuivant Zero Covid. 

Pour ce dévouement monomaniaque à une politique qui n'a apporté que peu de bienfaits durables pour la santé, mais a causé des dommages massifs à la santé, à la santé mentale, aux libertés civiles, à la société et à l'économie, les auteurs et les responsables de la politique d'interventions doivent être tenus responsables.