L'un des meilleurs endroits pour élever des enfants est les Pays-Bas. Dans plusieurs consécutifs Rapports de l'UNICEF les Pays-Bas se sont classés au premier rang pour élever les enfants les plus heureux parmi les pays riches (2008, 2013, 2020). Cependant, au printemps 2020, les Pays-Bas sont devenus un endroit dur pour les enfants et les jeunes. Le gouvernement néerlandais a adopté une politique unique pour gérer la pandémie de covid-19, qui n'a pas épargné les plus jeunes et a fait des ravages chez les enfants néerlandais. Le lauréat du prix Nobel Michael Levitt remarqué que les politiques néerlandaises "établiraient le record de la pire réponse covid de tous les temps".
"Verrouillage intelligent"
Incapable de résister à la montée de la panique mondiale, le gouvernement néerlandais le 16 marsth 2020 a annoncé un verrouillage «intelligent», une expression inventée par le Premier ministre Mark Rutte.
La société néerlandaise s'est arrêtée. Les bureaux, les magasins, les restaurants et les bars, les bibliothèques, les installations sportives, ainsi que les garderies, les écoles et les universités ont été fermés. La fermeture des écoles était inattendue puisque le groupe consultatif officiel du gouvernement, l'équipe de gestion des épidémies (OMT) dominée par les médecins, l'a déconseillée, car une fermeture d'école aurait un effet minime sur la propagation du coronavirus.
Une reconstitution des événements a montré que le raison principale le gouvernement néerlandais a fermé les écoles, c'est que le domaine de l'éducation a commencé à paniquer à l'idée de garder les écoles ouvertes. La fermeture des écoles était une décision politique pour suivre la panique, pas une décision médicale. Les écoles auraient fermé pendant trois semaines. Trois semaines sont devenues trois mois. Des recherches menées par l'Université d'Oxford (Engzell, et al. 2021) montrent qu'au cours de la première vague, l'étudiant néerlandais moyen n'a pratiquement rien appris pendant l'enseignement à domicile. De plus, les élèves dont les parents n'étaient pas très scolarisés souffraient jusqu'à% 60 PLUS pertes d'apprentissage.
Fermeture de l'école "sans effet"
Selon l'équivalent néerlandais de Fauci - Jaap van Dissel, scientifique en chef de l'Agence néerlandaise de la santé (RIVM) et président de l'OMT néerlandais - la fermeture des écoles au printemps 2020 n'a eu "aucun effet". Les médias, les experts et les politiciens n'ont cependant prêté aucune attention aux preuves. Les enfants étaient dépeints comme des « usines à virus » et les écoles comme des environnements « à risque ». La peur avait une forte emprise sur le domaine de l'éducation et les syndicats d'enseignants ont exagéré les risques des enseignants dans les écoles, ce qui a entraîné une augmentation drastique des exigences de sécurité.
Les données indiquaient clairement que non seulement les enfants ne couraient aucun risque significatif, mais aussi qu'il y avait 'aucune preuve que les enfants jouent un rôle important dans la transmission du SRAS-CoV-2. Pourtant, un deuxième verrouillage frapperait les enfants. Ce deuxième verrouillage – désormais appelé «verrouillage dur» – a été annoncé le 15 décembreth 2020. Les écoles ont de nouveau fermé, cette fois conseillées par l'OMT qui avait multiplié les domaines sur lesquels il s'estimait expert, sur la base de modèles, bien sûr, prouvant l'action de Martin Kulldorff. point que les scientifiques de laboratoire ne sont pas des scientifiques de la santé publique.
Le ministre néerlandais de la Santé, Hugo de Jonge, a fait sensation en expliquant cette intervention visait à contraindre les parents à rester à la maison. L'organisation internationale de défense des droits de l'enfant KidsRights a sévèrement critiqué cette politique : "Les Pays-Bas ont donné le mauvais exemple à l'échelle internationale en fermant des écoles pendant la pandémie de corona pour garder les parents à la maison". Cette organisation de défense des droits des enfants conclu que les enfants n'étaient pas une priorité dans la politique néerlandaise contre le coronavirus et a mis en garde contre les conséquences possibles.
Alors que de nouvelles informations sur l'impact négatif de la fermeture des écoles sur la vie des enfants ont émergé, les gouvernements des pays du monde entier ont décidé de ne plus les fermer à l'avenir. Sans se laisser décourager, le gouvernement néerlandais a de nouveau fermé les écoles le 18 décembre 2021, juste assez longtemps pour priver les enfants de leur traditionnel dîner de Noël à l'école avec leurs camarades de classe, un grand événement dans l'enfance des enfants néerlandais.
La détérioration de la santé mentale des enfants néerlandais était frappante. Les autorités sanitaires néerlandaises (RIVM) ont publié une information inquiétante rapport qui a déclaré que plus d'un adolescent et jeune adulte sur cinq (22%) âgés de 12 à 25 ans envisageait sérieusement de se suicider entre décembre 2021 et février 2022 lors du troisième confinement. Du plus heureux du monde au suicidaire en l'espace de trois confinements.
Niveau record de participation sportive
Non seulement les écoles ont été fermées par diktat. Pendant deux ans, les installations sportives ont également été contraintes de fermer à plusieurs reprises. Les restrictions évoluaient constamment, avec comme point bas l'interdiction aux parents de regarder leur enfant faire du sport en plein air. Encore une fois, il n'y avait aucune preuve scientifique que cela aiderait à minimiser la propagation du virus. Le résultat est un record de participation sportive à l'échelle nationale. Le Comité olympique néerlandais et la Fédération sportive néerlandaise (NOC*NSF) étaient "particulièrement" inquiet par l'effet négatif sur la participation sportive des jeunes.
Le col Corona
Donc pas d'école et pas de sport. Un autre point faible en ce qui concerne les enfants était le pass corona (Coronatoegangsbewijs) qui était obligatoire à partir du 25 septembre 2021 pour tout citoyen néerlandais de plus de 12 ans. Le pass corona était requis pour la plupart des activités sociales, comme aller au cinéma, assister à un match de sport. avec les parents, ou entrer à la cantine du club de sport avec des coéquipiers pour boire du thé ou de la limonade après le match.
Sans surprise, il n'y avait pas de données scientifiques preuve que cette intervention réduirait la propagation du covid-19, mais le gouvernement néerlandais forcée ça quand même. Fondamentalement, le laissez-passer corona nécessitait une vaccination, une récupération du covid-19 ou un résultat négatif d'un test de coronavirus effectué moins de 24 heures avant l'entrée. Donc, essentiellement, l'accès à la vie sociale a été utilisé par le gouvernement pour faire chanter les enfants néerlandais dans des procédures médicales invasives.
La folie a continué, non étayée par des preuves. À un moment donné, les aires de jeux extérieures pour enfants ont été fermées. Les parents n'étaient pas autorisés à entrer dans les piscines pour habiller leurs enfants d'âge préscolaire avant et après les cours de natation. Au cours de l'hiver 2020-2021, le gouvernement néerlandais est même allé jusqu'à essayer de réglementer les batailles de boules de neige, en imposant que seuls ceux d'un même ménage étaient autorisés à participer, et que leur groupe ne pouvait pas dépasser un certain nombre.
Ni le sexe ni la mer n'étaient exemptés des régulateurs. Les jeunes adultes ont été informés des formes de relations sexuelles recommandées, en gardant à l'esprit la règle de la distance de 1.5 m. Drones ont été utilisés pour empêcher les gens de se rassembler sur la plage. Pour restreindre encore plus les déplacements des jeunes, un couvre-feu nocturne a été instauré. Elle n'était étayée par aucune explication scientifique, juste "boerenverstand" (bon sens) comme l'appelait le groupe consultatif OMT.
Restreindre la vie des enfants et des jeunes pendant la pandémie devrait nécessiter de nombreuses preuves, ainsi qu'une évaluation des risques et des avantages. Le gouvernement suédois décidé début janvier 2020 que les mesures en Suède devraient être fondées sur des preuves. Il a donc maintenu les écoles ouvertes, une décision soutenue par l'évaluation de la Commission suédoise Corona en 2022. En Norvège - où les écoles n'ont fermé que brièvement - la commission corona conclu en avril 2022 que le gouvernement norvégien n'avait pas fait assez pour protéger les enfants et que les mesures concernant les enfants avaient été excessives. Les Norvégiens ont essentiellement pris la décision initiale contraire à l'éthique de nuire aux enfants sans preuve et leurs autorités l'ont reconnu par la suite.
L'approche de la Suède face à la pandémie contient des vérités qui dérangent les Néerlandais, c'est pourquoi les autorités néerlandaises ont ignoré les preuves de la Suède (et de la Norvège). Comme le journaliste et auteur suédois Johan Anderberg Etats dans l'épilogue de son livre Le troupeau:
"D'un point de vue humain, il était facile de comprendre pourquoi tant de personnes étaient réticentes à faire face aux chiffres de la Suède. Car la conclusion inévitable doit être que des millions de personnes ont été privées de leur liberté et que des millions d'enfants ont vu leur éducation interrompue, tout cela pour rien. Qui voudrait être complice de ça? "
Cette année, ma femme et moi avons décidé de passer nos vacances d'été en Suède et après deux ans de restrictions souvent douteuses dans notre pays d'origine, l'été suédois et les plages de Skåne ont été une bouffée d'air frais. En tant que parent et généraliste en éducation spécialisée (et ancien professeur d'éducation physique), je suis très impressionné par la voie choisie par l'Agence suédoise de santé publique et le gouvernement suédois, car ils sont restés concentrés sur la santé, le bien-être et l'éducation des enfants dans le processus d'élaboration des politiques. Sinon Tegnell et son prédécesseur Johan Giesecke ont plaidé sans relâche pour ne pas perturber la vie des enfants, et ils ont eu raison.
Un Giesecke très franc a donné son franc avis à la télévision suédoise : « Je suis moi-même père et grand-père, et je pense que si les enfants ont la possibilité de recevoir une bonne éducation et que le risque pour moi d'être infecté par le covid-19 augmenterait légèrement, cela en vaut la peine. Leur avenir vaut plus que mon avenir, et il ne s'agit pas seulement de mes petits-enfants, il s'agit de tous les enfants.
L'approche suédoise réussie montre que dans de nombreux pays, les politiques gouvernementales satisfont aux critères de la maltraitance des enfants. Une leçon clé pour l'avenir est que les écoles ne devraient pas fermer à nouveau dans des circonstances similaires. Le gouvernement néerlandais et l'OMT ont laissé tomber les enfants de leur pays, un chapitre sombre et honteux de notre histoire que les futurs historiens ne verront sûrement pas d'un bon œil.
Toutes les connaissances et la sagesse d'experts qui ont contribué à la santé et au bien-être des enfants néerlandais ont été jetées par la fenêtre du jour au lendemain au printemps 2020. Les enfants et les jeunes ont été obligés de porter le fardeau afin de "soi-disant" protéger les adultes.
Comme Sunetra Gupta et bien d'autres l'ont déclaré, c'est le principe de précaution qui est bouleversé. L'épidémiologiste dano-américaine Tracy Beth Høeg a raison condamné de telles politiques, qui ont également été poursuivies aux États-Unis, en les appelant : Sacrifier la santé des enfants au nom de la santé.
Après deux ans de fermeture de la vie des enfants, je crois fermement que nous devons aux enfants et à leurs parents de réparer les torts causés aux enfants néerlandais. Surtout, l'article 3 de la Convention relative aux droits de l'enfant ne doit jamais être oublié : « Dans toutes les mesures concernant les enfants, l'intérêt supérieur de l'enfant doit primer. Il est ahurissant de voir à quelle vitesse les droits de l'enfant ont disparu dans le monde entier. Avec des conséquences désastreuses.
Pour les enfants et les jeunes, un plan de relance devrait se concentrer sur la réparation des dommages causés à l'éducation, la reprise de la participation sportive et le rétablissement de la confiance dans le gouvernement et les institutions sur lesquelles ils peuvent traditionnellement compter pour leur santé et leur bien-être. Les Pays-Bas devraient être un refuge sûr pour les enfants, comme c'était le cas auparavant. La préparation à une pandémie comprend également la surveillance de la santé et du bien-être des enfants et, à cet égard, les Néerlandais ont laissé tomber leurs enfants et leurs jeunes. Nous devrions faire mieux à l'avenir. Beaucoup mieux.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
