Les pistes d'argent du racket de la planification pandémique 

Le ministère de la Justice a rejeté toutes les accusations liées au financement de campagne portées contre Sam Bankman-Fried (SBF), le fondateur et PDG de l'échange de crypto FTX basé aux Bahamas. Les jardins étaient un peu inhabituels. Fonctionnaires aux Bahamas a affirmé Valérie Plante. que ces accusations n'étaient pas à la base de l'extradition. "Les Bahamas n'avaient pas l'intention d'extrader l'accusé sur le décompte des contributions à la campagne", a déclaré le ministère de la Justice. "En conséquence, conformément à ses obligations conventionnelles envers les Bahamas, le gouvernement n'a pas l'intention de procéder à un procès sur le décompte des contributions à la campagne."

Et juste comme ça, les frais ont disparu. Ce qui est étrange, c'est que cette affirmation saute dans la piste financière de FTX. En effet, cela semble évident. C'était un câlin impressionnant. FTX a déclaré qu'il pratiquait un "altruisme efficace" et avait donc l'intention de donner 1 milliard de dollars à des œuvres caritatives. Il a levé des fonds de capital-risque auprès de nombreuses sources qui voulaient payer les politiciens mais qui étaient empêchées de le faire par la loi. FTX a classé cela comme un investissement et a ensuite donné de l'argent de manière altruiste à de nombreux organismes de bienfaisance impliqués dans la «planification pandémique», mais beaucoup n'étaient pas de véritables organismes de bienfaisance. C'étaient des 501c4 qui finançaient des campagnes politiques. Avec seulement quelques sauts sur la piste de l'argent, ce mécanisme a permis un vaste financement d'intérêts politiques principalement démocrates avant les élections de 2020. 

Une fois que vous avez regardé les détails et les joueurs (et nous l'avons fait dans deux articles ici ainsi que les ici), il devient clair que "l'altruisme effectif" n'était qu'une couverture pour un stratagème monétaire motivé par des considérations politiques. FTX a été fondée puis a fait faillite exactement dans le cadre de cet objectif. Il reste possible que SBF ait des problèmes à cause d'allégations de fraude par fil, mais cela pourrait faire l'objet d'une négociation de plaidoyer. Nous verrons. Ce qui est frappant, c'est que les problèmes les plus évidents ont été balayés sur une technicité juridique. 

Au centre de la charité de FTX se trouvait la question de la planification en cas de pandémie, du moins c'est ce qu'ils ont dit. Le frère de SBF dirigeait une organisation pandémique. Linda Fried, la tante de Sam du côté de sa mère, était doyenne de l'École de santé publique de l'Université de Columbia et membre du conseil d'administration du Conseil de l'agenda mondial sur le vieillissement du Forum économique mondial. La petite amie de SBF, la mère de Caroline Ellison, est professeur d'économie au MIT avec un chercheur spécialisation dans l'industrie pharmaceutique alors que son père a écrit au moins quatre articles sur la modélisation épidémiologique.

Le "Together Trial" était un essai thérapeutique qui a fini par s'élever contre l'ivermectine et l'hydroxychloroquine et a été généreusement financé par FTX en collaboration avec la Fondation Koch. Le chef de l'opération Warp Speed ​​de Trump, Moncef Slaoui, a reçu 150,000 10 $ de FTX pour écrire l'autobiographie de SBF. HelixNano, une société de vaccins qui prétend développer des vaccins résistants aux mutations, a reçu un financement de 201 millions de dollars du FTX Future Fund. Et le Johns Hopkins Center for Health Security : Cette institution a organisé l'exercice sur table de verrouillage de l'événement 2019 en 175,000 et a reçu au moins XNUMX XNUMX $ pour un seul employé, des coffres FTX. 

Cela effleure à peine la surface et nous aimerions en savoir plus. Ce serait glorieux si le ou un autre grand organe médiatique assignerait 50 journalistes à creuser plus profondément, comme ils l'ont fait avec la supposée connexion Trump-Russie qui n'a rien révélé après des années de dur labeur. Mais non: tout ce que nous obtenons, c'est le silence. En revanche, les médias nationaux traitent surtout SBF comme un génie confus qui est passé au-dessus de sa tête parce que sa merveilleuse entreprise a fait trop trop vite. 

La façon dont les médias nationaux traitent les pistes d'argent dépend entièrement de la volonté politique derrière l'effort. Au cours du second mandat de l'administration Reagan, la branche exécutive s'est impliquée dans un effort pour financer les moudjahidines en Afghanistan et les Contras au Nicaragua au nom de la lutte contre la propagation de l'influence soviétique et de la victoire de la guerre froide. Le Congrès avait spécifiquement arrêté ces efforts de financement, de sorte que les Reaganites se sont tournés vers la suite habituelle de sociétés écrans, de gouvernements amis, d'agences de renseignement et de courtiers en fonds sécurisés pour faire parvenir l'argent à ceux qui le voulaient. 

Le résultat a été de nombreuses années d'investigations intenses. Toutes les formations de centre-gauche et de gauche étaient partout dans le scandale de l'argent Iran-Contra, cherchant des reçus et soumettant les principaux acteurs comme Oliver North à un témoignage sous serment du Congrès. Il n'y avait rien de mal à cela et tout allait bien : dans le système américain, l'exécutif ne peut pas financer des projets mondiaux sans l'approbation du Congrès. La recherche pour dénicher les scandales semblait faire partie de l'effort de nettoyage du gouvernement. 

Nous voici près de 40 ans plus tard et l'administration Biden est mêlée à une version étonnante de quelque chose de similaire, avec des liens familiaux, des sociétés fictives, des mouvements d'argent ici et là, des gouvernements étrangers comme l'Ukraine et des agences de renseignement servant d'outils essentiels pour tout couvrir. en haut. C'est l'ordinateur portable Hunter Biden qui a fourni les indices et qui a conduit à plus de recettes d'une nature étonnante. Cette semaine, j'ai reçu un appel d'un homme qui a joué un rôle déterminant dans la découverte de l'ordinateur portable qui a expliqué de nombreux liens de financement, mais après environ 15 minutes de détails, je n'ai pas pu suivre même s'il a continué pendant encore 30 minutes. Tout était ahurissant. Celui-ci fait du scandale Iran-Contra l'âge de l'innocence. 

Quelle est la profondeur de ce terrier de lapin ? Considérez les attaques contre Robert F. Kennedy, Jr., et la tentative de fermer la primaire de sorte que seul Biden puisse la gagner. L'effort est principalement financé par Dustin Moskovitz, co-fondateur de Facebook qui a lui-même coopéré très étroitement avec le gouvernement fédéral pour supprimer les opinions contraires sur les confinements et les vaccins.

Liam Sturges Explique:

Le groupe derrière la campagne est le Progressive Turnout Project, un comité d'action politique (PAC) qui a été décrit comme "la plus grande organisation de contact avec les électeurs du pays." Il a une série de sous-organisations opérant sous différents noms, dont deux sont également engagés dans la pétition BAN RFK : Arrêtez les républicains ainsi que les Prise de contrôle progressive. … En utilisant le les données les plus récentes accessibles au public d'OpenSecrets, nous avons découvert que le don le plus important au PTP provenait de Dustin Moskovitz. 

Moskovitz aussi cofondé une application de gestion de projet appelée Asana en 2008. Entre ces deux entreprises massivement rentables, Moskovitz a généré tellement de richesse qu'il a été identifié par Forbes en 2011 en tant que plus jeune milliardaire autodidacte du monde, battant même Zuckerberg.

Après avoir fait fortune dans la Big Tech, Moskovitz et sa future épouse, Cari Tuna, signé le à "The Giving Pledge", s'engageant à donner la grande majorité de leur argent avant la fin de leur vie. The Giving Pledge a été créé par les méga-millionnaires Bill Gates et Warren Buffett, avec cosignataires dont Elon Musk, Zuckerberg, George Lucas, David Rockefeller et Sam Bankman-Fried, fondateur du récemment effondré Plateforme de trading de crypto-monnaie FTX.

Pour atteindre leur objectif, Moskovitz et Tuna ont adopté une philosophie de "altruisme efficace.” Selon ses partisans, les altruistes efficaces cherchent à orienter les financements vers les personnes et les organisations les plus susceptibles d'atteindre un résultat donné pour l'amélioration de l'humanité et de la planète - se concentrant souvent sur des sujets tels que l'intelligence artificielle, les catastrophes naturelles et la lutte contre la "désinformation/ désinformation."

Avec l'altruisme efficace comme point d'ancrage, Moskovitz et Tuna a lancé la Fondation Good Ventures en 2011. le centre de leur philanthropie devait inclure la recherche biomédicale, les pandémies et le bioterrorisme, l'éducation, la sécurité alimentaire, l'aide étrangère, la géo-ingénierie, la santé mondiale et le développement, l'immigration, la nanotechnologie et le traitement des animaux. Bonnes aventures aussi en partenariat avec la Fondation Bill & Melinda Gates cofinancer un article liées aux maladies infectieuses en Afrique.

En août 2014, Good Ventures s'est associé à une organisation similaire appelée GiveWell pour lancer le projet Open Philanthropy, qui recommanderait des subventions pour Bonnes aventures à réaliser (payé par Moskovitz).

Dans les années qui ont précédé le COVID-19, Moskovitz a utilisé Open Philanthropy et Good Ventures pour fournir un financement important à préparation à une pandémie et biosécurité. Open Philanthropy est également répertorié comme le principal sponsor d'une série de "jeux de guerre" pandémiques sur table, au cours desquels les dirigeants mondiaux s'exercent à réagir à divers scénarios impliquant des épidémies de nouveaux virus, qu'ils soient d'origine humaine ou naturelle. Quelques exemples incluent Clade (Mai 2018); Une peste qui se propage (février 2019); et bien sûr, l'infâme 201 événement (Octobre 2019). 

Si vous avez suivi attentivement cet article, vous voyez que nous avons bouclé la boucle, de l'effort pour faire taire et arrêter Robert F. Kennedy, Jr., jusqu'à Sam Bankman-Fried, le faux échange de crypto FTX, et l'argent traîne à travers planification pandémique directement au contrôle politique des personnes par un seul parti politique qui ne tolère aucune concurrence. On pourrait supposer que ces connexions déclencheraient un millier d'enquêtes et d'appels à la réforme. Ils devraient. 

Au lieu de cela, les accusations ont été rejetées par le régime même qui risque de perdre toute crédibilité à la lumière de toutes ces étranges pistes d'argent. Et maintenant, nous voyons de grandes banques annuler les comptes de grands dissidents médicaux, comme un avertissement pour les autres. 

Qu'il n'y ait aucun mystère quant à la raison pour laquelle le public a perdu confiance dans le gouvernement, la santé publique, les médias et pratiquement toutes les autres institutions officielles. Alors même que les Américains ont été pillés et que leurs droits fondamentaux ont été violés par les gouvernements, les gens à l'intérieur se sont très bien débrouillés dans ce réseau enchevêtré de pots-de-vin et de corruption. Ils ont bien l'intention d'empêcher à jamais les journalistes curieux d'en savoir plus.