La pandémie de COVID-19 nous a apporté une panoplie de mensonges et de déclarations factuelles qui étaient moins destinées à informer les Américains qu'à consolider le pouvoir et à gagner du temps. Parmi ceux-ci figuraient le célèbre passage d'Anthony Fauci de s'opposer au port de masques, à recommander d'en porter un et, enfin, d'en porter deux.
Fauci a également tenté de nous convaincre que le virus SARS-CoV-2 n'avait pas été manipulé dans un laboratoire même si son entourage lui avait envoyé un e-mail à propos de "caractéristiques inhabituelles» du virus qui semblait « potentiellement conçu. » Et, bien sûr, nous avions «quinze jours pour arrêter la propagation», un concept à feuilles persistantes qui a traîné pendant deux ans. De peur que les lecteurs ne nous reprochent d'avoir oublié, il y avait aussi la controverse sur le « gain de fonction », la bataille de protection ciblée, les fermetures d'écoles, les fermetures, les mandats de vaccination et les fausses déclarations sur les vaccins.
Ces sujets ont beaucoup retenu l'attention du public. Le seul sujet pandémique qui n'a pas, et qui est néanmoins important, est l'ivermectine calomniée. Il est temps de remettre les pendules à l'heure.
Si vous avez suivi l'actualité de près au cours des deux dernières années, vous avez probablement entendu parler de l'ivermectine. Premièrement, qu'il s'agit d'un médicament vétérinaire destiné aux chevaux et aux vaches. Deuxièmement, que la FDA et d'autres agences de réglementation gouvernementales ont recommandé de ne pas l'utiliser pour le COVID-19. Troisièmement, que même l'inventeur et fabricant de l'ivermectine, Merck & Co., s'y est opposé. Quatrièmement, que l'une des plus grandes études montrant que l'ivermectine fonctionnait pour COVID-19 a été retirée pour fraude de données. Et, enfin, que la plus grande et la meilleure étude sur l'ivermectine, l'essai TOGETHER, a montré que l'ivermectine ne fonctionnait pas.
Considérons les preuves.
L'ivermectine a une histoire distinguée, et il peut avoir qui ne s'occupent pas de leur chez-soi. comparables à ceux de la pénicilline. La découverte de l'antiparasitaire a conduit à un prix Nobel et à des milliards d'administrations sûres dans le monde, même chez les enfants et les femmes enceintes. "L'ivermectine est largement disponible dans le monde entier, peu coûteuse et l'un des médicaments les plus sûrs au monde. médecine moderne. »
La FDA a émis un avertissement spécial contre l'utilisation de l'ivermectine pour le COVID-19. La FDA avertissement, qui comprenait des termes tels que «préjudice grave», «hospitalisé», «dangereux», «très dangereux», «convulsions», «coma et même la mort» et «très toxique», pourrait suggérer que la FDA était avertissement contre les pilules contenant du poison, pas un médicament que la FDA avait déjà approuvé comme sûr. Pourquoi est-il devenu dangereux lorsqu'il est utilisé pour le COVID-19 ? La FDA n'a pas dit.
En raison des règles de la FDA, si elle devait faire une déclaration sur l'ivermectine, il était obligé pour l'attaquer. La FDA interdit la promotion de médicaments pour des usages non approuvés. Étant donné que la lutte contre le SRAS-CoV-2 était une utilisation non approuvée de l'ivermectine, la FDA n'aurait pas pu préconiser son utilisation sans une hypocrisie évidente. Le découvreur de l'ivermectine, Merck & Co., avait plusieurs raisons de dénigrer son propre médicament.
Merck n'aurait pas non plus pu «promouvoir» légalement l'ivermectine pour le COVID-19 sans une approbation complète de la FDA, ce qui aurait pris des années et plusieurs millions de dollars. De plus, Merck ne gagne pas beaucoup d'argent avec l'ivermectine générique bon marché, mais espérait réussir avec son nouveau médicament coûteux, le Lagevrio (molnupiravir).
Une vaste étude sur l'ivermectine pour le COVID-19 par Elgazzar et al. a été retiré pour plagiat et données falsifiées. De nombreux reportages médiatiques semblent obsédés par cette étude douteuse, mais il s'agissait de l'une des nombreuses études cliniques. Après que les études retirées ont été retirées de l'examen, il y a 15 essais qui suggérer que l'ivermectine ne fonctionne pas pour COVID-19 et 78 qui le font.
L'essai TOGETHER a reçu une presse très positive. La ont cité deux experts qui avaient vu les résultats. L'un d'eux a déclaré : « Il n'y a vraiment aucun signe de bénéfice [de l'ivermectine] », tandis que l'autre a affirmé Valérie Plante., "À un moment donné, cela deviendra un gaspillage de ressources de continuer à étudier une approche peu prometteuse."
Alors que le journal Elgazzar a été rapidement rejeté, le procès ENSEMBLE a été acclamé. Ça n'aurait pas dû l'être. Les chercheurs qui l'ont analysé ont trouvé 31 problèmes critiques (données impossibles ; conflits d'intérêts extrêmes ; échec aveuglant), 22 problèmes graves (les résultats ont été retardés de six mois ; données contradictoires) et 21 problèmes majeurs (protocoles de randomisation multiples et contradictoires). .
Alors que le récit populaire est que l'essai TOGETHER a montré que l'ivermectine n'a pas fonctionné pour COVID-19, les résultats réels démentent cette conclusion : l'ivermectine était associée à un risque de décès inférieur de 12 %, à un risque de ventilation mécanique de 23 % inférieur, à une 17 % moins de risque d'hospitalisation et 10 % moins de risque d'observation prolongée aux urgences ou d'hospitalisation. Nous avons calculé que la probabilité que l'ivermectine ait aidé les patients de l'essai TOGETHER variait de 26 % pour le nombre médian de jours jusqu'au rétablissement clinique à 91 % pour la prévention de l'hospitalisation. Les résultats de l'essai TOGETHER doivent être rapportés avec précision.
Sur la base des preuves cliniques des 93 essais que l'ivermectine réduit mortalité de 51 % en moyenne, et sur la estimé taux de mortalité par infection de COVID-19, environ 400 Américains infectés âgés de 60 à 69 ans devraient être traités à l'ivermectine pour prévenir statistiquement un décès dans ce groupe. Le coût total de l'ivermectine pour prévenir ce décès : 40,000 40 $. (Selon le site Web GoodRx, une ordonnance générique pour l'ivermectine coûte environ 2.5 $. Environ 150 ordonnances seraient nécessaires par personne pour recevoir la dose moyenne de XNUMX mg par patient.)
Combien vaut votre vie ? Nous parions qu'il vaut bien plus de 40,000 XNUMX $.
Lorsque la prochaine pandémie frappera, nous nous appuierons nécessairement sur des médicaments plus anciens, car les nouveaux nécessitent des années de développement. L'ivermectine est un médicament réutilisé qui aide et aurait pu aider beaucoup plus. Il mérite d'être reconnu, pas dénigré. Ce dont nous avons vraiment besoin, cependant, c'est d'un moyen de nous inoculer contre les mensonges et les fausses déclarations de personnalités publiques, d'organisations et de sociétés pharmaceutiques puissantes. Malheureusement, il n'existe pas de tels vaccins pour cette contagion.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
