Pourquoi les masques ont-ils cessé de fonctionner au Japon et en Corée du Sud ?

À certains égards, le Japon et la Corée du Sud pourraient être au moins en partie responsables de l'obsession pluriannuelle du masquage dans la majeure partie du monde occidental.

De nombreux gouvernements, en particulier aux États-Unis, semblaient croire que le «succès» précoce des pays du continent asiatique était dû à une acceptation culturelle généralisée du masquage.

Cette hypothèse erronée a aidé les agences de santé publique, les politiciens, les conseils scolaires et les médias à déchiqueter des dizaines d'études pré-Covid de haute qualité sur le masquage et à adopter et appliquer avec force des mesures qui étaient garanties d'échouer.

Une fois engagés, ils n'avaient d'autre choix que d'ignorer l'évidence échec global des masques et des mandats de masques et poursuivent leurs affirmations réfutées selon lesquelles les masques pourraient mettre fin à la pandémie en quelques semaines ou réduire considérablement les infections.

Depuis, nous avons vu la foule anti-science promouvoir sans cesse le masquage et les interventions, les résultats désastreux prévisibles dans les pays occidentaux étant annulés en fonction d'une mauvaise conformité.

"La raison pour laquelle cela ne fonctionne pas est que les gens ne respectent pas les mandats", diraient-ils, contrairement aux données d'enquête extrêmement cohérentes qui mesuraient l'utilisation des masques dans la fourchette de 90 à 98% dans la plupart des États-Unis et de l'Europe.

Pour excuser leur échec, les militants anti-données désigneraient les pays asiatiques comme la «preuve» que si nous nous masquions tous un peu plus fort, nous pourrions maîtriser immédiatement le Covid.

Japon

Peu d'aspects de Covid ont été plus cohérents que l'histoire d'amour des médias avec la culture japonaise des masques.

C'est un thème répétitif. Une enquête a révélé que 80% des Japonais continueront probablement à porter des masques après la disparition de Covid-19.

Et peut-être encore plus incroyablement :

plus de 90 pour cent d'entre eux considéraient un masque facial comme un atout plutôt qu'un fardeau, et se sentent à l'aise avec un.

90% pensent que les masques sont un atout ! Ahurissant n'est-ce pas ?

Un site Web est allé jusqu'à créer un étiquette guide sur la façon de se comporter au Japon pendant la pandémie. Cette section explique que le Japon s'attend à un masquage de haute qualité à l'intérieur et à l'extérieur :

Vous devrez porter un masque à l'intérieur ou dans les transports en commun, ainsi que dans les espaces extérieurs où vous rencontrez d'autres personnes, comme dans les rues et les parcs urbains.

Pour que votre masque fonctionne correctement, assurez-vous que votre nez et votre bouche sont couverts et qu'il n'y a pas d'espace. Différents types de masques sont utilisés au Japon, mais les masques chirurgicaux en tissu non tissé sont les plus courants et les plus recommandés.

Mais ce n'est pas seulement du masquage; on s'attend également à ce que vous, et je ne peux pas croire que ce soit réel, parlez tranquillement.

"Dans les restaurants, dans les transports en commun et dans d'autres espaces fermés, évitez de parler à voix haute, surtout lorsque vous ne portez pas de masque, par exemple pendant les repas."

Ne parlez pas d'une voix forte ? Qui vient avec ce non-sens?

Vous ne vous en souvenez peut-être pas, mais pendant les Jeux olympiques d'été organisés par le Japon, les cas dans le pays ont monté en flèche, conduisant à des matchs sans spectateurs.

Et comme presque partout ailleurs sur terre, la poussée a culminé et chuté en quelques mois et a atteint des niveaux extrêmement bas.

Tout aussi peu surprenant a été la ruée des médias pour créditer les masques et les taux de vaccins avec la baisse spectaculaire, illustrée par un article de l'Associated Press :

Presque du jour au lendemain, le Japon est devenu une réussite étonnante et quelque peu mystérieuse en matière de coronavirus.

Parmi les facteurs possibles du succès du Japon, citons une campagne de vaccination tardive mais remarquablement rapide, une vidange de nombreux lieux de vie nocturne alors que les craintes se sont propagées lors de la récente flambée de cas, une pratique généralisée, bien avant la pandémie, du port de masques et du mauvais temps fin août qui gardait les gens à la maison.

Ah oui, la pratique généralisée du port du masque. Aucune mention de l'impossibilité statistique des masques provoquant le déclin alors qu'ils étaient portés avant le début de la flambée.

Évidemment, étant donné le pourcentage de personnes se conformant avec plaisir au masquage, le Japon doit être un paradis sans Covid, n'est-ce pas ?

Allons vérifier!

Oh non. Ce n'est pas génial.

Lorsque l'histoire a été publiée le 18 octobre, le Japon comptait en moyenne 518 cas par jour. À la mi-février, ce nombre était de 94,491 18,142, soit une augmentation de XNUMX XNUMX %.

Je me demande s'il y aura de nouvelles histoires impliquant que les masques ne fonctionnent pas parce que la courbe a augmenté de plus de 18,000 XNUMX% quelques mois après avoir essayé de créditer le port du masque pour le faire baisser.

Mais ce n'est qu'une partie de l'histoire – le Japon a également un taux de vaccination exceptionnellement élevé, qui, naturellement, a été mentionné comme une explication possible de la baisse « déconcertante ».

Beaucoup attribuent à la campagne de vaccination, en particulier chez les jeunes, la réduction des infections. Près de 70 % de la population est entièrement vaccinée.

Eh bien, évidemment, ce pourcentage n'a fait qu'augmenter avec le temps, alors voyons à quel point leur taux de vaccination élevé a été efficace pour prévenir une autre poussée :

Comme toujours, les médias ignorent complètement l'impact des effets saisonniers sur la propagation de Covid. L'un des moyens les plus simples de visualiser cela consiste à superposer les cas d'une année à l'autre :

Il est important de noter que les chiffres sur chaque axe sont très différents pour permettre une meilleure comparaison, mais il est immédiatement évident que des augmentations et des diminutions se sont produites à quelques semaines d'intervalle - la courbe 2021-2022 est essentiellement légèrement retardée par rapport à 2020-2021. Dans cet esprit, il est clair que nous nous attendons à ce que les cas au Japon atteignent leur maximum en quelques jours. 

Et le haut de la courbe orange indique que cela se produira probablement, dans les délais.

Ce n'est pas si compliqué ! La courbe a baissé en octobre 2021 car c'est une période de propagation du virus respiratoire bas au Japon. Sur la base de ces chiffres, nous pouvons nous attendre à ce que la courbe du Japon connaisse une autre bosse à la fin du printemps, suivie d'une poussée plus importante à la fin de l'été et d'une augmentation considérable en hiver.

Ces poussées se sont produites selon des schémas prévisibles, quel que soit leur dévouement aux masques, quel que soit le nombre de personnes qui considèrent les masques comme un «atout» et continueront à les porter pour un virus endémique. Et aussi malgré les taux de vaccination élevés que le Japon a atteints.

Le Japon, malgré ses faibles tests, signale même des taux similaires à d'autres pays qui ont tenté en vain de contrôler Covid avec le masquage :

Comment les médias continuent-ils à se tromper ? Comment continuent-ils d'ignorer la réalité et de maintenir un récit facilement réfutable ?

Corée du Sud

Il est important de mentionner que les médias font de leur mieux pour créditer d'autres interventions, pas seulement les masques et les taux de vaccination, lorsqu'ils tentent d'expliquer le succès apparent des pays asiatiques dans la lutte contre le coronavirus.

Ils louent également fréquemment la pratique répréhensible et absurde de la « recherche des contacts ».

Quelques jours seulement après la missive de l'AP sur le Japon, The Conversation a publié un article (ne vous inquiétez pas, ils créditent également les masques) expliquant que l'utilisation par la Corée du Sud de la technologie numérique, de la recherche des contacts et des quarantaines pour ralentir la propagation du coronavirus a conduit aux faibles taux de cas du pays.

Pour lutter contre le Covid et les futures pandémies, les gouvernements doivent tirer les leçons de ces interventions sociales et pas seulement celles technologiques. La Corée du Sud nous enseigne que les solutions de haute technologie peuvent aider à protéger contre la maladie, mais elles fonctionnent avec des interventions sociales – des interventions que le Royaume-Uni n'a pas utilisées aussi efficacement.

Ils ont continué:

La clé de cela a été les mesures de quarantaine pour les voyageurs arrivant dans le pays, qui ont été introduites très rapidement, et le système de test-trace-isolement très efficace du pays. Cette processus soigneusement conçu apporte un soutien de proximité aux personnes isolées, tout en les surveillant et en sanctionnant les non-conformités.

Oui, données de téléphonie mobile et d'autres formes de surveillance ont été utilisées pour retrouver les personnes susceptibles d'avoir le virus. Mais une fois qu'un cas positif est confirmé, c'est l'intervention humaine qui garantit que ces personnes ne propagent pas davantage le virus.

Il y a plusieurs déclarations époustouflantes contenues dans ces paragraphes, mais mon préféré est le rejet de la main des «données de téléphone portable et d'autres formes de surveillance» utilisées pour retracer les cas de Covid, comme si c'était une fonction tout à fait normale et acceptable de gouvernement qu'il convient d'encourager.

Permettez-moi de soumettre une légère modification à leur travail : "En tant que société, nous devons éliminer tout semblant de liberté personnelle et de droit à la vie privée afin de nous soumettre au désir du gouvernement de prétendre qu'il peut contrôler la propagation d'un virus respiratoire endémique".

Même si cela a fonctionné, ce que nous verrons bientôt, ce n'est certainement pas le cas, comment cela peut-il être une politique acceptable à distance ? Comment peut-on croire que c'est un compromis qui vaut la peine d'être fait? Comment peut-on penser que cette technologie sera abandonnée après la « fin » de Covid, quoi que cela signifie pour un virus endémique ?

Comme nous l'avons vu, les gouvernements et les médias ont rapidement augmenté leurs appels à la censure - qu'est-ce qui les empêche d'utiliser la surveillance des téléphones portables pour "isoler" ceux qui partagent des opinions qu'ils trouvent "désinformation dangereuse" jusqu'à ce qu'ils puissent être réhabilités à promouvoir "précis" des avis?

Rien de tout cela n'est défendable à distance sur le plan éthique, mais au moins il pourrait y avoir un argument selon lequel cela a fonctionné pour aider à arrêter Covid – sauf que The Conversation a oublié l'hiver.

Les cas ont augmenté de 2,800 XNUMX % depuis la publication de l'article, malgré le dévouement de la Corée du Sud aux tests, à la surveillance, à l'isolement, aux mandats de masque et aux passeports vaccinaux.

Comment prétendons-nous encore pouvoir contrôler Covid avec des interventions en couches, avec des « modèles suisses de défense contre la pandémie », en suivant l'exemple des pays asiatiques ?

L'effondrement de la réponse pandémique du Japon et de la Corée du Sud est un autre clou dans le cercueil de l'atténuation de Covid pour ceux qui tentent de créditer le masquage et les interventions de ralentir ou d'arrêter la propagation d'un virus respiratoire hautement infectieux.

Depuis près de deux ans maintenant, on voit des médias tenter d'attribuer du crédit à des interventions en ignorant les saisons. Ils attendent délibérément que la courbe descende pour signaler que le masquage, en plus de leur intervention préférée de la semaine, est responsable du contrôle de la poussée, ignorant que les mêmes interventions existaient avant le début de la poussée.

La Corée du Sud et le Japon n'ont pas eu de confinement strict, mais ont obtenu de meilleurs résultats que la plupart des pays européens ou nord-américains. Cependant, ce n'est pas dû au masquage ou aux interventions, c'est probablement en grande partie dû à une exposition croisée, car cela étude illustre.

Pourtant, ce n'est pas une histoire que les médias veulent partager, car ils se sont pleinement engagés à prétendre indéfiniment que l'intervention humaine est le facteur le plus important dans la propagation du SRAS-CoV-2.

Les masques et les interventions DOIVENT fonctionner, car leurs experts et politiciens préférés et de confiance le disent. Au diable les preuves et les données.

Eh bien… peut-être que le prétexte ne sera pas tout à fait aussi indéfini.

J'attends mes excuses d'un jour à l'autre.

Réédité partir Sous-empilement