Gonsalves et les origines de « Six pieds de distance »

L'ancien conseiller médical de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci, a admis dans une déposition au Congrès la semaine dernière que les directives Covid du gouvernement fédéral concernant la distance sociale de six pieds n'étaient pas fondées sur des preuves scientifiques, déclarant sous serment « cela vient en quelque sorte d’apparaître ». Le témoignage de Fauci a eu lieu au cours du deuxième jour de sa déposition à huis clos devant le sous-comité spécial de la Chambre sur la pandémie de coronavirus, et a fait écho à un commentaire similaire fait par l'ancien commissaire de la FDA, le Dr Scott Gottlieb.

« La règle des six pieds était arbitraire en soi » Le Dr Gottlieb a dit lors d’une apparition en septembre 2021 sur « Face the Nation » tout en discutant des orientations de Covid. « Personne ne sait d’où ça vient. Les six pieds sont un parfait exemple du manque de rigueur dans la façon dont le CDC fait des recommandations.

Curieux de savoir qui avait promu cette règle arbitraire qui « venait juste d’apparaître », j’ai commencé à chercher des articles de presse et sur les réseaux sociaux et suis tombé sur une déclaration d’expert sur le site Web de Yale, déposée par Gregg Gonsalves. avec l'École de santé publique ainsi que École de droit de Yale. Gonsalves écrit également régulièrement pour plusieurs médias, dont le Nation où il est leur correspondant de santé publique. "Les données provenant de Chine indiquent que la personne infectée moyenne transmet le virus à 2 à 3 autres personnes à des distances de 3 à 6 pieds", a affirmé Gonsalves dans un dossier juridique.

Chaque crise médicale est le SIDA

Au cas où vous ne connaîtriez pas Gregg Gonsalves, c'est un militant contre le sida des années 1980 qui, plus tard dans sa vie, a fréquenté l'université puis, pour une raison quelconque, a été embauché par Yale. Mais après avoir affiné ses talents de militant, il conserve l’indifférence d’un activiste de rue à l’égard des études et un talent pugnace pour diagnostiquer chaque crise médicale comme étant le sida dans les années 1980.

Flash-back des années 1980 :

Ebola? C'est le SIDA, Gonsalves a déclaré à NPR.

Épidémie d'opiacés? Encore le SIDA, il a dit au .

Et la variole du singe ? Avez-vous besoin d' lisez cet essai de Gregg Gonsalves, ou les preuves ne sont-elles pas claires ? Bonjour, c'est le SIDA !

Et lorsque l’épidémie de Covid a commencé, les médecins se sont empressés d’étudier un virus jamais vu auparavant, ont eu du mal à comprendre comment il se propageait et se sont disputés sur la meilleure façon de l’arrêter.

Pendant ce temps, Gonsalves a proposé une autre performance flashback des années 1980. Entendez-vous Madonna pomper en arrière-plan ? Papa Don’t Preach : c’est à nouveau le sida.

S'adressant à Vox, Gonsalves a expliqué que « La façon dont Trump a géré la crise ressemble à un étrange rappel aux années 1980, lorsque le président Ronald Reagan avait choisi d’ignorer les premiers avertissements sur la menace du VIH/SIDA. »

Alors que Trump se faisait désormais passer pour Reagan avec un mauvais bronzage et des cheveux orange, Gonsalves a ensuite enfilé une blouse blanche et prescrit un article comme traitement pour gérer un virus respiratoire qui n’a rien à voir avec le VIH. "À moins que nous trouvions comment évoluer vers ce que le demandé l’autre jour – une sorte de confinement national », Gonsalves a dit à Vox"Nous allons simplement voir les cas augmenter et les salles d'urgence et les unités de soins intensifs de tout le pays seront remplies à pleine capacité."

Sur les réseaux sociaux, Gonsalves a continué à plaider en faveur du confinement, avant de se plaindre d’être présenté à tort comme étant favorable au confinement. Et puis parcourir à nouveau cette bascule.

C’est la cohérence logique d’un hobgobelin à l’esprit étroit.

Ce qui me ramène à Fauci et à la science « c’est juste apparu » pour une distance sociale de six pieds.

Les manifestants n’ont pas besoin de données

Dans un 2020 mars déclaration d'expert sous peine de parjure, Gonsalves a affirmé : « Les données en provenance de Chine indiquent que la personne infectée moyenne transmet le virus à 2 à 3 autres personnes à des distances de 3 à 6 pieds. » La déclaration a apparemment soutenu les allégations juridiques selon lesquelles les prisonniers risquaient d’être blessés par Covid et devraient être libérés du hoosegow.

Mais si vous examinez attentivement les écrits de Gonsalves (apparemment, il ne l’a pas fait), vous verrez qu’il cite un soutien médical pour sa réclamation de 3 à 6 pieds avec la note de bas de page n°7.

Mais lorsque vous regardez la note de bas de page n°7, vous constatez que Gonsalves ne cite pas de véritables preuves médicales ; Tout comme lorsqu’il plaidait en faveur du confinement dans Vox, les preuves médicales de Gonsalves font l’actualité dans le .

Peut-être n’êtes-vous pas familier avec la science et la façon dont les experts classent la recherche, mais nulle part dans la littérature médicale vous ne trouvez un « article de journal » cité comme preuve crédible. Veuillez consulter cette explication à la faculté de médecine du Mont Sinaï, si vous avez encore des doutes.

Mais cela devient encore plus étrange.

Quand vous lisez le article, vous constatez qu’il n’y a pas de « données en provenance de Chine » comme le prétend Gonsalves. La seule preuve l'article du journal prévoit une « distanciation sociale de six pieds » est, comprenez ceci, un dessin d'artiste.

En bref, Gregg Gonsalves de Yale a déposé une déclaration légale faisant une réclamation médicale basée sur un article de journal – et cet article de journal ne contient aucune preuve comme le prétend Gonsalves.

Un sacré expert, non ?

Pour comprendre en quoi cela répond aux normes académiques de Yale, j'ai envoyé un e-mail à Gonsalves, lui demandant de s'expliquer. Parce que Gonsalves harangue depuis longtemps les journalistes, comme le David Leonhardt, je lui ai demandé de s'expliquer également.

Voici les questions que j’ai envoyées à Gonsalves :

1. Citez-vous habituellement des articles de journaux pour faire valoir des allégations médicales, soit dans des articles de revues évalués par des pairs, soit dans des documents juridiques ? Ou est-ce une exception ?
2. Êtes-vous payé pour déposer des déclarations légales dans ces poursuites ? Si oui, quel est votre taux horaire facturable et quel pourcentage de votre temps académique cela occupe-t-il ?
3. Quel est précisément votre problème avec les journalistes ? Vous passez énormément de temps sur les réseaux sociaux à les surveiller.
4. Souhaitez-vous ajouter quelque chose?

Malgré de multiples demandes de commentaires, Gonsalves a refusé de s'expliquer.

Activiste de rue sur les réseaux sociaux

Quelques mois après que Gonsalves ait fait valoir ses affirmations, sans fondement scientifique, dans un dossier judiciaire, un journaliste a écrit pour Câble soulignant qu’une grande partie des directives officielles de Covid sont sorties de nulle part et n’étaient pas fondées sur la science. Cela signifiait que les gouvernements ne parvenaient pas à protéger les gens.

Pourtant, des règles non fondées sont omniprésentes dans cette pandémie. Il n'y avait aucun moyen pour le grand public de savoir, au début, que la recommandation de rester 6 pieds de distance provient en partie d'une règle des 3 pieds déterminée par des études vieilles de plusieurs décennies sur joueurs de jeux de cartes, et que l'espacement recommandé avait été doublé sur la base de recherches sur la propagation du virus originel du SRAS à travers les cabines d'avion.

Les Lien « 6 pieds de distance » in Câble vous amène à un article dans Quartz dont le journaliste a également tenté de découvrir l’origine de la directive du CDC sur les 6 pieds « mais après plusieurs tentatives sur deux semaines, l’agence n’a pas fait de commentaire ».

Je ne peux pas dire si le fait d’être battu par les journalistes est ce qui motive le harcèlement des journalistes par Gonsalves. Encore une fois, il semble incapable de répondre aux questions.

Mais au cours de la troisième année de la pandémie, Zweig a écrit un essai pour le Boston Globe critiquant une campagne visant à annuler une conférence à l'American Public Health Association par le Dr Leana Wen, une cible fréquente de Gregg Gonsalves sur les réseaux sociaux, et un analyste médical de CNN et professeur de politique de santé à l'Université George Washington.

« La santé publique a un historique de dialogues et de désaccords sains » l'Association américaine de santé publique a dit à propos de la tentative d’annuler le discours du Dr Wen. « Nous valorisons un débat vigoureux sur la santé publique et soutenons une discussion respectueuse et fondée sur des faits. »

Après le Globe Après avoir publié l’essai de Zweig, Gonsalves a répondu en faveur d’une discussion respectueuse et fondée sur des faits en écrivant : « David Zweig est macabre ».

Mais il n’y a pas que le Dr Wen. N'hésitant jamais à intimider les médecins qui tentent de soigner leurs patients, Gonsalves est également obsédé par le Dr Lucy McBride, un médecin qui a commencé à écrire pour le Atlantic et par Washington post sur les préjudices causés à ses patients par C polovidicies, avant d'apparaître sur CNN, NPR, et MSNBC.

Gonsalves n'est pas médecin – il ne voit pas de patients – mais il a répondu par une série de tweets incendiaires à propos du Dr McBride. Beaucoup d’entre eux ont été supprimés, mais l’un d’eux se trouve ci-dessous.

La recherche a trouvé que la confiance dans les scientifiques a chuté depuis le début de la pandémie et la méfiance s’est accrue – environ un quart des Américains déclarent désormais avoir peu ou pas confiance dans les scientifiques pour agir dans l’intérêt du public. Pour les chercheurs universitaires, la confiance du public est encore pire, car la confiance des Américains dans l’enseignement supérieur a fortement chuté. Gallup trouve. Cette baisse va probablement se poursuivre.

Après que la présidente de Harvard, Claudine Gay, ait été surprise en train de plagier, plusieurs centaines de professeurs à travers le pays ont pris sa défense, alors même qu'elle était étudiante en le Conseil d'honneur du Harvard College a écrit dans le journal étudiant que Gay était soumis à des normes inférieures à celles des étudiants de Harvard.

« Il existe une norme pour moi et mes pairs et une autre, bien inférieure, pour le président de notre université. » l'étudiant a écrit dans le Harvard Crimson. "La Société devrait résoudre le double standard en exigeant sa démission."

Une semaine plus tard, Gonsalves a rejeté le plagiat gay et s'est lancée dans un discours, affirmant que son scandale de copier/coller était entièrement une question de politique.

Nous ne pouvons pas tout réparer pour restaurer la confiance dans la science et la santé publique, mais Yale ne devrait-elle pas faire quelques premiers pas timides ?

Réédité de l'auteur Sous-empilement