Grès brun » Journal de pierre brune » Gouvernement » Michael Gove a soutenu le confinement grâce aux informations fournies par des « amis extérieurs au gouvernement »
Michael Gove a soutenu le confinement grâce aux informations provenant d'"amis extérieurs au gouvernement"

Michael Gove a soutenu le confinement grâce aux informations fournies par des « amis extérieurs au gouvernement »

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le gouvernement n'était pas préparé à faire face à un virus d'origine humaine et aurait dû être plus rapide et plus ferme dans sa réponse, Michael Gove a déclaré aujourd'hui à l'enquête Covid.

Le ministre chargé du Cabinet Office pendant la pandémie a ajouté que son point de vue sur la nécessité du confinement avait changé fin février 2020 en raison d’informations fournies par des « amis extérieurs au gouvernement ».

Ses commentaires apportent un nouveau soutien à la théorie que les gouvernements occidentaux ont imposé des confinements en mars 2020 parce que leurs principaux décideurs étaient convaincus que le virus était d’origine humaine et qu’il s’agissait peut-être d’une arme biologique échappée.

M. Gove a déclaré qu'il partageait initialement les inquiétudes de Boris Johnson concernant une « réaction excessive » et les conséquences économiques.

À la toute fin du mois de février, j'étais enclin à accorder un poids considérable aux préoccupations du Premier ministre. Ce n’est que les jours suivants que je suis devenu de plus en plus convaincu qu’il fallait agir.

Il a déclaré que l’introduction du confinement dans certaines parties de l’Italie l’avait influencé, mais que c’était « également des documents qui m’avaient été envoyés par des amis extérieurs au gouvernement qui m’avaient amené à croire qu’une action était nécessaire ».

Hugo Keith KC, avocat principal de l'enquête, n'a pas demandé à M. Gove ce qu'était ce « document clé provenant d'amis extérieurs au gouvernement » ni qui le lui avait envoyé.

L'enquête a également montré des messages WhatsApp entre M. Gove et Dominic Cummings, le plus haut conseiller du Premier ministre à l'époque, dans lesquels M. Gove a écrit le 4 mars 2020 que « la situation dans son ensemble est encore pire que vous ne le pensez : »

Vous me connaissez, je ne donne pas souvent le coup d'envoi. Mais nous sommes en train de foutre le bordel en tant que gouvernement et nous manquons des opportunités en or. Je continuerai à faire ce que je peux, mais la situation est encore pire que vous ne le pensez et des mesures doivent être prises, sinon nous le regretterons longtemps.

M. Gove a déclaré à l’enquête Covid que même si « Covid était dans mon esprit », la « principale chose sur laquelle je parlais » était « le Cabinet Office dans son ensemble, y compris sa capacité à faire face à Covid ». Cependant, les mots utilisés – « la situation dans son ensemble est encore pire que vous ne le pensez et des mesures doivent être prises sinon nous le regretterons pendant longtemps » – et le moment choisi, peu après avoir reçu « des documents provenant d'amis extérieurs au gouvernement » qui l’a persuadé que la menace virale justifiait des restrictions extrêmes, suggère que Covid pourrait en fait avoir été la principale préoccupation.

M. Gove a ajouté que le problème était que le gouvernement n’était pas préparé à un virus spécifiquement créé par l’homme :

Nous n’étions pas bien préparés comme nous aurions dû l’être idéalement. Je pense que c'est vrai. Encore une fois, il est dans la nature du fait que le virus était nouveau et, en effet, je pense que cela dépasse probablement le cadre de l'enquête, un corps de jugement important qui croit que le virus lui-même a été créé par l'homme et qui présente une sorte de de défis également.

Si les déclarations publiques des scientifiques à partir de février 2020 ont tenté de minimiser l’idée selon laquelle le virus provenait d’un laboratoire, elles ont depuis qu'il est apparu que, dans les coulisses, les scientifiques étaient très préoccupés par cette possibilité.

Jeffrey Tucker du Brownstone Institute a enregistré comment, début mars 2020 – à peu près au même moment où Michael Gove recevait le « matériel » persuasif – Tucker Carlson s’est servi d’informations provenant de sources de renseignement américaines pour dire au président américain de l’époque, Donald Trump, qu’il devait prendre au sérieux la menace du virus. plus sérieusement, car il pourrait s’agir d’une arme biologique provenant de Chine. (Carlson a depuis déclaré qu'il beaucoup de regrets son rôle.)

On ignore depuis longtemps pourquoi les gouvernements occidentaux ont commencé, au printemps 2020, à copier la Chine en imposant des contre-mesures extrêmes contre le nouveau coronavirus. Même si la situation émergente dans le nord de l’Italie et la réflexion collective sur la préparation à une pandémie ont fourni des motivations plausibles, elles ne semblent pas, à elles seules, suffire à expliquer la manière extraordinaire avec laquelle les gouvernements occidentaux ont mis tout en œuvre pour des confinements sans précédent au cours de ces trois semaines critiques.

L’idée selon laquelle des sources de renseignement en coulisses poussaient des avertissements selon lesquels le virus était un agent biologique mortel créé par l’homme justifiant une réponse extrême a de nombreux arguments en faveur de cette explication, d’autant plus que le temps passe. Les commentaires de Michael Gove sur l'enquête d'aujourd'hui ne font qu'ajouter à cela.

Réédité partir Le sceptique quotidien



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute