Une enquête britannique sur le COVID révèle à quel point la conspiration communiste internationale peut être vaste

"Toute guerre est basée sur la tromperie. Par conséquent, lorsque nous sommes capables d'attaquer, nous devons sembler incapables ; lorsque nous utilisons nos forces, nous devons paraître inactifs ; quand nous sommes proches, nous devons faire croire à l'ennemi que nous sommes loin ; quand on est loin, il faut lui faire croire qu'on est proche. Parais faible quand tu es fort, et fort quand tu es faible. – Sun Tzu, L'art de la guerre

Plus tôt dans la journée, l'ancien secrétaire britannique à la Santé, Matt Hancock, qui a préconisé et dirigé l'utilisation de messagerie terroriste pour favoriser le soutien et le respect des mesures de verrouillage tout au long de 2020, a étouffé ses larmes en déclarant à l'enquête officielle du gouvernement sur le COVID qu'il est « profondément désolé » pour chaque décès par COVID et espère que les verrouillages seront « beaucoup plus tôt » et « plus stricts ». lors de la prochaine pandémie.

Il n'est pas nécessaire d'avoir une formation en application de la loi pour reconnaître que ce sont les mots d'un sociopathe totalement impénitent. Le témoignage de Hancock a semblé confirmer les pires craintes des sceptiques que l'enquête COVID soit utilisée comme prétexte pour institutionnaliser les verrouillages, et il a marqué un nouveau creux étonnant pour l'enquête COVID, qui jusqu'à présent a révélé peu de valeur et a assidûment évité de demander aux responsables pourquoi ils a trouvé l'horrible décision de copier la politique de verrouillage de la Chine à distance appropriée - bien que les responsables aient ouvertement admis que le verrouillage ne faisait partie du plan de lutte contre la pandémie d'aucun pays occidental et ont réfléchi si un pays l'aurait fait sans la Chine.

Le pire de tout est peut-être le fait que 17 membres du groupe de pression pro-lockdown « Independent SAGE » ont été invités à donner des preuves à l'enquête COVID. Pour ceux qui ont été attentifs, c'est loin de la façon dont les optimistes espéré les conséquences de la réponse COVID finiraient par se produire.

Le « SAGE indépendant » n'est pas un organe politique légitime. Le «SAGE indépendant» n'est rien d'autre qu'un groupe d'extrémistes financé de manière douteuse sans références pertinentes faisant du prosélytisme l'objectif douteux de «Zero Covid», tout en détournant le nom d'un organisme gouvernemental officiel pour tromper le public en lui faisant croire qu'il a une certaine légitimité.

En bref, 'Independent SAGE' n'est rien d'autre qu'une organisation de désinformation qui a causé un préjudice insondable en convainquant les citoyens et les responsables de poursuivre un objectif illusoire en utilisant des méthodes illibérales avec des coûts très réels et catastrophiques. Le fait que Independent SAGE témoigne lors de l'enquête COVID signifie que les criminels potentiels se sont, littéralement, vu confier un rôle dans la poursuite de l'affaire. Les membres du SAGE Indépendant sont ceux qui devraient faire face à une enquête ; compte tenu de l'ampleur des dégâts, le Royaume-Uni pourrait faire pire que de les faire tous exploser dans la tour de Londres, du moins jusqu'à ce que nous en sachions plus.

Pour le gouvernement britannique, empiler l'enquête officielle sur le COVID avec les membres d'un groupe de désinformation évident est profondément insultant pour l'intelligence du public, et un aperçu troublant des efforts déployés par le gouvernement pour manipuler la perception de l'opinion publique depuis le début de la réponse au COVID . Le public ne leur a pas demandé d'inclure tous ces membres du "SAGE indépendant" dans l'enquête, et cette décision ne peut pas non plus être considérée comme une erreur.

Au contraire, cela révèle que de nombreux députés travaillent délibérément à manipuler les perceptions du public pour éviter que la question de savoir si le Royaume-Uni aurait dû imposer un verrouillage ne soit jamais posée – et cela soulève la question troublante de savoir combien de ces députés ne sont pas de simples incompétents, mais plutôt des complices conscients du crime. Pour être franc, cela montre à quel point le communiste conspiration qui a peut-être donné naissance aux verrouillages occidentaux peut en fait l'être.

Le fait que tant de députés soient peut-être des complices connus du crime de verrouillage aide à expliquer pourquoi des personnages aussi discutables de manière transparente que le membre du Parti communiste britannique depuis 40 ans Susan Michie; l'admirateur chinois Neil Ferguson ; Lancette Éditeur en chef Richard Horton, qui a écrit que la « santé publique » est « l'accoucheuse du marxisme » ; le conseiller principal du confinement Chris Whitty ; et scientifique principal du confinement Jérémy Farrar ont tous pu jouer un rôle de premier plan dans la réponse au COVID et faire progresser considérablement leur carrière dans ses conséquences catastrophiques sans examen minutieux.

Voir les principaux instigateurs du confinement s'en tirer avec tout cela, du moins jusqu'à présent, est certes un peu dégonflant. Mais en fin de compte, il y a une réalité objective, et la réalité est que ces politiques ont détruit d'innombrables millions de vies et transféré des billions de richesses des travailleurs aux plus riches pour pratiquement aucun bénéfice humain.

Comme Hannah Arendt l'a si bien décrit, c'est ainsi que le mal fonctionne dans le monde réel : l'abdication massive de la réalité au profit d'un fantasme qui convient à son confort personnel et à son intérêt personnel lubrique. La large adhésion à ce fantasme par les personnes au pouvoir ne fait qu'approfondir l'impératif moral d'insister sur l'admission de la réalité objective de la dévastation que le confinement a en fait causée.

De plus, le fait que tant de députés agissent sciemment comme complices du crime de confinement ne signifie pas nécessairement qu'ils font sciemment avancer les intérêts de la Chine. Être sûr, propagande de verrouillage a été extrêmement efficace, et il suffit de parler aux gens ordinaires dans les villes libérales pour se rendre compte que beaucoup d'entre eux semblent honnêtement penser que ces politiques étaient bien foutues. Certains députés peuvent donc rationaliser leurs actions en disant simplement au public ce qu'ils veulent entendre.

Lorsque j'affirme que créer ce fossé entre l'intérêt personnel de la classe dirigeante et la réalité objective a peut-être été l'objectif de la propagande de verrouillage de la Chine dès le début, certains collègues commentateurs tels que Will Jones, un bon gars du Daily Sceptic, aiment répondre que tout cela semble "trop ​​intelligent à moitié".

Mais ce n'est vraiment pas terriblement original. C'est ainsi que les organisations du crime organisé ont toujours recruté, bien qu'à une échelle beaucoup plus grande. En général, les organisations criminelles ne recrutent pas par le biais de candidatures et d'entretiens ; ils recrutent plutôt par un processus de manipulation et de piégeage, éloignant progressivement les individus de ce qu'ils croyaient être leurs valeurs, jusqu'à ce qu'il ne reste plus que le nihilisme, l'intérêt personnel et une loyauté totale envers l'organisation.

Et, avec son siècle d'histoire, personne n'a plus d'expérience dans ce processus que le Parti communiste chinois. En ce sens, la réponse au COVID peut être considérée comme le plus grand événement de recrutement jamais organisé par le PCC. Et sans aucun doute, Xi Jinping ne pourrait pas être plus fier de la performance de la classe Freshman.