Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Comment j'ai failli ne pas être diplômé de l'Université de Stanford

Comment j'ai failli ne pas être diplômé de l'Université de Stanford

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

J'ai obtenu mon diplôme de Stanford dimanche, mais cela n'a presque pas eu lieu. 

En fait, on m'a presque refusé mon diplôme de BS - ce que signifie le BS dépend de votre interprétation - parce que je suis "non boosté". Je suis engagé dans une «non-conformité vaccinale», au moins sur l'un des trois vaccins requis. Je ne « garde pas la communauté de notre campus en sécurité ».

Voici le problème: Je n'habite pas sur le campus et je ne l'ai pas depuis novembre, quand j'ai terminé mes derniers cours ! Stanford a annoncé son mandat de rappel en décembre, date à laquelle je me remettais d'une infection covid et que je déménageais au Texas.

Mais comme je l'ai appris en avril lorsque Stanford m'a presque donné la botte, le mandat de rappel n'est «pas fondé sur des antécédents d'infection ou de localisation physique». J'aurais pu vivre sur une île du Pacifique la veille de l'obtention de mon diplôme, et la meilleure université américaine ne serait toujours pas en mesure de tolérer le fait que je sois seulement «entièrement vacciné» et non «boosté». Deux coups ne suffisent pas, négateur de la science – pas de diplôme pour vous !

Spoiler : Stanford a finalement cédé lorsque j'ai souligné l'absurdité de leur plan visant à faire appliquer le mandat contre moi à 2,000 XNUMX milles de distance, mais seulement après plusieurs séries de protestations et un coup de chance avec un seul administrateur. 

J'ai décidé que malgré la résolution, c'est une histoire qui vaut la peine d'être racontée, car elle révèle des problèmes beaucoup plus profonds sur le cauchemar bureaucratique et pandémique qu'est devenu Stanford. 

C'est cette histoire. 

II.

Le 14 avril 2022, le bureau de progression des diplômes de Stanford m'a informé qu'une suspension d'inscription avait été placée sur mon compte étudiant en raison du non-respect de « certaines exigences médicales ».

degré-progrès

J'ai répondu au bureau et expliqué que je ne m'inscrivais en fait à aucun cours. Ce qu'ils m'ont dit ensuite était si absurde qu'il en était comique. Apparemment, pour obtenir mon diplôme de Stanford sans être officiellement inscrit, j'avais besoin d'être placé dans un "cours" spécial de 0 unité qui n'existe que sur papier. Et parce que Stanford exige des vaccins de rappel pour s'inscrire à cours, le bureau d'avancement des diplômes a été littéralement incapable de me placer dans le faux cours.

faux cours

Au début, j'étais juste terrassé. Ils ne peuvent pas être sérieux, n'est-ce pas ? C'est une blague! Puis j'ai réalisé que je devais gérer ça et que mon diplôme était en jeu. Rétrospectivement, je n'aurais pas dû être surpris - après tout, c'est la même université qui a presque laissé un doctorant étranger et sa famille être déporté pour non-conformité du rappel. J'étais juste à côté sur le billot.

J'ai donc transmis l'e-mail à plusieurs administrateurs. Voici ce que j'ai dit, expliquant ma demande d'exemption :

demande-exemption

Et voici ce que j'ai récupéré moins d'une heure plus tard. 

mandat-de-rappel

C'était rapide! 

Outre l'exquise signature "MD PhD", ma partie préférée de l'e-mail était le mot "non-conformité", qui révèle exactement de quoi il s'agit. Si le mandat n'est pas basé sur les antécédents d'infection ou l'emplacement physique, sur quoi est-il basé ? L'expression « quelles que soient les circonstances » semble suggérer qu'elle ne repose sur rien d'autre que la joie de l'appliquer. 

Compte tenu de ce que nous savons maintenant sur l'effet trivial du vaccin sur la transmission, le mandat est une farce scientifique. Et pourtant, le site Web de Stanford fait toujours l'affirmation absurde que le "rappel" empêche la propagation de COVID-19. Ils disent : « les injections de rappel préviennent l'infection chez de nombreuses personnes, ralentissant ainsi la propagation du virus. Une communauté de campus fortement stimulée réduit la possibilité de perturbations généralisées qui pourraient avoir un impact sur l'expérience des étudiants, en particulier en termes de cours et d'activités en personne et de logements collectifs. 

Vérifions cela par rapport aux données de Stanford. Le mandat « booster » a été annoncé le 16 décembre 2021. De mars 2020 à la semaine se terminant le 19 décembre 2021 - sur un an et demi - il y a eu un total de 246 cas étudiants de COVID-19. Depuis le 20 décembre, il y a eu plus de 4100 cas. Mais rappelez-vous le dogme : le booster ralentit la propagation. Le booster ralentit la propagation. Le booster ralentit…

Comme les données de Stanford le montrent très clairement, le "booster" est à peu près aussi efficace pour prévenir le COVID-19 qu'une danse de la pluie pour apporter de la pluie. En fait, le mandat de rappel de Stanford semble avoir fonctionné un peu comme une danse de la pluie… pour le virus ! 

Donc, s'il n'atteint pas l'objectif déclaré de « ralentir la propagation du virus », quel est le véritable objectif du mandat ? 

Le mandat est un test : un test qui demande si vous allez suivre une règle qui n'a aucun sens sous peine de perdre un marqueur de prestige. Le pari de Stanford est que oui, oui tu le ferasPour une combinaison de raisons, je n'allais pas le faire. Et par un coup de chance, je n'ai pas eu à le faire. 

Après l'obstination du bureau de progression des diplômes et le refus explicite de l'administrateur médical, un deuxième administrateur non médical de Stanford a décidé que les circonstances justifiaient une exemption (évidemment). Et juste comme ça, c'était fini. C'est bon! C'est le résultat que je voulais, même si je dois admettre que la perspective d'être un décrocheur de Stanford pour une raison aussi absurde était séduisante. 

Mais même si je suis reconnaissant envers le seul administrateur de Stanford qui est finalement intervenu en mon nom - et qui restera anonyme, car je suis bien conscient que les représailles des extrémistes de la "santé publique" à Stanford ne sont pas hors de question - le fait qu'une telle intervention ait été nécessaire est scandaleux. 

Il y en a des milliers d'autres qui ont été forcés de se soumettre au mandat sous la menace. Fournir des exceptions dans certaines situations à huis clos est essentiellement un moyen pour Stanford d'éviter un examen minutieux et de dissimuler ce qui est une politique indéfendable à tous les niveaux.

Stanford devrait mettre fin entièrement à son mandat de vaccin. C'est une imposition non scientifique et contraire à l'éthique imposée aux étudiants qui ne besoin de protection contre le COVID-19 avec des vaccins ou autrement. Et cela inclut les étudiants de Stanford qui sont sur le campus, qui vont en classe, et ceux qui n'ont pas d'infection préalable ni d'immunité naturelle. Le COVID-19 n'a jamais été une menace majeure pour nous, les jeunes, et ce n'est toujours pas le cas.

Ce que les étudiants de Stanford do ont besoin de protection contre les politiques de verrouillage désastreuses que les dirigeants de Stanford ont pleinement adoptées. Rien que depuis le début de 2021, il y a eu quatre suicides d'étudiants de Stanford. Au cours des deux premières semaines de la seule année scolaire 2021, un nombre record de dix élèves ont été transportés à l'hôpital de Stanford pour intoxication alcoolique. Je ne veux pas non plus d'hystérie sur la «santé mentale», mais avec ces chiffres, on pourrait penser que les administrateurs de Stanford, obsédés par la sécurité comme ils semblent l'être, réfléchiraient à la façon dont leurs politiques de verrouillage ont créé un environnement affreux pour les étudiants. Ce qui donne?

III.

Je ne considère aucun employé de Stanford comme un méchant dans cette épreuve. En fait, j'en connais beaucoup. Celui qui a refusé de passer outre la suspension, en plus d'être docteur en médecine, est en fait un de mes anciens professeurs ! Qu'est-ce qui pourrait expliquer le raisonnement ridicule et tendu d'une personne qui sait parfaitement que ce qu'elle disait n'a aucun sens médical ? 

Pour faire simple : ces administrateurs sont les rouages ​​d'une machine. Et cette machine est profondément, obscènement, brisée. Les institutions brisées brisent les gens. Bien sûr, cela n'exonère personne de sa responsabilité, et j'attends mieux de Stanford. La bureaucratie étrangle notre pays, et l'incapacité des bonnes personnes à se tenir debout au sein de la bureaucratie aggrave encore la situation.

Dans le même temps, il ne fait aucun doute que les dirigeants de Stanford se sont comportés avec lâcheté tout au long de cette pandémie, neutralisant essentiellement notre école en tant qu'institution scientifique et la transformant en une institution politique. 

Le président de Stanford, Marc Tessier-Lavigne, est un scientifique illustre. Avant Stanford, il était en fait président de l'Université Rockefeller, une institution de recherche médicale à New York. Il a également été directeur de recherche chez Genentech, l'entreprise de biotechnologie qui est maintenant une filiale du géant pharmaceutique suisse Roche. 

Mais à part les bloviations occasionnelles sur « la sécurité de notre communauté » ou les annonces répétées de quartiers virtuels et de nouveaux mandats, Marc Tessier-Lavigne ne donne pas vraiment d'opinion publique sur la science en ce qui concerne la pandémie. Et il certainement, vraiment, définitivement ne dit rien qui contredirait ses vrais patrons - les responsables débiles de la « santé publique » du comté de Santa Clara (et leurs patrons du Parti démocrate de Californie).

Est-ce que Stanford croit vraiment - sur le plan institutionnel, je veux dire - qu'un mandat de rappel des étudiants protège quiconque? Ou que les masques sont nécessaires dans les salles de classe mais pas dans les réfectoires ? Pourquoi Stanford a-t-il organisé une remise des diplômes masquée en plein air en juin 2021 alors que ce n'était même pas les conseils du CDC pour porter des masques à l'intérieur? Pourquoi Stanford ne s'est-il pas opposé publiquement aux restrictions draconiennes au niveau du comté qui ont ruiné la vie étudiante pendant plus d'un an ? 

J'aimerais connaître les réponses à ces questions, mais Marc Tessier-Lavigne ne commente pas ce genre de choses. Et je suppose que c'est parce que personne ne s'y attend. Tant qu'il se conforme au consensus politique pro-confinement qu'est The Science™, personne ne se soucie de savoir s'il dit quoi que ce soit sur… la science. 

Le voici en juin 2021 en train de parler au conférencier d'ouverture, le Dr Atul Gawande, un conseiller de Biden COVID-19.

lavigne-gawande

Tous les deux vaxxés ; tous deux masqués ; les deux à l'extérieur ; et tous deux considérés comme des scientifiques publics en règle - parce qu'ils sont conformes. Quant aux médecins de Stanford comme le Dr Scott Atlas et le Dr Jay Bhattacharya, qui ont tous deux été soumis à de vicieuses chasses aux sorcières dans cette université pour leur opposition aux confinements… ce sont des hérétiques. J'ai compris?

IV.

Je veux terminer en parlant de ce que Stanford signifie pour moi et de la façon dont ma vision de l'université a changé au cours des deux derniers mois après cette expérience plutôt désagréable. 

Je suis l'un des quatre frères et sœurs élevés (principalement) par notre mère célibataire qui est enseignante dans une école publique. Le prix affiché pour fréquenter Stanford pendant un an était supérieur à ce que ma mère gagnait annuellement au moment où je suis entré. L'aide financière très généreuse de Stanford a tout changé. Stanford m'a ouvert des portes qui n'auraient tout simplement pas existé pour moi autrement.

Que la même institution soit prête à me claquer la porte au nez, à jeter tout mon corpus de travail pour une trivialité absolue, c'était terrible, même si la situation a finalement été résolue. 

Le Stanford sur lequel je repenserai avec émotion est le magnifique campus, mes amis du Examen de Stanford, mes amis fous de la première année, mes professeurs et professeurs de langues, les grands hommes et femmes de la Hoover Institution, et même les militants de gauche qui m'ont tenu en haleine tout au long des années. Mais Stanford en tant qu'institution – les règles risibles, la bureaucratie boiteuse et surtout la réponse folle à la pandémie – sera à jamais diminuée dans mon esprit. 

J'espère vivement que Stanford reviendra au respect des droits individuels, de la vraie science et de la liberté scientifique, et peut-être même que l'administration montrera une certaine contrition pour les erreurs qui ont été commises. Mais avez-vous vu l'une de nos institutions récemment ? Je ne parie pas sur une correction de cap.

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute