Comment les mandats universitaires ont brisé mes rêves

C'était le semestre d'automne 2021 à l'école de mes rêves, l'Université du Connecticut (UConn). J'ai acheté mes manuels scolaires, payé mes frais de scolarité et me suis préparé à être un étudiant assidu et motivé comme beaucoup d'autres qui avaient hâte de se lancer dans leurs études collégiales. Je ne savais pas que j'étais sur le point de voir mes rêves brisés : 23,000 XNUMX $ des bourses d'excellence que j'ai gagnées ont été annulées, on m'a refusé l'inscription à un cours et j'ai été annulé de l'université de mon choix, et mes statuts universitaires ont disparu - tout cela parce que je crois en la liberté de choix. 

J'ai été accepté à UConn quand j'avais 16 ans, après une double inscription à 8 cours dans 4 universités et collèges du Connecticut dans le cadre de mon éducation à domicile. J'avais obtenu mon diplôme d'études secondaires quelques mois seulement avant mon acceptation. Pendant mon séjour à UConn, j'ai gagné ma place en tant que répétition sur la liste du doyen, un boursier Babbidge 2021 (top 5% de l'ensemble de mon collège) et un boursier spécialisé. J'ai participé à 3 stages, 1 bourse de recherche et fait partie de 2 cohortes de chercheurs en première année à UConn. J'étais fasciné par mes études pré-dentaires et complètement captivé par cette expérience collégiale - jusqu'à ce qu'elle s'effondre.

Lorsque le vaccin COVID-19 a été publié, j'hésitais à accepter un traitement aussi nouveau de façon permanente dans mon corps. CNN a écrit : «Les catastrophes vaccinales passées montrent pourquoi précipiter un vaccin contre le coronavirus maintenant serait « colossalement stupide »»», et WebMD nous a rappelé «Que s'est-il passé d'autres fois où un vaccin a été précipité ?».

Quelle que soit la qualité du message d'un produit, il y a toujours une chance qu'il soit retiré du marché ou examiné de près (pensez : la crise des opioïdes, Vioxx, et le Poursuite de l'autisme Tylenol). De plus, ni moi ni personne avec qui j'étais en contact étroit n'était une personne à haut risque et j'ai pris la responsabilité de pratiquer régulièrement des mesures préventives.

J'ai donc fait une demande et j'ai obtenu une exemption de vaccin « non médical ». L'un des avis sur ma lettre d'acceptation d'exemption était, "Tests de surveillance recommandé ». 

Pourtant, à peine 5 semaines après l'approbation de mon exemption, des e-mails d'UConn sont apparus dans ma boîte de réception concernant la politique COVID-19 d'UConn, comme le montre l'image ci-dessous. Étant donné que j'avais seulement accepté la recommandation de tests de surveillance, je pensais que ces courriels ne s'appliquaient pas à moi. De plus, l'un de mes cours était en conflit avec l'heure du test, je n'ai donc pas pu me rendre physiquement sur le lieu du test. Cependant, au milieu du semestre, j'ai appris que ma « non-conformité » a entraîné une suspension de mon compte étudiant qui m'a empêché de m'inscrire aux cours du semestre suivant.

Malgré les sonnettes d'alarme qui sonnaient dans ma tête, je me suis assis en classe chaque semaine - impuissant face à la suspension du compte étudiant. La dissonance était source de misère. Jusqu'à, coup de chance : mon professeur est tombé avec un cours froid et annulé. 

C'était une chance d'en faire une situation gagnant-gagnant en passant un test et en faisant lever l'emprise, sans perdre de points par rapport à ma note. J'ai sauté sur l'occasion et je me suis dirigé vers leur centre de test pour passer un test COVID-19… du moins, c'est ce que je m'attendais à recevoir. Alors que je tenais le kit de test fourni par UConn, mon estomac a fait un flip. Sur l'emballage, il était écrit en caractères d'imprimerie : "Dispositifs innovants de collecte d'ADN… À usage de recherche uniquement… Ne pas utiliser dans les procédures de diagnostic". 

Je suis resté là une minute et j'ai réfléchi aux faits dans ma tête. Je ne fournirais pas un échantillon de salive uniquement pour un test COVID-19, mais plutôt, Je donnerais mon matériel génétique unique à la recherche. Cela a soulevé la question, "quelle recherche?", Et sans connaître la réponse, "comment pourrais-je donner mon consentement - et de manière éthique?"

"Bien qu'il puisse être approprié de consulter les membres de la famille ou les dirigeants de la communauté, aucune personne capable de donner un consentement éclairé ne peut être inscrite à une étude de recherche à moins qu'elle n'y consente librement."

—Article 25, Déclaration d'Helsinki de l'Association médicale mondiale (AMM), une déclaration de principes éthiques pour la recherche médicale impliquant des sujets humains, y compris la recherche sur du matériel et des données humains identifiables.

Pensant qu '«il devrait y avoir d'autres tests qui ne soient pas si étranges», j'ai examiné les options disponibles sur mon CVS local et j'ai acheté un test sur écouvillon. Je l'ai soigneusement examiné - et je me suis assuré de rechercher tout le texte sur l'emballage, car celui fourni par UConn m'avait déjà laissé une assez mauvaise impression. Mais au lieu de "collecter de l'ADN", ce test avait "EO" écrit sur l'emballage de l'écouvillon. Avec une simple recherche en ligne, j'ai réalisé que tous les écouvillons de test contiennent de l'oxyde d'éthylène (EO), une substance cancérigène classée par Cancer.gov et par US Environmental Protection Agency (EPA).

L'OE est un agent stérilisant, bien que sûr avec des expositions limitées, "peut laisser un résidu sur les appareils en cours de traitement”. L'EPA indique qu'elle a une demi-vie estimée de 69 à 149 jours dans l'air et de 12 à 14 jours dans l'eau. On peut considérer les effets potentiels d'une exposition répétée (telle que des tests hebdomadaires) aux résidus d'OE au rythme de sa demi-vie.

L'EPA prévoit qu'au mieux, l'exposition aux HE augmente le risque de symptômes aigus tels que nausées, vomissements, troubles neurologiques, bronchite, œdème pulmonaire et emphysème. Au pire, L'HE augmente le risque de lymphomes, de myélomes, de leucémies, de cancer du sein, est mutagène et peut même entraîner la mort. 

Extrêmement surpris par ces résultats préliminaires, j'ai commencé à rechercher les bases scientifiques et juridiques derrière l'obligation de tester le COVID-19. j'ai rassemblé Documents 34 en quelques semaines et l'a réduit aux 10 sources les plus importantes. Citant ces sources de la FDA, du CDC, de l'OMS, des lois universelles et fédérales, j'ai écrit des lettres à notre administration demandant une exemption pour le test COVID-19.

Je l'ai fait sur la même base que le vaccin COVID-19, car les deux sont sous autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) - et en tant que tel J'ai l'option légale d'accepter ou de refuser l'administration de tels produits, y compris le test COVID-19, comme indiqué par le  Loi fédérale américaine, FDA ainsi que  CDC lignes directrices. 

Mes demandes ont été rejetées, ignorées et finalement refusées par les personnes suivantes : le prévôt et vice-président exécutif de l'UConn pour les affaires académiques, le vice-président associé et doyen des étudiants, le directeur exécutif de la santé et du bien-être des étudiants, le directeur de l'analyse des données cliniques et de l'information sur la santé, et d'autres dans l'administratif. Ma dernière correspondance avec Susan Onorato, directrice générale de la santé et du bien-être des étudiants, a été accueillie avec silence.

« Toute intervention médicale préventive, diagnostique et thérapeutique ne peut être effectuée qu'avec le consentement préalable, libre et éclairé de la personne concernée, fondé sur des informations adéquates. Le consentement doit… être exprimé[e] et peut être retiré par la personne concernée à tout moment et pour quelque raison que ce soit, sans inconvénient ni préjudice… En aucun cas, une convention collective communautaire ou le consentement d'un chef de communauté ou d'une autre autorité ne doit se substituer à une consentement éclairé de la personne ».

—Article 6 (1,3), Déclaration universelle de l'UNESCO sur la bioéthique et les droits de l'homme, le premier document à établir des normes mondiales en matière d'éthique biologique et médicale.

Le 28 janvier 2022, j'étais «annulé de l'université”. Le 31 janvier 2022, 23,000 XNUMX $ des bourses d'excellence que j'ai gagnées ont été officiellement annulées, comme indiqué dans l'e-mail ci-dessous.

A la date de cet article, la retenue à l'origine de mon annulation est toujours sur mon compte. J'ai correspondu avec de nombreux administrateurs et j'ai même parlé devant le président et le conseil d'administration le 28 septembre 2022, mais tous sont restés silencieux sans aucune indication de résolution. 

Cette université, qui m'a autrefois donné l'espoir et la passion de réaliser mes rêves, m'a écrasé. Je me suis senti rejeté, isolé et seul - n'étant plus en contact étroit avec la multitude de réseaux et d'amis que je me suis fait à l'université. Les études avec mes camarades de classe et l'immense soutien de mes mentors, conseillers et professeurs me manquent.

Lorsque j'ai été annulé de l'UConn, j'étais en train d'écrire un article dans un journal de recherche en neurochirurgie et ma participation a été brusquement interrompue. J'avais l'intention d'étudier à l'étranger dans ma première année, ce qui aurait été cette année. J'avais hâte d'entrer à l'école dentaire et éventuellement d'ouvrir un cabinet dentaire. J'ai fait un choix pour mon corps - et ma vie universitaire a été interrompue indéfiniment. 

Malheureusement, je ne suis pas le seul à avoir souffert des mandats du COVID-19. Alors que les 17 autres universités et collèges publics du Connecticut ont abandonné leurs mandats COVID-19, UConn est le seul encore mandaté. Actuellement, les étudiants UConn doivent recevoir la série complète ainsi que le rappel ou être étiquetés "non conformes". Cependant, pour les professeurs et le personnel, le rappel n'a jamais été requis et les mandats pour la série initiale de vaccins ont été « conclus » le 1er juin 2022.

Si les étudiants reçoivent l'étiquette "non conforme", ils ne sont pas autorisés à planifier l'orientation afin de s'inscrire aux cours, de rencontrer des conseillers, d'utiliser les installations sur le campus et sont soit empêchés, soit même enlevé de la vie sur le campus (malgré l'exigence d'UConn pour tous les étudiants de première année de dortoir sur le campus). En particulier pour le logement sur le campus, certains étudiants qui ont reçu une exemption « non médicale » approuvée ont vu leur logement sur le campus rapidement annulé. D'autres avec des exemptions ont confirmé qu'ils étaient en mesure d'obtenir un logement sur le campus. Il est clair que la politique d'UConn est ne pas systématiquement appliqué aux étudiants demandant une exemption.

L'essentiel: téléchargez vos papiers de vaccination, ou soyez exempté mais toujours limité.

La mise en garde est que le processus d'obtention d'une exemption est déroutant et ressemble à un labyrinthe, comme l'ont exprimé les étudiants. Le formulaire de demande "non médical" d'UConn est directement lié à un formulaire d'exemption religieuse. En outre, il est source de confusion importante que le formulaire d'exemption médicale ne collecte inclure le vaccin COVID-19.

Au lieu de consulter leur médecin de premier recours, les étudiants sont contraints d'accepter des décisions médicales prises dans l'intérêt de la « santé publique » tandis que ceux qui imposent ces traitements COVID-19 ne sont pas intimement conscients des antécédents médicaux de chaque individu, ni en mesure de fournir un plan de traitement individualisé par la suite.

Si un étudiant décide de faire son propre choix de ne pas recevoir les vaccins COVID-19, des expériences universitaires uniques dans sa vie lui sont refusées. 

Alors que UConn déclare fièrement qu'ils représentent «la diversité et l'inclusivité», la minorité d'étudiants exemptés est soumise à des conditions flagrantes. Comme l'indique maintenant le CDC, les vaccinés et les non vaccinés courent le même risque de contracter le COVID-19, pourquoi UConn ne traite-t-il pas les deux groupes de la même manière ? 

Lettres certifiées datées du 22 mai 2022, et le 31 août 2022, ont été adressées au président, au représentant désigné du gouverneur CT Lamont et au conseil d'administration pour les exhorter à reconsidérer les mandats COVID-19 et leurs implications sur les étudiants. Ces lettres ont été signées dès réception – à ce jour, UConn n'a pas répondu.

Comme le Dr Aaron Lewis l'a demandé lors de la réunion du conseil d'administration du 28 septembre, les décisions d'UConn aboutiront-elles à une version de Little Rock Nine, non basée sur la race mais basée sur des choix de santé ? Est-ce une discrimination, mais dans un emballage cadeau différent ? 

J'ai posé ma propre question au conseil d'administration lors de la réunion du conseil d'administration du 28 septembre : « Combien de rêves faudra-t-il encore avant que vous ne prêtiez l'oreille à nos voix ? Quand reconsidérerez-vous ces mandats, accepterez-vous ces étudiants exemptés et les traiterez-vous comme n'importe quel autre étudiant universitaire ? »

L'injustice partout est une menace pour la justice partout. ~Martin Luther King Jr. 

L'Université du Connecticut était mon premier choix. Je pensais que mon rêve de dentisterie s'épanouirait dans un institut réputé pour sa science, sa recherche et son innovation, et j'ai également apprécié leur mouvement progressif vers la diversité, l'inclusion et l'égalité des chances. Au lieu de cela, j'ai été accueilli par le silence lorsque j'ai demandé de l'aide et j'ai finalement donné un coup de pied sur le bord de la route - tout cela parce que je suis resté ferme dans ma conviction : liberté de choix.

Bien que je n'ai parlé que d'UConn, des situations similaires se produisent dans les établissements d'enseignement supérieur du pays. J'espère que cette histoire mettra en lumière la discrimination à laquelle de nombreux étudiants sont actuellement confrontés à travers le pays, car ce que les administrateurs décident maintenant donne la priorité aux étudiants à l'avenir. 

Si vous avez des questions ou une histoire à partager, veuillez contacter UConn Families for Medical Freedom Group : uconnffmf@gmail.com.