Grès brun » Journal de pierre brune » Pharmaceutiques » Des scientifiques allemands découvrent des preuves que les lots européens Pfizer-BioNTech incluaient des placebos
placebos

Des scientifiques allemands découvrent des preuves que les lots européens Pfizer-BioNTech incluaient des placebos

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Des scientifiques allemands ont découvert des preuves surprenantes qu'une partie substantielle des lots du vaccin Pfizer-BioNTech Covid-19 déployés dans l'Union européenne pourraient en fait être constitués de placebos - et n'ont donc même pas été soumis à des tests de contrôle de qualité par l'agence allemande. qui était en principe chargé d'approuver leur libération.

Les scientifiques, le Dr Gerald Dyker, professeur de chimie organique à l'Université de la Ruhr à Bochum, et le Dr Jörg Matysik, professeur de chimie analytique à l'Université de Leipzig, font partie d'un groupe de cinq scientifiques germanophones qui ont soulevé publiquement questions sur la qualité et la sécurité du vaccin BioNTech (comme on l'appelle en Allemagne) depuis un an et demi. 

Ils sont récemment apparus sur le programme en ligne Punkt.Preradovic de la journaliste allemande Milena Preradovic pour discuter de la variabilité des lots. Leur point de départ était la récente étude danoise montrant une énorme variation dans les événements indésirables associés à différents lots du vaccin Pfizer-BioNTech ou BNT162b2 selon son nom de code scientifique. La figure ci-dessous de l'étude danoise illustre cette variation.

Il montre que les lots utilisés au Danemark, qui sont représentés par les points du graphique, se répartissent essentiellement en trois groupes. 

Les « lots verts » regroupés autour de la ligne verte ont un niveau modéré ou modérément élevé d'événements indésirables qui leur sont associés. Dans la discussion avec Preradovic, Gerald Dyker prend l'exemple du point vert le plus à droite.

Comme il l'explique, il s'agit du lot le plus utilisé au Danemark, avec un peu plus de 800,000 800,000 doses administrées. Ces 2,000 400 doses sont associées à environ 60 XNUMX événements indésirables suspectés, ce qui donne un taux de déclaration d'un événement indésirable suspecté pour environ XNUMX doses. Comme le dit Dyker, "Ce n'est pas une petite quantité si nous comparons à ce que nous savons autrement des vaccins contre la grippe." Selon le calcul de Dyker, les lots verts représentent plus de XNUMX % de l'échantillon danois.

Il y a ensuite les « lots bleus » regroupés autour de la ligne bleue, qui sont évidemment associés à un niveau extraordinairement élevé d'événements indésirables. Comme le note Dyker, pas plus de 80,000 XNUMX doses de l'un des lots bleus ont été administrées au Danemark, ce qui suggère que ces lots particulièrement mauvais ont peut-être été discrètement retirés du marché par les autorités de santé publique. 

Néanmoins, ces lots avaient jusqu'à 8,000 80,000 événements indésirables suspectés qui leur étaient associés. Huit mille doses sur XNUMX XNUMX donneraient un taux de notification d'un événement indésirable suspecté pour dix doses - et Dyker note que certains des lots bleus sont en effet associés à un taux de notification aussi élevé qu'un événement indésirable suspecté pour chaque six doses !

Selon le calcul de Dyker, les lots bleus représentent moins de 5 % du nombre total de doses incluses dans l'étude danoise. Néanmoins, ils sont associés à près de 50 % des 579 décès enregistrés dans l'échantillon.

Enfin, nous avons les "lots jaunes" regroupés autour de la ligne jaune, qui, comme on peut le voir ci-dessus, sort à peine de l'axe des x. Selon le calcul de Dyker, les lots jaunes représentent environ 30 % du total. Dyker note qu'ils comprennent des lots comprenant quelque 200,000 XNUMX doses administrées qui sont associées à littéralement zéro événements indésirables suspectés.

Comme le dit Dyker, les observateurs "malveillants" pourraient noter que "c'est à cela que ressembleraient les placebos". 

Et les observateurs malveillants pourraient avoir raison. Car Dyker et Matysik ont ​​comparé les numéros de lot contenus dans l'étude danoise avec des informations accessibles au public sur les lots approuvés pour la libération, et ils ont fait la découverte surprenante que presque aucun des lots inoffensifs, contrairement aux lots très mauvais et pas si mauvais , semblent n'avoir fait l'objet d'aucun contrôle de qualité.

À l'insu de la plupart des observateurs, c'est précisément l'agence de réglementation allemande, l'Institut Paul Ehrlich (PEI), qui est, en principe, responsable du contrôle de la qualité de tout l'approvisionnement en vaccins Pfizer-BioNTech dans l'UE. (L'institut porte le nom de l'immunologiste allemand et lauréat du prix Nobel Paul Ehrlich, et non, bien sûr, du professeur de biologie de Stanford du même nom.)

Cela reflète le fait que le véritable fabricant légal du vaccin, ainsi que le titulaire de l'autorisation de mise sur le marché dans l'UE, est la société allemande BioNTech, et non son partenaire américain le plus connu, Pfizer. (Voir ici pour la documentation connexe.)

Dyker et Matysik ont ​​découvert que l'Î.-P.-É. avait testé et approuvé la publication TOUTE les très mauvais lots "bleus", l'écrasante majorité des lots "verts" pas si mauvais, mais presque aucun des lots "jaunes" inoffensifs - comme si le PEI savait à l'avance que ces lots ne posaient pas de problème. 

Ceci est montré dans la diapositive ci-dessous de la présentation de Dyker lors de l'interview de Punkt.Preradovic. Le titre se lit comme suit : "Quels lots de l'étude danoise l'Institut Paul Ehrlich a-t-il testés et approuvés pour publication ?"

Dans la colonne PEI de chacun des tableaux, « ja » signifie bien sûr que le lot a été testé, « nein » signifie qu'il ne l'a pas été. Notez que seul le premier lot du tableau « jaune » a été testé.

La légende sous ce tableau se lit comme suit : "Le PEI n'a généralement pas considéré les tests des" lots jaunes "inoffensifs comme nécessaires."

Comme l'a dit Dyker, avec une retenue notable, "cela étayerait le soupçon initial qu'ils sont peut-être en fait quelque chose comme des placebos".

Ou, en bref, pour paraphraser les découvertes des scientifiques allemands sur la variabilité des lots Pfizer-BioNTech, il semblerait que le bon était mauvais, le mauvais était très mauvais et le très bon était une solution saline.

(L'interview complète de Punkt.Preradovic avec Gerald Dyker et Jörg Matysik est disponible ici en allemand avec sous-titres anglais. Les traductions ci-dessus sont de l'auteur.)



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute