Ils l'ont eu. Deux procédures de destitution ratées et une affaire pénale très compliquée qui est probablement en train de s'effondrer en Géorgie n'y sont pas parvenues, mais une affaire civile à New York l'a fait. Le verdict? Une amende de 355 millions de dollars et une interdiction de faire des affaires à New York pendant trois ans. Une interdiction de faire des affaires ? Peut-être qu'ils exigeront que les locataires de ses immeubles n'aient pas besoin de payer de loyer. Ce n’est plus sans précédent.
Le procès était un procès sans jury (même si cela n'aurait pas d'importance) décidé par un juge unique qui semble avoir personnellement apprécié le processus. Il a forcé l'accusé à comparaître pour une déposition, l'a tenu pour outrage, lui a infligé des amendes à plusieurs reprises et, bien sûr, s'est prononcé en faveur du résultat déjà prédéterminé. Dans sa décision, il a même pontifié la nature du « péché », déclarant qu’il s’agissait d’un péché véniel et pas un mortel. Vénial signifie que c’est un « péché » pardonnable. Il faut juste le bon humain se faire pardonner.
Parce que cette décision peut servir de précédent pour de nouvelles persécutions politiques, le gouverneur de New York s'est senti obligé de dire à la presse:
Je pense qu'il s'agit vraiment d'une circonstance extraordinaire et inhabituelle dont les New-Yorkais respectueux des lois et des règles qui sont des hommes d'affaires n'ont rien à craindre, car ils sont très différents de Donald Trump et de son humain.
Il y a des implications derrière ces mots.
Au Canada, il y avait des centaines de comptes bancaires gelés simplement pour avoir fait un don au Freedom Convoy, un flot de semi-remorques qui ont rempli les rues d'Ottawa pour protester contre les absurdes mandats en matière de vaccins et de santé. Bien sûr, il était parfaitement légal de faire un don aux manifestants du Freedom Convoi, de la même manière qu’il est tout à fait légal de faire un don à Black Lives Matter ou à Planned Parenthood.
Certains groupes, aussi méprisables soient-ils, humain — sont agréés et protégés par l'État. D'autres groupes, aussi nets soient-ils, humain - ne sont pas. Les groupes non agréés ont tendance à s'organiser spontanément. La spontanéité est un pilier de la liberté, et l’État ne gère pas bien la liberté.
Quel est le véritable message derrière la décision et les paroles du gouverneur Hochul ? Restez en ligne. Garde la tête baissée. Si nous pouvons le faire à un ancien président des États-Unis, avec qui nous avons tous fait des affaires, nous pouvons le faire à n’importe lequel d’entre vous. Surtout ceux d’entre vous qui ne disposent pas des énormes ressources et du soutien politique dont dispose un ancien président.
Les confinements et la folie du Covid semblent avoir détruit tout le respect qu’une grande partie du pays avait pour l’État de droit. Les confinements s'écartent nettement de l'idée selon laquelle le gouvernement existe pour protéger les droits de ses citoyens, la propriété privée et pour arbitrer les différends sans violence. Le modèle de gouvernance du confinement est plutôt l’idée que le gouvernement peut imposer comportement, et que si vous devez vous écarter des comportement, alors vous perdez vos droits.
La pandémie a été inondée par l’idée selon laquelle vos droits ont été perdus pour ne pas se comporter. La maison Blanche exigé il fallait être vacciné pour travailler. Le Washington post interrogé si les non vaccinés mérité Lits de soins intensifs. Si tu ne l'as pas fait se comporter, vous avez même perdu votre droit à recevoir une don d'organe:
Un porte-parole a déclaré que l'hôpital exige le vaccin Covid-19 et un mode de vie comportements pour les candidats à la greffe…
Les organes sont rares, on ne va pas les distribuer à quelqu’un qui a peu de chance de vivre quand d’autres vaccinés ont plus de chance de survivre post-opératoire…
Comparons cela au deuxième paragraphe du Déclaration de l'Indépendance:
Nous tenons pour évidentes ces vérités, à savoir que tous les hommes sont créés égaux, qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables, parmi lesquels figurent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. Pour garantir ces droits, les gouvernements sont institués parmi les Hommes…
Ces deux citations semblent antagonistes, venant de deux mentalités totalement différentes, mais je me trompe peut-être. La pandémie était simplement une circonstance très inhabituelle et extraordinaire. Si nous respectons les règles, nous n’avons rien à craindre. Sûrement, si je me trompe, je peux trouver une certaine assurance que l'État agit toujours de manière bienveillante, insistant pour protéger mes droits et me permettant de rechercher mon propre bonheur.
Heureusement, nous avons des élections à venir ! C'est l'élection la plus importante de notre vie ! Nous avons un candidat qui a ordonné le confinement. Il a lancé le processus de punition gouvernementale exceptionnellement normale comportements. Ce candidat est désormais également persécuté en raison de son comportements. Il s’est fait un plaisir de dénigrer la moitié du pays à plusieurs reprises. Il promet de transférer la persécution sur ses opposants. Il l’a promis lors de son premier mandat.
L’autre candidat soutient pleinement l’approche de confinement et de mandat en matière de gouvernance. Il soutient pleinement la persécution de ses opposants et s’est fait un plaisir de dénigrer la moitié du pays à plusieurs reprises.
Les deux candidats ont imposé ou maintenu des moratoires sur les loyers et l’annulation des dettes. Ils ont tous deux réclamé davantage d’impression monétaire, ce qui a entraîné les importants effets inflationnistes que nous avons observés au cours des dernières années.
Incroyablement, ils ont tous deux affirmé avoir créé une quantité incroyable d’emplois, qui étaient simplement des emplois qui revenaient après la fin des confinements. De ce seul point de vue, le confinement est un puissant outil narratif de gouvernance positive.
Tout ce qui est faux est réel et rien de réel n’est faux.
Mais, comme l'a dit le gouverneur Hochul : « Ne vous inquiétez pas ». J'ai été apaisé en sachant que les responsables sont aux commandes, que les irresponsables sont punis à juste titre, et tant que je se comporter, je n'ai rien à craindre.
Le comportement est important et les actions démentent toujours les paroles.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
