Au cours des deux dernières semaines, depuis que la division d'appel de la Cour suprême de l'État de New York a annulé de manière choquante notre victoire en matière de quarantaine contre le gouverneur Hochul et a statué à tort que mes plaignants n'avaient pas qualité pour intenter une action, il y a eu une vague de confusion et un raz-de-marée de questions. . J'ai écrit un article la semaine dernière pour tenter de répondre à certaines des questions les plus courantes concernant le procès, le statut du règlement de quarantaine, nos prochaines étapes, etc. Vous pouvez lire cet article ici.

Cependant, il est clair pour moi que des explications supplémentaires sont encore nécessaires et que, en particulier, je dois vérifier les faits par les « vérificateurs de faits » autoproclamés. C'est étonnant que je doive prendre le temps de le faire, mais j'en suis plutôt content, car cela m'irrite de permettre à la désinformation de circuler. C'est drôle, je pensais que les totalitaires détestaient la « désinformation », et c'est pourquoi ils censurent (ou obligent les grands médias et les sociétés de médias sociaux à censurer) la vérité. Mais je suppose que ce n’est que de la « désinformation » qui va à l’encontre de leur programme. Ok, alors voilà…

Je parle beaucoup en public, et j'entends souvent des gens lors de ces événements dire qu'ils essaient de parler aux autres de cette bataille judiciaire en matière de quarantaine, mais soit les gens ne croient pas que c'est vrai, soit ils accusent la personne d'exagérer parce que " Kathy Hochul ne veut pas vraiment mettre les gens dans des « camps » de quarantaine. » Je pense que cela a probablement une corrélation directe avec l'article autoproclamé de « vérification des faits » de l'Associated Press (« AP ») selon lequel ils ont publié un quelques jours après mes plaidoiries contre le procureur général au palais de justice de la division d'appel.

Si vous ne l'aviez pas entendu, environ 400 personnes sont venues ce jour-là pour m'entendre plaider ma cause devant un jury de 5 juges, et à la fin, la foule a éclaté dans une formidable ovation qui m'a suivi depuis l'intérieur de la salle d'audience. à travers le palais de justice et sur les marches du palais de justice ! C'était comme si c'était sorti d'un film. En réalité, cela n’arrive jamais dans la vraie vie.

Mes arguments ont été diffusés en direct et enregistrés non seulement sur le site Internet du tribunal, mais également par des médias comme Epoch Times, NTD News et CHD TV. Vous pouvez regarder les arguments ici, vous pouvez regarder l'ovation debout dans l'atrium du palais de justice capturée par Shannon Joy de Shannon Joy Radio ici, et vous pouvez lire mon récit autobiographique du jour ici.

Retour à l’article plein de taureaux de l’AP…

Ainsi, à la suite du grand retentissement provoqué par mes plaidoiries, des reportages ont été publiés, comme celui-ci de Gateway Pundit («L'avocate défendant les droits constitutionnels reçoit une standing ovation pour ses arguments oraux contre l'appel du procès en justice du camp de quarantaine tyrannique de la gouverneure de New York, Kathy Hochul.), et il y a eu une tempête de feu sur les réseaux sociaux à propos de cette affaire. Les gens parlaient de Hochul et de sa soif d’annuler ma victoire au procès de 2022, afin qu’elle puisse avoir le pouvoir de mettre à volonté les New-Yorkais dans des « camps » de quarantaine.

Cela a incité l’AP à écrire un article de « vérification des faits » sur mon cas. L’auteur de l’article m’a contacté, ainsi qu’à chacun de mes législateurs-plaignants, pour obtenir des informations. Nous lui avons fourni une déclaration commune, qu'elle a complètement ignorée, puis nous avons écrit un article qui suppose que vous êtes si ignorant que vous ne réalisez pas leur double jeu de mots, et vous ne voyez pas non plus à quel point ils tirent de la laine. sur tes yeux.

Voici le lien à leur article, et le voici reproduit ci-dessous :

La gouverneure de New York, Kathy Hochul, n'essaie pas de créer des « camps de quarantaine »

Par Mélissa Goldin

Publié à 7 h 45 HNE, le 19 septembre 2023

RÉCLAMATION : La gouverneure de New York, Kathy Hochul, tente de créer des « camps de quarantaine » dans lesquels les personnes peuvent être détenues contre leur gré si elles souffrent du Covid-19 ou d'autres maladies.

ÉVALUATION D'AP : Faux. Les responsables ont déclaré à plusieurs reprises que l’État n’avait pas l’intention de construire des camps de quarantaine. Les critiques dénaturent un règle temporaire adoptée pendant la pandémie de Covid-19, qui définit les pouvoirs des responsables de la santé publique pour isoler ou mettre en quarantaine des personnes dans le but de contrôler une maladie hautement transmissible. La règle stipule que les personnes peuvent être isolées ou mises en quarantaine dans des logements provisoires, plutôt que simplement dans leur propre domicile, mais ne mentionne pas les camps. Elle a été jugée inconstitutionnelle par un juge, qui a déclaré que l'État allait trop loin, mais n'a pas non plus mentionné les camps.

LES FAITS : L’État a fait appel la décision du juge et les plaidoiries ont eu lieu la semaine dernière. Depuis lors, certains sur les réseaux sociaux ont ressuscité la fausse affirmation selon laquelle la règle faisait partie d’un plan de Hochul visant à créer des « camps de quarantaine » à New York.

"Elle veut des camps de quarantaine pour les maladies qui pourraient être Covid, ne pourraient pas être Covid, des choses qui ne sont même pas contagieuses", a déclaré une femme dans une vidéo populaire TikTok à propos de Hochul. « Des choses comme la maladie de Lyme, d'accord ? Des choses comme le syndrome du choc toxique. Vous savez, ce que vous obtenez si vous mettez mal un tampon, d'accord ? Elle veut que tu ailles au camp de quarantaine pour ça.

La vidéo a été visionnée plus de 350,000 2,000 fois, mais n'était plus sur la plateforme mardi. Une publication Instagram partageant le même clip avait reçu plus de XNUMX XNUMX likes.

Mais ni Hochul ni d’autres responsables new-yorkais n’ont proposé de créer des « camps de quarantaine ».

Cort Ruddy, porte-parole du Département de la Santé de l'État de New York, a déclaré à l'Associated Press qu'il ne pouvait pas commenter les litiges en cours. Mais les responsables de l'agence ont précédemment dit d’autres médias, ils n’ont pas l’intention de créer de tels camps.

Au lieu de cela, cette affirmation déforme une réglementation temporaire que l’État a décidé de rendre permanente.

La règle, article 2.13, décrit procédures d’isolement et de quarantaine pour contrôler les maladies hautement transmissibles. Il a été adopté pour la première fois dans le cadre des codes, règles et règlements de l'État de New York le 9 mars 2020, en réponse à la pandémie de Covid-19.

La règle stipule que le commissaire à la santé de l'État peut émettre des ordonnances d'isolement ou de quarantaine, ou peut ordonner aux autorités sanitaires locales de le faire. Parmi ses lignes directrices, il précise qu'en plus du domicile d'une personne, l'isolement ou la quarantaine peuvent avoir lieu dans un logement temporaire, si les autorités de santé publique le jugent approprié.

Mais rien dans la règle ne mentionne de « camps » ni ne suggère que l’État envisage de les ériger, a confirmé Lawrence Gostin, professeur de droit mondial de la santé à l’Université de Georgetown.

"L'État de New York, le gouvernement fédéral, ou d'ailleurs n'importe où en Amérique à ma connaissance, n'ont aucun plan immédiat, ou aucun plan du tout, pour réimposer une quelconque forme d'isolement ou de quarantaine", a-t-il déclaré. Gostin a noté que de telles mesures étaient rares – même au plus fort de la pandémie de Covid, lorsque la règle de New York était en vigueur – et que les recommandations invitant les gens à rester à la maison étaient beaucoup plus courantes.

Le « logement temporaire » pourrait plutôt faire référence à des situations telles que quelqu'un qui vit dans un environnement collectif avec des personnes vulnérables, et qui ferait donc mieux de s'isoler dans une chambre d'hôtel, a déclaré Gostin.

L'article 2.13 a été prolongé par périodes successives de 90 jours après son adoption il y a trois ans, et l'État est passé à le rendre permanent en Décembre 2021.

L’État a fait valoir que la règle clarifie simplement les pouvoirs qu’il avait déjà pour contraindre les gens à s’isoler ou à se mettre en quarantaine – une position avec laquelle Gostin est d’accord. Cependant, en mars 2022, trois législateurs républicains ont déposé une demande un procès arguant que cela empiétait sur les pouvoirs législatifs du législateur et qu'exiger des gens qu'ils s'isolent ou se mettent en quarantaine contre leur gré viole leur droit à une procédure régulière.

La poursuite n’allègue pas la création de « camps de quarantaine ». Le sénateur d'État George Borrello, le principal plaignant dans l'affaire, a déclaré à l'AP dans un communiqué que son intention était d'invalider l'article 2.13, "ce qui constituait une violation flagrante de la séparation des pouvoirs".

« Compte tenu du langage utilisé, il est clair que le commissaire à la santé ou un service de santé local pourrait mettre des individus en quarantaine contre leur volonté dans un lieu choisi par le commissaire ou le ministère de la santé – un abus flagrant de la procédure régulière et des droits civils des New-Yorkais », Borrello dit.

En juillet 2022, le juge de la Cour suprême de l'État, Ronald Ploetz, a annulé la règle : disant que cela viole la loi de l’État et « ignore l’équilibre entre les droits d’un individu et le besoin de sécurité publique ».

Le procureur général de New York, Letitia James a interjeté appel à la décision de Ploetz au nom de l'administration Hochul. L'appel est toujours en cours.
___
Cela fait partie des efforts d'AP pour lutter contre la désinformation largement partagée, notamment en travaillant avec des entreprises et des organisations extérieures pour ajouter un contexte factuel aux contenus trompeurs qui circulent en ligne.

Il y a tellement d’inexactitudes dans cet article qu’il me faudrait un certain temps pour toutes vous les expliquer. Je dirai donc simplement que je pense que ce prétendu article de « vérification des faits » est mieux résumé dans une récente émission télévisée d'Epoch, Les faits comptent, où Roman Balmakov souligne, en substance, ne vous inquiétez pas, le gouvernement n'essaie pas de vous mettre dans des camps de quarantaine, car sa règle 2.13 parle de « logement temporaire » et non de « camps », donc…. Et si vous pensez qu'il n'y a aucune différence entre les « camps » et les « logements temporaires » dans lesquels vous êtes obligé de rester jusqu'à ce que le gouvernement vous autorise à partir, eh bien, c'est votre faute !

Je ris maintenant, alors même que j'écris, parce que c'est tellement ridicule qu'ils pensent que vous ne voyez pas clair dans leur double discours. Vous pouvez regarder le reportage de Roman ici. Je vous suggère fortement de le faire. En plus de me faire rire aux éclats de l'absurdité de l'article de l'AP, Roman fait également un bon travail en expliquant l'historique de mon procès, le règlement, etc.

En fin de compte, j’ai vérifié cet article de « fact-check » d’AP comme étant – FAUX !

Mon prochain point de clarification est:

Règle 2.13 «Procédures d'isolement et de quarantaine" Est-ce que ne sauraient existent en ce moment. Ma victoire en justice en 2022 a réussi à annuler cette horrible réglementation totalitaire, et le juge a interdit au gouverneur et à son ministère de la Santé de rééditer la réglementation. Parce qu'il s'agissait d'un règlement d'urgence et que nous l'avons empêché de devenir un règlement permanent, pour que la règle 2.13 redevienne valide, le gouverneur et son DOH devraient passer par le processus administratif de réédition. Grace à Décision de la division d'appel il y a deux semaines, le gouverneur et son ministère de la Santé pouvaient lancer ce processus de réémission à tout moment !

Réédité de l'auteur Sous-empilement