L'esprit totalitaire de Donald G. McNeil

Pensez-vous que nous avons besoin d’un Pentagone de santé publique pour faire la guerre aux nouveaux agents pathogènes ? Peu probable, et cela est basé sur une expérience récente. Les planificateurs de la pandémie ont détruit nos vies. Nous n’avons pas encore récupéré. 

Les villes souffrent toujours de fermetures d’entreprises, de pertes d’apprentissage, d’absentéisme scolaire et d’une criminalité endémique. La confiance dans les institutions autrefois vénérées est au plus bas, tout comme la santé publique en général (dépression, obésité et toxicomanie). Nous pourrions continuer encore et encore. 

Un homme pense que le problème est que nous ne sommes pas allés assez loin. La prochaine fois, dit-il, nous devrions aller beaucoup plus loin dans le confinement. Pas de voyage. Emprisonner des médecins pour dissidence. Forcez tout le monde à accepter ce que propose l’industrie pharmaceutique. Censure toutes les critiques. Les organisations à but non lucratif qui s'y opposent devraient être ciblées par l'IRS. Tous les dissidents devraient faire face à des « conséquences graves ». 

C’est parce que « l’accent mis par l’Occident sur la liberté personnelle avant tout peut tuer ». Vous pourriez dire que cela semble fasciste. Il l’admet également : « Plus je couvre la maladie longtemps, plus je deviens fasciste en matière de santé publique. »

Et cette phrase est ce qui est étrangement merveilleux (bien que effrayant) dans le livre La sagesse des plaies par Donald G. McNeil. Aussi scandaleusement faux que soit le livre sur presque tout, il est brillamment écrit, engageant, captivant et franc. C'est sa manière de faire, et c'est probablement pour cela qu'il a été renvoyé du . C'est son excuses pro vita sua. 

Voyez-vous, McNeil a été la toute première voix de langue anglaise qui, le 27 février 2020, dans un NYT podcast, a alerté l’ensemble des médias occidentaux sur ce qui allait arriver : le confinement. 

Ce n’était pas tant un avertissement qu’une promesse. La sagesse de cent ans en matière de santé publique était sur le point d’être jetée au feu. À sa place viendrait une nouvelle expérience de contrôle totalitaire de nos vies. 

C’est McNeil qui a rédigé l’article du 28 février 2020 «Pour lutter contre le coronavirus, adoptez une approche médiévale.» Il suffit de dire qu’il porte une grande responsabilité dans ce qui s’est passé, compte tenu de son statut et de sa position. 

Aujourd’hui, bien sûr, il rejette tout ce que les États-Unis ont fait au motif que nous n’avions eu qu’un confinement modéré. La Chine l’a fait de la bonne manière avec son « confinement hermétique », mais même elle a ensuite vendu la grande cause pour laquelle notre auteur critique le PCC. 

Selon lui, lorsqu’un virus se propage, nous devons mettre un terme à la volonté humaine jusqu’à ce que le gouvernement puisse « déployer un vaccin ou trouver un remède ». En attendant, vous devez éduquer votre population, gagner sa confiance et obtenir autant de soutien que possible pour les mesures qui sauveront des vies, même si vous devez finalement les imposer par décret.

Si vous voulez la version courte du livre, il l'a écrit dans un New York Post article : "Les États-Unis ont besoin d’un « Pentagone » pour lutter contre les maladies.» « Je soutiens généralement les réponses fermes aux épidémies », écrit-il. 

Voici un homme qui a presque goûté au pouvoir que procure le fait de diriger le monde. Il était extrêmement proche de tout cela, correspondant avec Anthony Fauci et le Walter Duranty du contrôle des virus au , la voix médiatique la plus influente au monde. L’expérience l’a clairement rendu fou. 

C’est vrai que tout le monde veut gouverner le monde, mais c’est une personne hors du commun qui s’en est approchée de très près. Nous remarquons que son livre ne mentionne nulle part la Suède, qui a continué sa vie quotidienne en évitant à chaque instant la machinerie mondiale de contrôle du virus, et avec d’excellents résultats. Il ne supporte pas d'y penser, alors cela a disparu de son esprit. 

Gardons une critique complète pour une autre fois. À bien des égards, cela a déjà été écrit : Peur d'une planète microbienne par Steve Templeton. Lisez simplement ça. J’aimerais que notre auteur le fasse, mais cela ne le ferait pas changer d’avis. 

Cela mis à part, c’est un journaliste expérimenté qui a toujours été là et il publie quelques articles intéressants. 

Depuis près de quatre ans, je me demande qui lui a parlé pour lui donner le feu vert et plonger la nation dans une frénésie de maladie. Comment se fait-il que le NYT laisse le? Ici, il renverse le morceau. 

«Puis, le 24 février [2020], le Dow Jones Industrial Average a chuté de 1,000 30 points, la première embardée de ce qui serait finalement une baisse de XNUMX pour cent. Le président Trump a répondu par un tweet : « Le coronavirus est parfaitement sous contrôle aux États-Unis. Nous sommes en contact avec tout le monde et tous les pays concernés. Le CDC et World Health ont travaillé dur et très intelligemment. La bourse commence à me paraître très bonne !’ 

« Le lendemain, lors d'un appel téléphonique avec des journalistes, le Dr Nancy Messonnier, responsable des maladies respiratoires au CDC, l'a effectivement contredit, affirmant qu'une épidémie majeure aux États-Unis n'était pas tant une question de savoir si cela se reproduirait encore. mais plutôt une question de savoir quand exactement cela se produira et combien de personnes dans ce pays seront gravement malades. » Elle a suggéré que les Américains « commencent à réfléchir » à la façon dont ils feraient face si leurs écoles et leurs entreprises fermaient, si les rassemblements étaient annulés et si les voyages étaient annulés. était limité. Les marchés ont encore chuté, provoquant la colère du président. 

« Le 27 février, poussé par les propos du Dr Messonnier et les marchés fragiles, Michael Barbaro m'a invité sur son podcast Le Quotidien. Il a commencé par me demander combien d’épidémies j’avais couvertes et quelle gravité je pensais que celle-ci pourrait être.

Voilà donc notre réponse. Il s’agissait de Nancy Messonier, du CCD. Elle était en contact avec Anthony Fauci et lui avec McNeil, comme nous le savons par courriers électroniques. Ainsi, tout l’appareil sur la manière dont l’État administratif a miné l’administration Trump pendant cette période est là, noir sur blanc. 

En fait, dix jours plus tôt, le Dr Messonnier avait déjà des appels téléphoniques avec les médias qui contredisaient tout ce que disait l’administration Trump. Le 10 février 12, elle A déclaré aux médias comme suit : « L'objectif des mesures que nous avons prises jusqu'à présent est de ralentir l'introduction et l'impact de cette maladie aux États-Unis, mais à un moment donné, nous verrons probablement une propagation communautaire aux États-Unis ou dans d'autres pays, ce qui déclenchera un changement dans notre stratégie de réponse.

McNeil était là depuis le début. C’est un cas fascinant de la manière dont les agences administratives dictent l’actualité. Selon McNeil lui-même, le NYT n'était pas disposé à le laisser imprimer avec son alarmisme et sa panique jusqu'à ce qu'il ait la confirmation que c'était sur la bonne voie de la part du CDC et de Fauci. Il l’a obtenu, puis s’est directement tourné vers le podcasting et l’impression. À ce moment-là, c’était chose faite. 

La grande question de savoir qui a déclenché tout ce fiasco trouve donc une réponse de la manière la plus évidente possible : c’était le CDC et Fauci. Bien sûr, on pourrait dire qu’ils avaient aussi leurs ordres de marche, mais cette couche d’oignon attend encore une documentation complète. 

Maintenant, qui est ce Dr Messonier ? Elle a quitté le CDC en 2021, et aurait été expulsée par la nouvelle directrice du CDC, Rochelle Walensky, pour des raisons que nous ne connaissons pas. Messonier a atterri à la Fondation Skoll en tant que directeur exécutif de la prévention des pandémies et des systèmes de santé. 

Son frère est Rod Rosenstein, un ancien procureur général adjoint des États-Unis qui, deux ans plus tôt (2017), a écrit la lettre que le président Trump a utilisée comme raison pour licencier James Comey du poste de directeur du FBI. Rosenstein ne voulait clairement pas faire cela, mais il l'a quand même fait et a probablement profondément regretté l'attention qu'on lui a accordée. 

Quel est le lien entre la pression du CDC en faveur du confinement et le limogeage du directeur du FBI ? Je ne sais pas. Est-ce qu'il y a un? Probablement. Certainement du monde en février 2020 je pensais qu'il pourrait y avoir. 

Et McNeil lui-même propose un petit indice intéressant dans ce paragraphe :

« Le directeur du CDC ne devrait pas changer à chaque nouvelle administration… Cela conduit à un silence lâche de la part du directeur lorsque le président prétend qu’une pandémie va simplement « disparaître ». Comme pour le FBI, le directeur doit être issu des rangs et exercer un mandat déterminé.. »

Oh, mais ce n’est sûrement qu’une coïncidence si McNeil compare le CDC au directeur du FBI en affirmant que ni l’un ni l’autre ne devrait être limogé par le président ? Peut être. C’est toujours étrange. 

Gardez à l’esprit que tout ce tourbillon visant à réchauffer la presse au confinement a eu lieu pendant et après le confinement. Voyage États-Unis/Royaume-Uni/UE en Chine du 16 au 24 février. De hauts bureaucrates ont visité Wuhan et ont été informés de la manière dont le CDC a géré le virus. L’OMS a rédigé un rapport élogieux, et le reste appartient à l’histoire. 

L’administration Trump n’a adopté une approche « pangouvernementale » que le 10 mars, date à laquelle l’ensemble des médias nationaux et de l’administration de l’État étaient impatients d’y aller. Comme l’a dit un ami, Trump a été encadré de tous côtés : ses propres agences, les médias nationaux, les grandes technologies et essentiellement tous ceux qui comptaient. La raison pour laquelle il a refusé de l’admettre est également un mystère. 

Enfin, il manque quelques semaines cruciales, mais totalement absentes de l’histoire narrative de McNeil : les jours entre son podcast du 11 mars 2020 et les ordres de confinement eux-mêmes. Il ne fait référence au confinement qu’à voix passive : les commerces ont été fermés, les événements ont été annulés, etc. Ce sont précisément ces jours sur lesquels nous devrions nous concentrer, car c’est à ce moment-là que le monde a été détruit par les bureaucrates de la santé publique pour lesquels il apportait de l’eau. 

Sinon, nous devrions être reconnaissants d’une manière particulière pour le livre étrangement direct de McNeil. Il s’agit d’une carte de ce qui nous attend très probablement grâce à l’industrie de la « planification pandémique ». Lit ça et pleure. Ou lisez-le et résistez.