La bataille du Tennessee contre le lysenkoïsme vaccinal

[Cet article a été co-écrit avec John Drummond.]

Trofim Lyssenko croyaient que les traits acquis étaient hérités, affirmaient que l’hérédité pouvait être modifiée en « éduquant » les plantes et niaient l’existence de gènes. Lyssenko était soutenu et habilité par Staline et les élites du Parti communiste soviétique. Comme indiqué avec ironie dans un Essai 1948 in Le Philadelphia Inquirer,

Le professeur TD Lysenko, vice-président de l'Académie des sciences de l'Union soviétique et titulaire de l'Ordre de Lénine, est de loin en avance sur n'importe quel scientifique dans le domaine de la génétique. Il est, en fait, le seul scientifique à avoir jamais cultivé des tomates cirées à partir d’une vigne ordinaire.

Toute légèreté mise à part, l'essai a continué,

Mais le Dr Lysenko est sans blague aux scientifiques soviétiques. Un éminent scientifique russe qui contestait ses opinions, le professeur Nikolai Vavilov, est mort dans un camp de concentration… dans des circonstances qui n'ont jamais été expliquées. De toute évidence, d’autres scientifiques peu disposés à partager le sort de Vavilov sont d’accord avec Lyssenko.

Drs. Anthony Fauci des National Institutes of Health et Rochelle Walensky des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) pensaient que la vaccination par ARNm du Covid était stérilisante (c'est-à-dire empêché Infection par le SRAS-CoV-2 ainsi que transmission), et revendiqué que la pandémie de Covid pourrait être « terminée » d’ici masse vaccination, dont of les enfants. Ils ont également minimisé, voire carrément nié, les deux acquis naturellement l'immunité au SRAS-CoV-2 et aux effets indésirables graves de la vaccination à ARNm contre le Covid-19, notamment myopéricardite chez les adolescents en bonne santé, aux jeunes hommes adultes. 

Ces commissaires Covid, en collaboration avec les fanatiques du Covid de l’administration Biden, n’étaient « pas une blague » pour les critiques scientifiques ou profanes de leur dogme lysenkoiste du Covid. Ils se sont engagés dans la censure, et promu caractère, bien qu’il ne s’agisse pas d’un assassinat physique de ces « hérétiques », tout en plaidoyer draconien les mandats de vaccination, et le tir résultant de ceux qui ont refusé de se faire vacciner.  

Notre récente victoire au Tennessee Third Circuit Court (décision du tribunal) acoustique; décision du tribunal transcription; proposé ordonnance convenue) fournit une validation juridique tardive de la prise de décision médicale fondée sur des preuves concernant la vaccination par ARNm du Covid-19 chez les enfants en bonne santé, et peut aider à inverser cette tendance lysenkoiste persistante.

L’affaire en question est représentative de milliers d’autres, en cours et terminées à travers le pays. Le père alléguait qu'un changement important de circonstances (non précisé dans la requête) était survenu depuis le divorce, affectant l'intérêt supérieur des enfants, nécessitant ainsi une intervention judiciaire. Il a allégué que la mère avait persisté à refuser que les enfants soient vaccinés contre le Covid-19, malgré tant de décès à travers le pays. 

Sa preuve au procès consistait en grande partie en ses propres tentatives répétées pour persuader sa mère, ses désaccords sur le masquage et l'ivermectine, et le témoignage de sa mère : qu'elle ne voyait aucune menace significative du virus, aucun bénéfice prouvé des vaccins et un risque significatif dû aux effets indésirables prouvés. effets. Tout cela a été présenté comme manifestement déraisonnable et irrationnel, à la lumière des recommandations du CDC, AAP, AMAet FDA les autorisations et l'approbation des vaccins, et le témoignage sous serment de l'expert du Père, un cardiologue pédiatrique qui a déclaré fin novembre 2023 que, entre autres choses, les vaccins alors disponibles aideraient probablement les enfants atteints de Covid long et réduiraient les hospitalisations. Il a également admis, après un nouvel interrogatoire par la Cour, que les vaccins avaient été associés de manière causale à des lésions cardiaques (c'est-à-dire myocardite et péricardite) sur les jeunes cœurs, et que ces vaccins avaient même été mortels pour certains.  

La mère a présenté le témoignage d'un interniste du Tennessee, le Dr Denise Sibley (qualifiée dans la prise en charge des patients atteints de la maladie Covid) et le Dr Andrew Bostom (qualifié d'épidémiologiste et d'essai clinique). Le Dr Bostom a témoigné fréquemment, toujours bénévolement, dans des affaires petites et grandes à travers le pays, contribuant ainsi à une amicus dans le bassin versant litige annulant les mandats de l'OSHA, et dans la législature de son État, contre mandats de masque, mandats de vaccinationet à opposer à la vaccination des enfants ordonnée par le tribunal, dans des contextes similaires à celui évoqué dans cet essai.

Bien qu’ils n’aient pas été vaccinés, chacun des deux adolescents en bonne santé avait été infecté à deux reprises par le SRAS-CoV-2, ne souffrant que d’une maladie légère, brève et spontanément résolutive. La médecine fondée sur des preuves – en particulier l’épidémiologie du risque de Covid, la robustesse durable de l’immunité naturellement acquise contre le SRAS-CoV-2 et les données d’essais randomisés et contrôlés du vaccin à ARNm du Covid – était au cœur de nos arguments contre leur vaccination contre le Covid. En effet, grâce à la coopération attentive du juge, rythmée par ses interrogations, nous laborieusement lui a fait parcourir une diapositive didactique présentation élucider ces questions cruciales, telles que examinées ci-dessous.  

Nous avons montré que le taux de mortalité par infection au SRAS-CoV-2 (décès dus au Covid-19/total infecté) chez les enfants était heureusement faible, même lorsque les premières souches les plus virulentes étaient prédominantes, de l'ordre de ~ 1 / 335,000 (0.0003 %), à l’échelle mondiale, pour les ≤ 19 ans. Les données britanniques évaluant la dernière période de la variante Omicron décrivaient un taux de 1/1,000,000 chez les enfants de 5 à 11 ans, tandis que chez les enfants de tous les groupes d'âge, les décès étaient largement confinés à ceux « avec de graves comorbidités, notamment des handicaps neurologiques ».

nous avons également discuté Données de Rhode Island (RI) fournissant une validation locale de ces tendances aux États-Unis : il n'y en avait aucune. primaire pédiatrique Décès de Covid-19 en RI pendant 3 ans de pandémie, malgré ceux du CDC estimation qu'en décembre 2022, tous les enfants du RI jusqu'à 17 ans avaient été infectés par le SRAS-CoV-2. Les taux d’hospitalisation globaux en Amérique du Nord, certainement pour primaire Covid-19 hospitalisations, et en particulier ceux avec maladie grave, ont toujours été extrêmement faibles chez les enfants, depuis l’avènement de la pandémie. L'école primaire suédoise (et pédiatrie générale) contre-exemple a également été invoquée. Nous avons noté que même au cours du printemps le plus virulent, la « première vague » de Covid-2020 19, lorsque les écoles primaires suédoises sont restées ouvertes, avec un enseignement en classe et sans masques, uniquement 15 enfants (sur 1,951,905 19 XNUMX) ont été hospitalisés en raison du Covid-XNUMX, dont quatre présentaient des comorbidités graves et chroniques. Il y avait zéro décès d’enfants dus au Covid-19 en Suède au cours de la même période.

Il est désormais établi que les infections par le SRAS-CoV-2 à prédominance bénigne et spontanément résolutive que la plupart connaissent confèrent une immunité naturelle au virus qui est plus robuste et plus durable vis-à-vis de celle résultant de la vaccination à ARNm contre le Covid-19. Nous avons présenté des preuves clés à l'appui de cette affirmation, notamment une étude en Caroline du Nord portant sur environ 890,000 5 enfants âgés de 11 à 2 ans surveillés pendant une période de prédominance de la variante omicron du SRAS-CoV-XNUMX (publiée dans le New England Journal of Medicine). Ces données ont révélé la nette supériorité de l’immunité naturelle pour prévenir les hospitalisations liées au Covid-19.

Après 10 mois de suivi, une infection antérieure/une immunité naturellement acquise au SRAS-CoV-2 conférait une protection de 86.9 % contre l'hospitalisation, ce qui dépassé la protection de 5 mois (76.1 %) conférée par la vaccination, l'écart se creusant chaque mois successif (mois 1 à 5) lorsque des comparaisons directes étaient disponibles. Nous avons également fait référence à un article ultérieur Lancette « méta-analyse» (regroupant les résultats de 12 études) de populations adultes confirmant et prolongeant ces découvertes qui a démontré qu’une infection antérieure offrait une immunité plus forte et plus durable contre la « maladie grave », définie comme une hospitalisation ou un décès dû à un Covid.

Données de sous-groupe que nous avons extraites Pfizer un essai randomisé et contrôlé (ECR) sur la vaccination par ARNm du Covid-19 chez des enfants de 5 à 11 ans a montré que parmi les enfants ayant déjà été infectés par le SRAS-CoV-2, aucun n'a même développé d'infections légères au Covid-19 dans le vaccin actif, ou groupes vaccinés placebo. Indépendamment d'une infection antérieure, aucun enfant du groupe placebo ou du groupe activement vacciné de ce groupe ECR de Pfizer a été hospitalisé à cause du Covid-19. Les résultats de ces essais ont confirmé la nature très bénigne du Covid-19 chez les enfants et ont souligné l’absence totale de données ECR. le plus élevé norme de preuve (reconnue en médecine pédiatrique ainsi que) – démontrer que la vaccination des enfants contre le Covid-19 « empêche » ces rares hospitalisations liées au Covid-19.

En faisant des remontrances aux parents, en invoquant la vaccination contre la polio, notamment en Dr Fauci—pour vacciner leurs enfants contre le Covid-19, nous avons en outre juxtaposé les ECR sur la polio de 1954 (et essai sur le terrain) et le vaccin à ARNm Covid-19 de Pfizer RCT chez les 5 à 11 ans, résultant dans l'autorisation d'utilisation d'urgence de ce vaccin. Malgré la comparaison spécieuse du Dr Fauci, les contrastes étaient frappants et manifestement défavorables à la vaccination pédiatrique contre le Covid-19. 

Mortalité infantile due à la polio aux États-Unis, Entre 1915 et 1954, était en moyenne de 5.7 %, tandis que l’IFR pédiatrique américain Covid-19 était de 0.0003 %, ou moins. En RI, au cours des 10 premiers mois de 1953 (jusqu'au 10/31/1953), il y a eu 289 cas de polio et 15 décès par polio, soit une mortalité de 5.2 %. Malgré des milliers de « cas de Covid-19 » pédiatriques du RI et selon l’estimation du CDC, 100% de la population pédiatrique du RI infectée, il y avait zéro décès pédiatriques dus au Covid-19 au cours 3 ans en RI. Le 1954 ECR sur la polio (et essai sur le terrain) a recruté 1.8 million d'enfants, et la vaccination contre la polio a permis d'éviter 374 cas de polio invalidante (contre placebo). L’ECR Pfizer 2021 sur l’ARNm chez les enfants de 5 à 11 ans a recruté environ 2300 19 enfants et la vaccination par l’ARNm contre le Covid-XNUMX »empêché« 13 cas à court terme de Covid-19 léger (c'est-à-dire des reniflements). Comme indiqué précédemment, il y avait zéro Hospitalisations pour Covid-19 dans les groupes placebo ou vaccin actif contre le Covid-19. 

Deux évaluations évaluées par des pairs du risque/bénéfice de la vaccination contre le Covid-19 que nous avons référencées, examinant les données d'ECR dans faible (c'est-à-dire confiné aux 18-29 ans) modérée (c’est-à-dire tous les participants aux essais Pfizer et Moderna), chacun a démontré que le risque d’événements indésirables graves (EIG) associés au vaccin l’emportait sur toute réduction potentielle des hospitalisations liée au vaccin liée au vaccin. Le plus pertinent pour le cas, nous avons résumé une revue pré-imprimée et une méta-analyse de tous les ECR existants sur la vaccination des enfants contre le Covid-19 supervisés par un vétéran, un épidémiologiste renommé des vaccins et un essayiste clinique, Dr Christine Stabell-Benn, publié en ligne 12/7/23. Ces analyses ont révélé que la vaccination par ARNm du Covid-19 était associée à un risque 3.5 fois plus élevé d'EIG chez les enfants plus âgés, et chez les enfants de moins de 5 ans, à un risque 3 fois plus élevé d'infections des voies respiratoires inférieures (quelle qu'en soit la cause) et à un risque 2 fois plus élevé d'infections des voies respiratoires inférieures (quelle qu'en soit la cause). risque multiplié par deux de contracter le virus respiratoire syncytial (VRS), en particulier. La conclusion claire et qui donne à réfléchir de l'auteur disait :

Compte tenu du faible risque d’infections graves au Covid-19 chez les enfants, les ECR appellent à une réévaluation de l’intérêt de la vaccination contre le Covid-19 des enfants et des adolescents.

Notre présentation au tribunal s'est terminée par des discussions sur chimérique « Long Covid » suite à une maladie bénigne de Covid chez les enfants, et le phénomène très réel, bien que rare, de l'ARNm du vaccin Covid induit myopéricardite, en particulier chez les adolescents en bonne santé et les jeunes adultes de sexe masculin. Ni l'un ni l'autre "long covid", ou l'équivalent "état post-Covid« chez les enfants et les adolescents infectés par les premières souches les plus virulentes du SRAS-CoV-2, il a été démontré que cela se produisait plus fréquemment dans des études contrôlées portant sur des individus « positifs » pour le SRAS-CoV-2 et sur des individus « négatifs » pour le SRAS-CoV-2.

Toutefois, les deux conditions ont été jugées probablement causées par facteurs psychosomatiques, peut-être en partie à cause de l'agressivité réponse à une pandémie mesures. Utilisation du système de déclaration des événements indésirables liés aux vaccins du CDC (Extension VAERS) données pour le Tennessee—bien validé pour capturer les événements de myopéricardite associés au vaccin Covid-19 par le CDC - nous avons démontré qu'en moins de 3 ans, 7 cas ont été signalés de myopéricardite liée au vaccin Covid-19 chez des hommes du Tennessee âgés de 6 à 17 ans, dont cinq ont dû être hospitalisés. À titre de « contrôle », nous avons montré que pendant 5 ans du Tennessee Extension VAERS Dans le cadre de la surveillance de la vaccination contre la grippe, aucun cas de myopéricardite n'a été signalé chez les hommes du Tennessee âgés de 6 à 17 ans. Enfin, il convient de noter que le suivi à long terme de ces cas de myopéricardite vaccinée à ARNm contre le Covid-19 ne sera pas disponible avant des années, et qu'au moins deux décès aigus, prouvés par autopsie, chez des adolescents américains de sexe masculin ont été rapportés. publié. 

L'affaire s'est terminée le 6 février 2024. Après une évaluation approfondie des différentes préoccupations des parents et après avoir commencé l'affaire en suggérant à l'avocat que les recommandations du CDC feraient autorité, le juge a statué qu'après avoir entendu tous les éléments de preuve, y compris surtout tous les experts, le refus de la mère de consentir à la vaccination des enfants contre le Covid n'était pas déraisonnable, compte tenu des circonstances auxquelles les parents étaient confrontés. Plus remarquable encore, pour les parents susceptibles de faire l'objet d'un litige ultérieur concernant leurs projets parentaux, la Cour a conclu qu'aucun changement important dans les circonstances n'était survenu pour justifier une intervention judiciaire.

Étant donné que l'affaire ne fera presque certainement pas l'objet d'un appel, elle n'aura aucune autorité d'appel aux fins de citation ou de précédent. Cependant, c’est un début, car cela représente un changement d’attitude louable de la part d’un juge, un juge très éminent et influent, dans une ville à majorité démocrate, qui supervise presque toutes les affaires de divorce et post-divorce à Nashville, Tennessee. Il s’agit d’une percée modeste, mais véritablement de bon augure. 

Biologiste de l'évolution Sir Julian Huxley interagi avec Trofim Lysenko dans un ouvert d'esprit mode en 1945. À son grand désarroi, Huxley conclu de cette expérience que Lyssenko et ses adeptes ont pratiquée, «moins une branche de la science composée de faits, qu'une branche de l'idéologie, une doctrine à laquelle on cherche à imposer des faits. » De manière plus générale et inquiétante, Huxley averti que les Lysenkoistes "répudiation de la validité de la science et de la méthode scientifique » était « un déni de cette liberté de l’intellect humain que nous imaginions affectueusement avoir été laborieusement conquise au cours des trois ou quatre derniers siècles. »  

Nous espérons que notre victoire devant le tribunal inférieur du Tennessee contribuera à restaurer la primauté d’une véritable prise de décision médicale fondée sur des preuves concernant la vaccination des enfants par ARNm contre le Covid. Nous souhaitons ardemment que la décision contribue également à galvaniser l’opposition au lysenkoïsme du vaccin à ARNm du Covid pour les enfants, au Tennessee et à travers les États-Unis.