Le naufrage de New York : accident ou dessein ?

A mon avis, le porte une grande part de responsabilité dans la réponse politique catastrophique au coronavirus. À partir du 27 février 2020, le document a renversé une tradition centenaire consistant à exhorter le public au calme, à la science rationnelle et au bon gouvernement pour faire face aux pandémies. Au lieu de cela, ils ont utilisé leur podcast et leur page éditoriale pour attiser la frénésie publique pour les verrouillages, exhortant même tout le pays à «aller médiéval» sur le virus. 

C'était une abdication terrifiante de la responsabilité journalistique. 

Cela dit, aujourd'hui, le journal a quelques-uns des meilleurs et le reportage le plus évocateur sur les résultats tragiques de suivre les conseils grotesques de leur journaliste licencié depuis. L'ancienne grande ville de New York - un monument inspirant de la productivité humaine, de la créativité, du génie financier et artistique - est endommagée et dévastée. Même ce journal l'a remarqué et remplit ses pages de tristes rapports. 

La destruction est-elle irréparable ? Probablement pas. Mais pour y remédier, il faudra un renversement de cap : une ouverture totale, la fin des mandats et des restrictions absurdes, et d'énormes incitations financières à venir seraient un bon début. 

Un de mes amis qui vit dans le bas de Manhattan à New York a été aux premières loges du démantèlement de la ville qu'il aime. Cela a commencé avec les fermetures lorsque tout l'endroit s'est vidé, le laissant vulnérable à la prise de contrôle par des clochards, des vandales et des criminels. Il a échappé de justesse à une agression l'été dernier. Il était toujours plein d'espoir. La ville reviendrait sûrement à la normale une fois que les gens se réveilleraient et réaliseraient la pure stupidité de ce qui s'est passé. 

Nous voilà 19 mois plus tard. Des millions sont toujours partis. Des gratte-ciel entiers sont vides. Les points de vente partent toujours. On ne sait jamais si le mandat du vaccin va être appliqué. L'exode de la ville vers la banlieue, puis de la banlieue vers la Floride se poursuit. Les vitrines du rez-de-chaussée sont disponibles pour une chanson, avec un quart vide dans le bas de Manhattan et un tiers ouvert dans les principales zones touristiques comme Herald Square. Les propriétaires d'immenses immeubles de bureaux paient toujours l'hypothèque, l'électricité et les taxes, mais les employés ne reviennent pas. 

Broadway est enfin de retour et la vente des billets semblent solides. Mais d'autres signes ne sont pas aussi haussiers. Le détaillant de meubles de luxe ABC Carpet & Home a déposé une demande de mise en faillite car d'« un exode massif de clients actuels et potentiels quittant la ville ».

Mon ami a remarqué un nouveau panneau dans le métro. Les anciennes enseignes exigeaient de se couvrir le visage et de rester à l'écart des gens. Le nouveau panneau exige que les gens dans le métro ne se parlent pas. Au lieu de cela, indique le panneau, les gens devraient simplement regarder leur téléphone. Détachez-vous de la société. Soyez un grand collectif aliéné. Arrêtez avec la vie normale, pour toujours. 

Si vous vivez dans un endroit comme la Géorgie, la Caroline du Sud, le Texas, la Floride ou de nombreux États du Midwest, vous lisez ceci avec un sentiment de confusion. Je pourrais aussi bien décrire la vie sur Mars. Mais je vous promets que tout est réel. 

Dans de nombreux endroits du nord-est des États-Unis, les Karens patrouillent encore dans les allées des épiceries, dénonçant les personnes sans masque et disant aux gens de se tenir plus éloignés. La frénésie et l'hystérie sont plus intenses que jamais - les gens imaginant toujours que leurs masques, leur plexiglas et leur terreur implacable les protègent d'une manière ou d'une autre contre un ennemi qu'ils ne peuvent pas voir. Et c'est après 19 mois de ce défilé de grotesques. 

Quant à New York elle-même, a-t-elle un avenir viable ? C'était certainement le cas il y a un an, il y a même six mois. Mais il se fait très tard dans la journée. La structure actuelle ne peut pas durer dans ces conditions. Dans quelques années, nous pourrions observer des scènes d'un roman apocalyptique, avec des gratte-ciel qui s'effondrent et des gangs criminels régnant dans les rues. C'est une sombre perspective, mais il est de plus en plus difficile d'imaginer les conditions dans lesquelles les choses changeront suffisamment pour restaurer la grandeur de la ville. 

J'étais dans le centre de Manhattan le 12 mars 2020, le dernier moment avant le début de la fin. J'étais allé en ville avec un ami pour faire une interview télévisée. Nous avions deux autres amis prêts à arriver le lendemain. Nous avions des billets pour un club de jazz ce vendredi soir, et nous étions tous les quatre prêts à assister à deux spectacles de Broadway le lendemain. Je pouvais dire à l'arrivée ce jeudi matin que quelque chose n'allait pas du tout. La circulation était à l'extérieur, pas à l'intérieur. Les gens se précipitaient dans les rues comme s'ils se préparaient à une tempête. 

Sentant quelque chose de très mauvais, j'ai passé un coup de fil pour dire à mes amis de ne pas s'embêter à prendre les vols vers la ville. Il se passait quelque chose, et ils pourraient être en danger. Je savais en lisant les réglementations fédérales qu'à tout moment, les gouvernements pouvaient invoquer leur pouvoir de quarantaine. Nous pourrions être attrapés des trains, même des taxis, et rassemblés et placés dans des camps Covid. 

Je l'ai dit aux gens à l'époque, et les gens ont dit que je perdais la tête. Quelque chose comme ça ne pourrait jamais arriver en Amérique. 

Mes amis ont résisté à mes appels pour qu'ils ne montent pas à bord de l'avion pour New York, mais ont finalement acquiescé. J'avais quelques heures avant mon entretien et mon ami et moi sommes allés au bar. C'était une scène étrange et sauvage. A 10h30, l'endroit était bondé de fêtards mais d'un genre particulier : le genre de gens qui se soûlent bêtement juste avant la fin du monde. La scène était bruyante, bruyante et étrange. J'ai fait mon entretien, nous nous sommes dépêchés de retourner aux trains, et pendant tout le trajet du retour, j'ai eu peur que la FEMA n'arrête le train et que j'atterrisse dans un camp de concentration. 

Bien sûr, vous pourriez dire que j'étais fou de craindre le gouvernement plus que le virus, mais maintenant nous voyons des gouvernements du monde entier construire des camps de concentration exactement comme ça. Pas encore aux États-Unis, mais c'est possible.

 La Nation magazine phare de la gauche, vient de publier un éditorial exigeant une ordonnance nationale de séjour à domicile de la part de l'administration Biden. Ça pourrait arriver. Beaucoup le veulent à nouveau, pour des raisons idéologiques étranges, voire sadiques. Ces personnes ignorent complètement les échecs du régime de verrouillage jusqu'à présent - ou plutôt excusent ces échecs pour prouver que les États-Unis n'ont pas verrouillé assez fort, assez rapidement, même s'il n'y a pas non plus de cas réussi de ce modèle ayant fonctionné nulle part. 

Pendant ce temps, New York est en ruine. Vous pourriez regarder tout cela et dire que c'est un excellent exemple de folie humaine. Nous nous sommes attaqués à un virus classique et avons utilisé tous les outils politiques pour tenter de l'écraser. Au lieu de cela, nous avons écrasé la civilisation elle-même, tandis que le virus prospérait joyeusement et sans être dérangé dans sa trajectoire. Pendant ce temps, les plus grandes réalisations de l'histoire humaine sont systématiquement démantelées. 

Et pourtant, je regarde un article publié dans Cellule en août 2020 par Anthony Fauci. La chose me hante. Il semble obsédé par le choléra, qui "est devenu une pandémie uniquement à cause de la surpopulation humaine et des voyages internationaux, ce qui a permis un nouvel accès de la bactérie dans les écosystèmes régionaux asiatiques aux systèmes d'eau et d'égouts insalubres qui caractérisaient les villes du monde occidental".

Oui, d'accord, mais Fauci ne semble pas avoir remarqué que nous avons compris comment contrôler le choléra, non pas en mettant fin à la surpopulation et aux déplacements, mais grâce à de l'eau propre et à un bon assainissement. En d'autres termes, la civilisation s'est améliorée dans la gestion des agents pathogènes et la coévolution des humains et des virus s'est progressivement déplacée vers une tendance générale à l'endémicité. Nous l'avons fait non pas en écrasant les droits de l'homme et la liberté, mais en les élargissant. La technologie a aidé à nettoyer le monde, alors même que nos systèmes immunitaires s'adaptaient à davantage de contacts humains. 

C'est-à-dire qu'au fil du temps, le système des droits de l'homme et de la liberté s'est magnifiquement aligné sur les exigences de la santé publique. C'est grâce à l'exercice décentralisé de l'intelligence humaine, et non à la planification centrale, et encore moins à la création d'un État fasciste biomédical, que le monde est devenu progressivement plus sain. 

Fauci et son co-auteur rejettent cela complètement en faveur de "la reconstruction des infrastructures de l'existence humaine, des villes aux maisons en passant par les lieux de travail, les systèmes d'eau et d'égouts, les lieux de loisirs et de rassemblement".

C'est une vision sauvage et radicale. Une fois que vous utilisez votre anneau décodeur, coupez dans le fourré des promesses pseudo-académiques ce que vous trouverez dans cet article sont trois points principaux : 1) nous devons nous débarrasser des grandes villes car le contact humain propage la maladie, 2) nous devons freiner ou mettre fin aux voyages internationaux parce que cela propage la maladie, et 3) nous avons besoin que le gouvernement contrôle complètement nos vies parce que nous faisons tous des choses qui propagent la maladie. 

Alors je regarde cet article et je remarque quelque chose. Aujourd'hui, un tiers des nations du monde sont fermées aux voyages internationaux. Nos villes sont détruites – du moins celles qui sont contrôlées par des gens qui ont écouté Fauci. Et nos vies sont désormais gérées au plus petit degré par des gens qui n'hésitent pas à nous obliger tous à prendre des médicaments que nous ne désirons pas et dont nous n'avons pas besoin. 

Maintenant, quand vous regardez ces informations et que vous remarquez certains résultats, puis que vous remarquez qu'un homme très puissant - à certains égards, l'homme le plus puissant du monde - a écrit un article poussant ces mêmes résultats, vous devez commencer à poser des questions. À quel moment commençons-nous à décrire l'épave tout autour de nous comme l'accomplissement intentionnel d'une vision intellectuelle - une vision vicieuse et malveillante qui hait la liberté et méprise le monde moderne ? 

La vision primitiviste/communiste de la vie humaine a toujours détesté la ville. Repensez à la campagne de Mao pour disperser la population dans les zones rurales et dépeupler les centres urbains. Et pensez à la façon dont la Chine contrôle quotidiennement les gens grâce à la technologie et à la propagande conçues pour écraser l'individualisme. Il y a cette impulsion au travail parmi ceux qui ont créé des confinements et poursuivent leurs plans de mandats et de restrictions. 

L'un des objectifs de la création du chaos est de rendre impossible de remarquer les détails. Si, par exemple, votre objectif est de détruire la plus grande ville du monde, vous auriez besoin d'un environnement de confusion cacophonique pour distraire les gens de ce qui se passait. Cela semble être une assez bonne description des 19 derniers mois. 

Nous nous retrouvons dans une situation d'urgence. Le monde vacille entre deux visions de la vie humaine. L'un est centré sur la liberté et toute sa créativité, y compris les villes, les arts, les amitiés, la technologie et les belles vies. L'autre est centré sur le despotisme et le retour incessant à l'état de nature : chercher de la nourriture, vivre en milieu rural, coincé au même endroit et mourir jeune. 

La prospérité et le bonheur humain ne peuvent pas survivre au second point de vue. Et pourtant, les personnes les plus puissantes du monde le poussent aujourd'hui subrepticement dans leurs articles universitaires. Une présentation au Forum économique mondial le résume bien : « Vous ne posséderez rien et vous serez heureux. La première partie est possible. Si cela se produit, la deuxième partie est impossible.