Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Les données du gouvernement néo-zélandais suggèrent un taux de mortalité alarmant chez Pfizer
Les données du gouvernement néo-zélandais suggèrent un taux de mortalité alarmant chez Pfizer

Les données du gouvernement néo-zélandais suggèrent un taux de mortalité alarmant chez Pfizer

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Un statisticien a présenté des informations inquiétantes qui, si elles sont exactes, susciteront le doute sur la sécurité de la vaccination à ARNm pendant des décennies. Le lanceur d'alerte a participé à la création et à la mise en œuvre du système de paiement des vaccins basé sur la base de données du gouvernement néo-zélandais, un « système de paiement par dose » qui remettrait les paiements aux prestataires de vaccination.

In une interview avec la journaliste et avocate néo-zélandaise Liz Gunn, et en utilisant un faux nom de Winston Smith, le statisticien déclare que

la science consiste à être à la fois sceptique et curieux. Nous ne devrions pas être critiqués pour notre scepticisme, ni vilipendés pour notre opinion différente. Nous devrions être autorisés à avoir cela.

Smith a expliqué en guise d'introduction : « Je ne suis pas anti-vax. J’ai aidé à construire le système de vaccination. Mais je suis pro-choix et je crois aux libertés fondamentales des humains et au fait que nous ne devrions pas nous voir imposer une procédure en raison d’un simple mandat visant à conserver nos emplois. Cela va à l’encontre de tout ce que je défends. C'est un énorme dépassement de la part du gouvernement.

Le travail de Smith impliquait également l'analyse des données. Smith avait remarqué des écarts presque immédiatement après la mise en service du système, des personnes mourant dans la semaine suivant l'injection.

En examinant les données gouvernementales, il a lancé une requête pour identifier les jours où plus de cent vingt personnes sont mortes en Nouvelle-Zélande. Les sommets historiques au-dessus de ce niveau, comme le démontre Smith, sont rares. Cette répartition normale des décès à ce niveau n'est que rarement dépassée occasionnellement ou lors d'événements catastrophiques, comme celui de 2011. Tremblement de terre de Christchurch, fusillade dans une mosquée en 2019, ou une saison grippale inhabituellement mauvaise.  

Dans le petit pays de Nouvelle-Zélande, des taux de mortalité quotidiens supérieurs à cent vingt pourraient vraisemblablement être considérés comme le signe d’une catastrophe susceptible de déclencher un débat public et une controverse. 

La Nouvelle-Zélande a connu une saison grippale hivernale très inhabituelle en juin-juillet 2019, et aucun jour n’a dépassé le niveau de signal nocif en 2020.

Figure 2 Notre monde en données

Cependant, en juin et juillet 2021, Smith a observé 10 jours où la mortalité a dépassé le niveau du signal. Cela pourrait être attribué soit au COVID-19, soit aux injections. Pourtant, seuls quelques décès dus au COVID-19 ont été enregistrés au cours de cette période.

Figure 1 Extrait de la vidéo Rumble « MOAR (Mother Of All Revelations) »

Cette hausse des décès a coïncidé avec expansion du déploiement du vaccin. La thérapie génique à ARNm a été proposée au grand public, soit deux millions de personnes, à partir de juillet 2021.

Cependant, d'ici avril 2022, comme le déclare Smith, « le déploiement du vaccin entrera désormais pleinement en vigueur ». Les injections de rappel avaient culminé au premier trimestre 2022, pendant l’été néo-zélandais. 

Figure 3 Santé Nouvelle-Zélande Te Whatu Ora Vaccinations par semaine

En juin 2022, 50 % de tous les jours ont dépassé le niveau de signal, avec des taux de mortalité excessifs jusqu'en 2023.

Smith affirme que les données de 2022 ne sont pas brouillées par les décès dus au COVID-19, comme l'étaient les décès dus au SRAS-CoV-2. relativement stable en 2022, dépassant rarement 30 décès par jour et une seule fois dépassant 50 décès par jour, et les décès liés au COVID-19 ont fortement diminué après cette date.

Figure 4 https://www.worldometers.info/coronavirus/country/new-zealand/

Smith affirme qu’il y a des pics de taux de mortalité inattendus dans les régions les moins peuplées en dehors des capitales, bien au-delà des taux de base normaux.

Parmi les vingt pires sites, sept se trouvent dans la ville de Christchurch, une ville universitaire de 380,000 XNUMX habitants. 

Smith a attiré l'attention sur un site à Invercargill, une ville de 50,000 253 habitants qui, selon lui, a enregistré un nombre de décès liés au vaccin de 837, après un taux de vaccination total sur ce site, un centre médical, de XNUMX. Il affirme qu'« une personne sur trois qui ont été vaccinés sur ce site sont maintenant morts. 

Je constate qu'en avril 2022 les médias étaient rapports un pic d’infections à Covid-19 à Invercargill, mais pas de taux de mortalité correspondant. Les gens ont peut-être été obligés de se faire vacciner pendant cette période, sachant que le virus circulait ; cependant, il est plausible qu'ils aient également été exposés à un « triple coup dur » de la protéine de pointe inflammatoire et nocive pour le cœur suite à des injections, puis à des rappels et au virus en circulation.

Les données de Smith suggèrent que certains sites de vaccination, notamment les centres médicaux, les pharmacies et les maisons de repos pour personnes âgées, ont enregistré un nombre de décès extrêmement élevé, supérieur à 20 % et parfois supérieur à 30 % pour jusqu'à 800 ou 900 vaccinations sur place. 

Smith n'est pas sûr du délai entre l'injection et le décès, supposant que cela pourrait aller jusqu'à deux mois, mais insiste sur le fait que même dans les maisons de repos, le taux de mortalité dépassait la distribution normale pour les personnes très âgées.

Smith soupçonne qu’il pourrait y avoir un problème avec les numéros de lots et des irrégularités dans le vaccin. En tant que médicament biologique, la thérapie génique à ARNm a toujours été vulnérable aux irrégularités et à la contamination.

Smith a basculé les numéros d'identification des lots avec le taux de mortalité associé pour arriver à un nombre de décès et à un ratio de décès par lot. Les dix premiers lots étaient tous Pfizer. (Remarque : les ID de lot globaux peuvent provenir de « Trouver mon lot ».)

Figure 5 « Statistiquement, il n'y a aucune chance que ce vaccin ne soit pas mortel. »

Les décès enregistrés par vaccinateur suggèrent également que les vaccinateurs (ou les numéros de lots utilisés par les vaccinateurs) ont accru le risque, le décès par vaccinateur pouvant atteindre 25 % des personnes vaccinées.

Les décès se regroupaient également certains jours, par exemple à Invercargill, discuté ci-dessus, il y avait dix groupes de 3 à 10 décès par jour et quatre groupes de 21 à 30 décès par jour.

Smith maintient que « ce n'est pas naturel, c'est créé par l'homme ». Son système informatique compte 2.2 millions de Néo-Zélandais enregistrés, le taux de mortalité naturelle est de 0.75 et tous les âges sont enregistrés. Smith insiste sur le fait que ses données ne suggèrent pas le hasard ou la malchance, mais plutôt une causalité. 

Il y a tellement de douleur et de larmes. 

Smith ne s'était pas manifesté plus tôt, car en tant que scientifique, il était conscient qu'il avait besoin d'un signal fort et cohérent pour que ses découvertes soient acceptées.

L'intervieweur Gunn a déclaré : « J'aimerais le rappeler aux gens. On nous a vendu le vaccin pour protéger les personnes âgées.

Smith a contacté l'ancienne journaliste et avocate Liz Gunn pour l'aider à divulguer ces informations, et les deux ont travaillé avec un groupe mondial d'universitaires et d'experts pour garantir que la divulgation de ces informations soit traitée de manière appropriée. 

Smith occupait une position inhabituelle en tant qu'administrateur de base de données pour le système de paiement. « La Nouvelle-Zélande étant un petit pays, vous pouvez vous contenter d'un seul administrateur de base de données. Je suis dans une position unique et, comme la Nouvelle-Zélande est un pays de niveau 1 doté d'une très bonne informatique, j'ai pu gérer et construire ce système.

La mort est l'événement indésirable ultime… statistiquement, il est très difficile de réfuter cela.

Si c'était une science établie, nous vivrions sur une terre plate et nous serions le centre de l'univers.

Smith et Gunn encouragent les experts en analyse de données à se manifester et à examiner ses données.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • JR Bruning

    JR Bruning est un sociologue consultant (B.Bus.Agribusiness; MA Sociology) basé en Nouvelle-Zélande. Son travail explore les cultures de gouvernance, les politiques et la production de connaissances scientifiques et techniques. Son mémoire de maîtrise a exploré les façons dont la politique scientifique crée des obstacles au financement, entravant les efforts des scientifiques pour explorer les facteurs de préjudice en amont. Bruning est administrateur de Physicians & Scientists for Global Responsibility (PSGR.org.nz). Les articles et les écrits peuvent être trouvés sur TalkingRisk.NZ et sur JRBruning.Substack.com et sur Talking Risk on Rumble.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute