PubMed est un site agrégateur gouvernemental de recherches évaluées par des pairs.
Récemment, une recherche sur PubMed utilisant les termes de recherche « vaccins contre la COVID-19 » a révélé une tendance choquante. Alors, qu'est-ce que j'ai trouvé ?
Il existe littéralement des milliers d’études évaluées par des pairs sur l’hésitation à la vaccination et sur la manière dont le gouvernement peut la surmonter. En somme, il existe plus de 6,000 XNUMX études de ce type sur PubMed. Une recherche plus ciblée sur EndNote a extrait environ 1,250 XNUMX études. Ces études portent sur un large éventail de sujets, mais la plupart se concentrent sur les groupes de personnes hésitants à la vaccination, les statistiques sur ces populations, ainsi que sur la manière de surmonter l'hésitation à la vaccination par la propagande, la censure, la loi et le contrôle comportemental.
Le fait est que notre gouvernement, les gouvernements du monde entier, l’OMS et l’UNICEF ont dépensé des milliards de dollars dans une tentative malavisée pour tenter de comprendre comment inciter les gens à prendre (contraindre, contraindre et attirer) ces produits médicaux expérimentaux (COVID-19). -XNUMX vaccins). Il s’agissait clairement d’un effort coordonné.
Cet effort mondial monumental visant à manipuler les croyances a éliminé le consentement éclairé. Le consentement éclairé est l’idée selon laquelle une personne doit recevoir suffisamment d’informations avant de prendre des décisions concernant ses soins médicaux. Les informations pertinentes comprennent les risques et les bénéfices des traitements, le rôle du patient dans le traitement, traitements alternatifs, et le droit de la personne de refuser un traitement. Lorsque les gens ne peuvent pas obtenir d’informations de sécurité fiables sur l’opportunité de prendre un produit expérimental ou un produit médical, lorsqu’ils sont contraints et ne sont pas informés de considérations de sécurité importantes, le consentement éclairé disparaît.
Les essais cliniques sur l’hésitation à la vaccination, spécialement conçus pour déterminer quels types de propagande, de coup de coude, de propagande informatique et de modifications comportementales, fonctionnent le mieux pour obtenir l’adhésion de populations entières sont particulièrement préoccupants. En finançant de telles études, le gouvernement et les dirigeants du monde entier se sont efforcés d’éliminer le consentement éclairé.
N’oubliez pas que les États-Unis ne disposent que de vaccins COVID autorisés à usage d’urgence. Ces produits n'ont pas eu à subir les rigueurs du processus d'essai clinique pour obtenir une autorisation complète. Bien entendu, une grande partie de ce qui a été qualifié de désinformation au cours des trois dernières années s’est avérée être la vérité. Les gens n’étaient pas autorisés à connaître la vérité par la propagande, la censure et la coercition.
Ces études ont été achetées et financées principalement par le gouvernement américain, l'UNICEF ou des ONG/organisations d'astroturf travaillant en leur nom.
Il s’agit essentiellement d’une étude de marché financée par les contribuables visant à garantir la conformité au déploiement du vaccin contre la COVID-19. Recherche marketing et méthodes pour contraindre de grandes populations par le gouvernement américain pour des sociétés comme Pfizer et Moderna.
Ainsi, le Dr Mandy Cohen, la directrice du CDC, a raison. Ces vaccins expérimentaux ont été étudiés plus que n’importe quel vaccin dans l’histoire – pour garantir une adoption à 100 % par la population mondiale.
Vous trouverez ci-dessous un article récent dont les auteurs travaillent pour le ministère de la Santé et des Services sociaux – notre gouvernement.
Extrait du résumé:
« Le ministère américain de la Santé et des Services sociaux a lancé le Nous pouvons le faire campagne d’éducation du public en avril 2021 pour accroître la confiance dans les vaccins.
La campagne utilise un mélange de canaux numériques, télévisés, imprimés, radio et extérieurs pour atteindre les publics cibles....
La taille et la longueur du ministère de la Santé et des Services sociaux Nous pouvons le faire La campagne d’éducation du public la place dans une position unique pour examiner l’impact d’une campagne numérique sur la vaccination contre la COVID-19, ce qui pourrait contribuer à éclairer les futurs efforts de communication sur les vaccins et les efforts d’éducation du public plus larges.
Ces résultats suggèrent que la dose numérique de la campagne est positivement associée à la vaccination contre le COVID-19 chez les adultes américains ; de futures recherches évaluant l’impact de la campagne sur la réduction de la morbidité et de la mortalité attribuées au COVID-19 et d’autres avantages sont recommandées. Cette étude indique que les canaux numériques ont joué un rôle important dans la réponse à la pandémie de COVID-19.
La sensibilisation numérique pourrait faire partie intégrante de la lutte contre les futures pandémies et pourrait même jouer un rôle dans la lutte contre les crises de santé publique non pandémiques.. »
Relisez à nouveau cette dernière phrase. Non seulement le gouvernement américain (HHS) a mené une vaste campagne pour programmer nos esprits pendant la COVID afin d’augmenter l’adoption du « vaccin » ; ils envisagent maintenant comment utiliser cette « sensibilisation numérique » à des fins non pandémiques…
Cette campagne a été bombardée de propagande contre le peuple américain, financée par le gouvernement américain. Extrait de l'article :
La Nous pouvons le faire La campagne vise à influencer la confiance et l'adoption du vaccin contre la COVID-19 grâce à la diffusion de publicités (par exemple, des vidéos de 30 secondes et des images statiques avec du texte) qui abordent les constructions d'attitude et de comportement clés pertinentes pour ces résultats à travers un mélange de canaux médiatiques traditionnels et nouveaux. Ces chaînes comprennent la télévision, la radio et la presse écrite ; publicités directes sur site (publicité numérique achetée directement sur des sites Web), programmatiques (publicité numérique achetée via des plateformes de marché automatisées pour atteindre des publics sur une gamme de sites Web, d'applications et de plateformes) et payantes sur les réseaux sociaux (publicité achetée directement sur les plateformes de médias sociaux) ; médias gagnés ; partenariats; et l’engagement des influenceurs. Pour atteindre des publics divers, la campagne s'est adressée simultanément à la population générale et à des publics raciaux et ethniques spécifiques grâce à des communications personnalisées dans plus de 14 langues, dont l'anglais et l'espagnol.
Entre le 5 avril et le 26 septembre 2021, selon Nielsen Digital et Total Ad Ratings (voir Annexe multimédia 1), on estime que la campagne a touché plus de 90 % des adultes américains en moyenne 20.9 fois sur les chaînes de télévision et numériques mesurées. (Nielsen Digital Ad Ratings, données non publiées, 2021). En plus de la portée nationale de la campagne, elle a également diffusé des publicités supplémentaires sur les marchés, les codes postaux et les segments de population présentant des proportions plus élevées d'adultes hésitants à la vaccination et une prévalence plus élevée de COVID-19. Étant donné que le taux de vaccination variait selon les zones de marché désignées (DMA), la campagne a également pris en compte les taux de vaccination pour décider où diffuser ces publicités supplémentaires afin d'encourager la vaccination avec la première dose.
Cette campagne n’a pas seulement eu recours à la propagande, elle a également fait appel à des techniques de programmation neurolinguistique connues, telles que les messages répétitifs.
Ils ont ensuite mené un vaste essai clinique pour voir comment ces techniques affectaient la décision des gens de se faire vacciner par l’ARNm. Les résultats ont montré que cette vaste campagne de propagande a réussi à convaincre les gens de se faire vacciner.
Le problème de la propagande et de la censure est que leur utilisation par les gouvernements et les dirigeants mondiaux constitue une pente glissante.
Comme le montre le document ci-dessus, nos dirigeants gouvernementaux savent désormais que l’utilisation de tels outils a permis d’augmenter le taux de vaccination. L’État administratif ne fera qu’accroître son recours à de telles techniques lors de la prochaine crise sanitaire. Le changement climatique ou la violence armée semblent des choix logiques pour davantage de propagande et de censure gouvernementales.
Oui, il existe de bonnes preuves que le gouvernement finance des études comme celles-ci :
Finalement, le public prend conscience de ces tactiques. Alors que les vaccins expérimentaux ont échoué, il a été démontré à nouveau que les masques ne fonctionnaient pas, l’impact économique des confinements a été révélé et les enfants d’âge scolaire présentent désormais des déclins cognitifs dus à la fermeture des écoles. Une grande partie du public est sceptique et méfiante. C'est une bonne chose. C’est un progrès pour le peuple, pour notre pays.
L’État administratif n’abandonnera pas facilement ; ils ne feront qu'accroître leur utilisation de ces outils de modification du comportement, de propagande et de censure. Mais la prochaine fois, ils auront un combat plus important à mener.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
