Quatre ans plus tard

La poussière est-elle retombée ? 

Loin de là. C'est partout. On s'étouffe avec ça. Le nuage d'orage se présente sous de nombreuses formes : inflation, pertes d'apprentissage, mauvaise santé, criminalité élevée, services gouvernementaux non fonctionnels, chaînes d'approvisionnement brisées, travail de mauvaise qualité, travailleurs déplacés, toxicomanie, solitude de masse, autorité discréditée, crise immobilière croissante. , une technologie censurée et un pouvoir d’État démesuré. 

D'ailleurs, considérez que Pâques, le jour où l'on célèbre le triomphe du Fils de Dieu sur la vie sur la mort, a été annulée pour le culte public il y a à peine quatre ans. Cela s'est réellement produit. Même au plus fort de la Seconde Guerre mondiale, il n’a pas été envisagé d’envisager une telle chose, ni même d’annuler le baseball. Lorsque l’idée a été suggérée dans un scénario de film célèbre, Spencer Tracy a demandé : « Pourquoi aboliriez-vous ce que vous essayez de préserver ? » (Femme de l'année 1942). 

Bonne question. Quel était exactement l’intérêt de l’enfer que nous avons traversé ? Qui l'a fait et pourquoi ? Pourquoi cela a-t-il duré si longtemps ? Pourquoi n’y a-t-il pas eu de comptabilité officielle ?

L’absence de véritable responsabilité, voire même d’excuses, est un signe avant-coureur : ils conserveront leurs nouveaux pouvoirs et tenteront à nouveau tout cela. 

Pendant ce temps, le monde est en proie à la guerre, aux massacres, à la criminalité, à la faim et à la révolution. 

Tout cela remonte aux confinements qui ont débuté en mars 2020, un sujet dont personne dans la bonne société ne parle. C’était une période douloureuse, c’est sûr. Les gens qui nous ont fait ça espèrent que nous sommes trop traumatisés pour demander des comptes, et encore moins pour obtenir justice. Dans la mesure où nous pensons ainsi, nous faisons le jeu de leurs intérêts. 

Aujourd’hui encore, des centaines, voire des milliers de questions se posent.

Pourquoi n’y avait-il pas de tests de séroprévalence généralisés auprès de la population avant le confinement ? Cela aurait été un excellent moyen de mesurer le niveau d’exposition préexistant et d’évaluer si l’objectif déclaré de Deborah Birx de parvenir au Zéro Covid avait des chances de succès. 

D’où l’Organisation mondiale de la santé a-t-elle obtenu le taux de mortalité par infection complètement faux de 3.4 % et pourquoi l’a-t-elle publié ?

D’ailleurs, pourquoi les architectes du confinement ne se sont-ils pas souciés de la vaste littérature déjà existante, acceptée comme définitive dans le monde de la santé publique, selon laquelle les confinements n’aboutissent qu’à la destruction et qu’il n’existe aucune forme d’intervention physique susceptible d’arrêter un virus destiné à se propager à l’ensemble de la population ?

Celles-ci étaient connues à l’époque, tout comme les grandes lignes de l’impact de ce virus. Alors ne parlons plus du peu de choses que nous savions à l’époque. Nous savions. 

On ne sait toujours pas : 

• comment ils ont convaincu Trump de revenir sur sa position anti-confinement le 10 mars 2020 ou vers cette date ;
• dans quelle mesure la propagation soudaine du virus a été alimentée par les tests ou même dans quelle mesure les tests étaient précis ;
• si la vague soudaine de décès prématurés était due à la panique, à un iatrogène ou bien au virus ; 
• comment se fait-il que des agences auparavant obscures aient obtenu le pouvoir de gérer la main-d’œuvre américaine et de censurer les médias ;
• qui a précisément donné l’ordre de verrouiller les soins hospitaliers américains et pourquoi ; 
• comment se fait-il que le gouvernement ait tenté de chasser les antiviraux conventionnels du marché ;
• qui avait pré-écrit les projets de loi de mille pages autorisant des dépenses de 2 XNUMX milliards de dollars, dépassant le budget et déclenchant une expérience de revenu de base universel. 

Étrangement, cela peut en grande partie s’expliquer par l’ambition folle de préserver la naïveté immunologique de l’ensemble de la population en attendant que le vaccin arrive à la mi-novembre, huit mois plus tard. Est-ce que cela a toujours été l’idée, auquel cas les « 15 jours pour aplatir la courbe » étaient connus pour être un pur charabia ? Si cela est réellement vrai, l’arrogance et le sadisme de l’objectif politique sont ahurissants. 

Et si c'est vrai, pourquoi ? Était-ce pour déployer une nouvelle plate-forme technologique appelée ARNm qui, autrement, n’aurait aucune chance de procéder à un essai généralisé par les voies normales ? Est-ce la raison pour laquelle Anthony Fauci s’est attaqué très tôt au vaccin J&J, comme tactique pour le chasser du marché et préparer une table rase pour Pfizer et Moderna ?

Si tel était l’objectif, a-t-il déjà été déclaré en privé et par qui ? Qui connaissait le but depuis le début ?

Le fait que n’importe qui parmi la classe dirigeante puisse même envisager d’enrôler l’ensemble de la population dans une telle expérience biologique donne naissance aux goules de guerre d’un passé que nous pensions avoir laissé derrière nous. 

Ces questions ne font qu’effleurer la surface. Même après quatre années de recherche sur ce sujet au sein d'une très grande équipe qui a parcouru un million de pages de documentation et d'histoires, après avoir écrit deux livres et plusieurs milliers d'articles, et étant alimenté par un désir ardent de savoir, la plupart d'entre nous Nous n’avons toujours pas de réponse claire à la question profonde : pourquoi et comment cela nous est-il arrivé ?

Il existe de nombreuses théories, toutes plausibles mais aucune n’ayant la capacité d’expliquer l’ensemble. 

On pourrait dire que l’industrie pharmaceutique était à l’origine de tout cela. Cela semble crédible. L’objectif de tester l’ARNm sur la population mondiale explique beaucoup de choses, surtout compte tenu de la situation d’urgence inventée de toutes pièces. Mais l’idée même que des centaines de gouvernements à travers le monde aient été capturés subrepticement dépasse la plausibilité. 

On pourrait observer que le numérique manipule la politique pour se donner un coup de pouce. Le premier grand et viral article L’idée générale du confinement est venue de Thomas « Hammer-and-Dance » Pueyo, PDG d’un centre d’apprentissage en ligne qui est devenu un grand gagnant. Les plateformes de streaming en ont bénéficié, tout comme Amazon en tant que source d’épicerie et de biens, tout comme Uber Eats et DoorDash et d’autres comme Zoom.

Mais sommes-nous vraiment censés croire que les libertés humaines dans le monde entier ont été détruites pour accroître les profits de cette seule industrie ? Encore une fois, c'est exagéré. Et on pourrait dire la même chose de la théorie selon laquelle les médias seraient la force motrice. Oui, ils ont gagné gros en déployant la censure comme tactique industrielle contre les startups des nouveaux médias. Mais comment auraient-ils pu acquérir autant de pouvoir à travers le monde ?

Ensuite, il y a l’opinion selon laquelle tout ce plan monstrueux a été concocté pour chasser Trump du pouvoir en créant le chaos et en donnant le feu vert aux bulletins de vote par correspondance dont il est difficile, voire impossible, de vérifier la validité. Cela semble répondre à de nombreuses cases empiriques. Il ne fait aucun doute qu’il y a eu des efforts majeurs pour semer la confusion dans l’opinion publique, comme si la présence du virus était une métaphore de l’administration Trump elle-même qui devait être étranglée. 

Il y a sûrement du vrai ici, mais comment cela explique-t-il que des centaines d’autres gouvernements à travers le monde suivent le même chemin ? Le fait que la réponse n’ait pas été seulement nationale mais mondiale soulève de réelles questions. 

Dans ce contexte, nous pourrions attirer l’attention sur le rôle du PCC, qui a d’abord déployé le confinement au milieu de vidéos produites en salles montrant des personnes mourant dans les rues, puis s’est appuyé sur son pouvoir sur l’Organisation mondiale de la santé pour recommander le confinement à l’ensemble de la planète. 

Il y a aussi du vrai dans cette théorie. 

Dans les royaumes les plus profonds, il est sage de visiter les profondeurs du livre de RFK, Jr. La dissimulation de Wuhan, ce qui explique l’histoire du programme américain d’armes biologiques qui remonte à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il existe des laboratoires secrets partout dans le monde soutenus par les États-Unis, y compris à Wuhan. Leurs activités et leur financement sont couverts par des restrictions classifiées d'accès public. 

Le but de la recherche sur le gain de fonction n’est pas de découvrir des solutions aux nouveaux pathogènes émergents, mais de créer de nouveaux pathogènes avec des antidotes que nous possédons et que l’ennemi n’a pas. 

La dissémination de cet agent pathogène faisait-elle partie de ce programme ? Si tel est le cas, cela expliquerait pourquoi les bureaucraties du renseignement et de la sécurité se sont impliquées très profondément dès le début et expliquerait également pourquoi tant de demandes FOIA sur tous les aspects de cette affaire reviennent fortement expurgées et pourquoi nous avons tant de mal à obtenir des informations en général. 

Chaque fois qu’une question politique touche au domaine de la sécurité nationale et du renseignement, elle est couverte par un voile impénétrable de secret qu’aucune loi ni aucun tribunal ne semble pouvoir contrôler. Ce site a également souvent exploré cette voie d'enquête avec de nombreuses preuves à l'appui. Dans ce cas, nous parlons en réalité d’une théorie d’un niveau supérieur, celle d’un coup d’État à l’ère numérique mené par les maîtres de l’État profond contre la société civile et la démocratie elle-même. 

Vous pouvez probablement générer dix autres théories convaincantes ou plus sur l’ensemble de l’épisode. Relier les points est un travail à temps plein. 

Un sage m’a fait remarquer hier le fait stupéfiant que nous n’avons toujours pas d’explication complète sur le pourquoi et le comment de la Grande Guerre. Cette guerre a mis fin à la civilisation du vieux monde telle que nous la connaissions. D’une certaine manière, avec le recul, c’était le début de la fin de ce que nous pourrions appeler la haute civilisation et les perspectives de paix. Il a déclenché la révolution bolchevique, a réduit les libertés de style occidental par des acteurs étatiques administratifs, a introduit l’idée de guerre totale, a recruté des populations entières pour devenir soldats et a détruit les attentes quasi mondiales d’une prospérité et d’une paix toujours croissantes. 

Et pourtant, nous ne savons toujours pas exactement pourquoi ni comment cela s’est produit. Erreur sur erreur et méchanceté sur méchanceté. Une fois que ce genre de chaos sadique tente une classe dirigeante, de nombreuses autres institutions s’engagent dans le parti du pillage et du pillage et la société se retrouve divisée par des groupes d’intérêt qui ne se soucient pas du bien de tous, et encore moins des droits de l’homme. 

C'est une description assez précise de ce qui nous est arrivé il y a quatre ans. Ils ont brisé le monde. 

Nous n’obtiendrons peut-être jamais la vérité, mais nous pouvons nous en rapprocher. Il n’y aura aucun moyen d’arrêter les efforts.