Récupérez le cadre des élites

L’une des raisons pour lesquelles les gouvernements corrompus aiment tant la guerre est qu’elle constitue une excuse universelle pour commettre l’impensable. Vous pouvez le diriger à l’étranger ou le concentrer chez vous. Vous pouvez financer et organiser des batailles à l’étranger ou vous pouvez mener des campagnes contre votre propre peuple et la possibilité de s’emparer de plus de pouvoir, de se comporter de manière plus flagrante et d’agir avec encore moins de restrictions budgétaires se présente partout, de la corruption à la corruption jusqu’à la pure prodigalité dégénérée.

Besoin de quelques millions de dollars pour financer des entrepreneurs de la défense, des amis, des régimes corrompus, et gagner un peu d’argent pour vous-mêmes ? Pas de problème. La guerre est la voie à suivre.

« Vous n'êtes pas un entrepreneur ; tu es un repreneur désireux.

Voulez-vous sévir contre votre propre peuple pacifique et l’amener littéralement à se tourner vers des marchés noirs violents que vous pourrez ensuite utiliser pour susciter encore plus de répression ? Utilisez la guerre contre la drogue pour prendre leurs droits et leurs biens, puis blâmez-les pour la montée des cartels de la drogue auxquels vous accordez un oligopole et un soutien des prix. 

Cela continue encore et encore et nous voyons ces guerres éternelles sans but lucratif augmenter sans cesse leurs budgets alors que nous luttons contre le terrorisme, la pauvreté, le racisme, les « phobies » fantastiques, les revendications de privilèges et contre quiconque a bouleversé en dernier lieu les néoconservateurs ou l’épine dorsale classique du système politique. des seigneurs de guerre démocrates mondialistes. La moitié de cette mascarade consiste à vous assurer que vous vous sentez constamment attaqué afin de permettre aux faiseurs de guerre d'invoquer une certaine forme de pouvoirs de guerre. 

C’est inutile, inutile et malhonnête. Mais c'est aussi distrayant et il convient de garder à l'esprit à quel point les guerres sont efficaces pour détourner l'attention d'autres sujets. Ils ont certainement laissé les fédéraux faire exploser d’énormes trous budgétaires et détruire définitivement les droits du peuple américain avec cette atrocité législative la plus mal surnommée « le Patriot Act » ou l’ESG qui finit par être la tyrannie sur mesure des escrocs socialistes évangéliques.

Il s’agit d’un jamboree éprouvé pour faire taire la pensée critique et la critique, une pratique si évidente et flagrante que la satire sur l’embauche de cinéastes pour inventer des guerres afin de dissimuler un scandale et influencer le résultat d’une élection était autrefois un pastiche amusant. 

Le classique 1997 Promener le chien était considéré à l'époque comme un pamphlet un peu drôle mais, comme le classique culte Idiocracy cela semble devenir de moins en moins drôle et de plus en plus prophétique d'année en année. (Et sérieusement, si vous n'avez pas vu ces films, abandonnez ce que vous faites et regardez-les. Allez, WtD, c'est Dustin Hoffman, DeNiro, Anne Heche, Woody Harrelson, Denis Leary et Willie Nelson. Vous n'avez aucune idée de ce que vous faites. Tu manques.)

Les citations sont de l'or, en particulier Hoffman dans le rôle de Motss, le producteur hollywoodien engagé pour faire une fausse guerre pour la télévision.

"Regarde ça! C’est une putain de fraude totale, et cela semble réel à cent pour cent. C'est le meilleur travail que j'ai jamais fait de ma vie, parce qu'il est tellement honnête. 

-Stanley Motss, Wag the Dog, (également probablement la moitié de DC un mercredi 2023)

L'arc de l'intrigue sous-jacente de Promener le chien est en train de créer une fausse guerre télévisée en Albanie pour hypnotiser le public et détourner l'attention d'un scandale sexuel présidentiel sur le point d'éclater deux semaines avant les élections. Compte tenu du cours de ces dernières années, on pourrait pardonner de poser des questions pointues sur la vie en imitant l’art ou peut-être que l’art soit confondu avec un manuel « comment faire ».

Vous ne pouvez sérieusement pas inventer ce truc.

Fait amusant : une seule de ces guerres mettait en vedette un comédien.

Un grand nombre de questions tout à fait valables ont été posées sur le Covid et sur la question de savoir si et dans quelle mesure les réponses extrêmes, et en particulier l’urgence persistante et la peur des « lieux publics », étaient motivées par de grandes flopées avides d’arnaqueurs graisseux et crasseux et/ou par le désir de avoir une élection qui était pratiquement impossible à surveiller en utilisant une quelconque méthode conventionnelle en raison de niveaux sans précédent de bulletins de vote par correspondance essentiellement non vérifiés et d'un poney express de 4,000 XNUMX mules jouant à des jeux de rennes.

(À tout le moins, l’argument selon lequel « Si le pays le plus riche et le plus avancé technologiquement de l’histoire des pays prétend qu’il ne peut pas vérifier les listes électorales ou compter les votes, ce n’est pas parce qu’il n’en a pas la capacité, c’est parce que quelqu’un de puissant n’en veut pas. » fait" est essentiellement indiscutable.)

Avons-nous « fait bouger les choses » avec un virus pour modifier une élection ? Je ne voudrais certainement pas essayer de prouver le contraire.

Mais même cette question est trop restrictive.

Combien d’autres queues font actuellement vibrer le chien qu’est l’Amérique au point que la vision se brouille ?

L'idiocratie utile des PNJ accros à la rage et adeptes rapides constitue des cadres faciles à recruter qui croiront et épouseront avec plaisir toute doctrine qui leur donne du pouvoir, une prétention à la droiture et la capacité de courir partout en étant bestiale envers les gens est un puissant facteur de stress sociétal.

Il est facile d'actionner le levier sans fin, d'envoyer des éclairs et d'accélérer le monstre nouvellement revigoré jusqu'au village voisin pour faire des ravages. Pire encore, il est encore plus simple de pointer du doigt quelqu'un qu'on n'aime pas, de crier « monstre » et d'envoyer les villageois à la guerre. Mais pourquoi être d’un seul côté du désordre quand on peut faire les deux ?

Mary Shelley était une optimiste.

Mais croyez-vous sérieusement que ceux qui lancent ces foules malveillantes sont réellement de la partie ? Qu'ils croient à ces choses ou s'en soucient ? Certainement pas. Ils vous enferment puis vont dîner avec des copains et se font coiffer. Ils déclarent la guerre à la drogue, puis se défoncent et s'assurent que leurs enfants ne subiront jamais de conséquences qui pourraient emprisonner les vôtres. Ils parlent de « financiers véreux », puis de délit d’initié et déplorent le changement climatique depuis les piscines chauffées de leurs maisons en bord de mer de 12,000 XNUMX pieds carrés, à un pied au-dessus du niveau de la mer, et ricanent devant les jets privés en vous disant de ne pas voler.

Le réveil, l’ébullition mondiale, le Covid, l’Ukraine et toute forme de folie inclusive hyper-agressive ne sont pas des idéologies de croyance pour les élites ; ce sont des cirques pour vous consterner, vous étourdir et vous distraire, car pratiquement personne ne peut prêter attention à ce qui se passe réellement lorsqu'il regarde sa fille se faire plaquer par un gars de 200 livres en soutien-gorge de sport sur le terrain de football d'un lycée. ou ils découvrent que leur élève de 3ème se fait lire des livres sexuellement explicites par des drag queens qui donnent des cours de twerk.

Ils excusent la destruction des économies par le « vert » et les énormes trous budgétaires par la « guerre ». Ils démolissent les communautés qui pratiquent la discrimination positive et qui sont dépendantes de l’aide, puis appellent cela du racisme structurel et les idées et expressions qui y sont contenues deviennent de plus en plus stridentes et farfelues. Ce n’est pas parce que beaucoup d’entre eux sont idiots. C'est parce qu'ils parient que nous le faisons. Ils parient que s’ils nous mettent suffisamment en colère contre des absurdités, ils peuvent alors nous faire passer à côté du cœur de l’intrigue. 

Et ce qu'ils voudraient nous faire manquer n'est pas vraiment subtil. Parce que c’est ainsi que finissent les empires. Et ils le savent. Ils savent qu’en réalité, un très grand nombre de personnes s’appauvrissent, ont de plus en plus de difficultés et obtiennent un deuxième ou un troisième emploi pour joindre les deux bouts. Mais ce n’est pas le cas. Ils prospèrent, s’engraissent grâce aux arnaques et aux subventions, et la réglementation se déchaîne. Ils savent que la sécurité sociale, Medicare et Medicaid sont sur le point d'imploser à moins que des mesures drastiques ne soient prises pour réduire les coûts, mais c'est impopulaire, donc du pain et du cirque ! 

Envoyez dans le monde des clowns.

Mais les rouages ​​de cette mascarade sont en train de se détacher et peut-être qu'un autre film nous montrera la voie.

Ne lève pas les yeux était une pièce politique à moitié bonne qui a eu un peu de mal malgré le pouvoir des stars. 

C’était aussi un exemple profond d’auto-parodie involontaire. 

Il s’agissait d’une allégorie schmaltzy du déni du changement climatique dans laquelle un président conservateur égocentrique convainc l’Amérique de « ne pas lever les yeux » pour éviter de voir une comète massive venir anéantir la Terre. Dans certains petits cercles, c’est ainsi que cela se passait et, certes, les « récompenses pour les aventures dans la pureté idéologique » affluaient de l’académie, mais pour la plupart des gens, cela ressemblait davantage à une histoire sur le Covid. Je l’ai entendu maintes et maintes fois de la part d’amis (même très libéraux) qui le regardaient : « Est-ce que ces gens se rendent compte qu’ils se moquent d’eux-mêmes ?

Non, ils ne le font pas.

Ils n'ont aucune idée à quel point ils ont l'air absurdes ou à quel point leurs histoires ont dérivé du centre et de la raison et ils n'ont vraiment plus aucun contrôle sur elles. Alors que l'astéroïde de l'étranglement réglementaire, de la corruption sans fin, des agences et de la bureaucratie capturées et de la mort par noyade dans la dette due au déficit devient de plus en plus visible à l'œil nu, ils n'ont d'autre choix que de se transformer en la cinquième saison d'une telenovela où tout le monde a amnésique et est sur le point d'épouser leur sœur qui a été enlevée par des extraterrestres parce que rien d'autre ne fournit une distraction suffisante.

Honnêtement, est-ce vraiment moins absurde que Dje ne lève pas les yeux?

Mais ce jeu implose toujours et il implose maintenant. Ils poussent l’antagonisme au-delà d’un point de rupture et l’illusion de plausibilité se brise. Ils veulent briser les personnes fragiles et les lancer contre nous comme troupes de choc. Nous sommes donc trop occupés à les combattre pour réaliser que la bataille ne devrait pas être celle des fourmis rouges contre les fourmis noires, mais de tous contre celui qui continue de secouer le pot.

Mais ce centre ne tient pas.

Alors que chaque folie passée atteint le point d’incrédulité généralisée, 

Ils continueront à en proposer de nouveaux. des plus provocateurs. Attendez-vous donc à des bordées après l'autre, mais ils sont presque à court de corde et ce qu'il leur reste, ils s'enroulent autour de leur propre cou sans s'en rendre compte. 

Chaque bêtise passée rend la suivante plus facile à reconnaître.

Et de plus en plus de gens se réveillent.

Ces « dirigeants » ont fait de leur rejet pur et simple et de leurs revendications une question non seulement de conscience civique mais aussi de devoir civique.

Quatre-vingt-dix pour cent pour échapper à cette cavalcade du monde des clowns consistent à se recentrer sur les problèmes plus importants et à sortir des cadres de fracas induits par l'apprentissage des gens à se mettre en colère les uns les autres en engendrant le sentiment que tous les griefs sont valables, que tous les résultats sont des crises et que tout cela doit être apaisé, apaisé et atténué sans égard au coût.

Mais c'est de la folie.

Rejetez le principe et récupérez le cadre.

Fait utile : ce n’est pas non plus du « déni »…

Réédité de l'auteur Sous-empilement