Lors de sa récente réunion annuelle à Davos, le WEF a concentré une grande partie de son attention sur la manière de répondre à la fiction «Maladie X.» Cette inquiétude alarmiste face à une menace imaginaire suit de près la dévastation mondiale toujours en cours provoquée par des « solutions » extrêmes à une menace de maladie grossièrement exagérée.
Au cours des deux derniers siècles, l’histoire du monde a montré une tendance marquée à prendre des mesures élaborées pour résoudre des problèmes imaginaires ou mineurs. En essayant de les résoudre, les gens ont souvent créé, exacerbé ou négligé des problèmes réels qui affligent de nombreuses personnes.
Par exemple, le XXe siècle a été témoin d’une mort massive et d’une dévastation provoquée par la tentative nazie de résoudre un problème imaginaire. Au moins dès le XIXe siècle, ce « problème » était appelé «la question juive» parmi un certain nombre d’intellectuels européens, notamment allemands.
L'un d'entre eux était le philosophe Arthur Schopenhauer, qui croyait que la cruauté envers les animaux et les dommages environnementaux étaient enracinés dans le Vision juive de la nature, basé sur la Bible. Il a proclamé : « Il est évidemment grand temps en Europe de mettre fin aux conceptions juives sur la nature. »
De même, le zoologiste allemand Ernst Haeckel, un précurseur du mouvement vert en Allemagne, pensait que la destruction de l’environnement en Europe résultait de la vision juive de la nature. Dans sa vision du monde, la seule solution au problème était que les Juifs cessent d’exister en tant que groupe distinct. On peut facilement comprendre comment une telle réflexion pourrait éventuellement conduire à l’Holocauste.
La surpopulation s’est révélée être une autre menace imaginaire. Romans de science-fiction comme celui de Harry Harrison Faire de la place! Faire de la place!, qui a inspiré le film de 1973 Soylent Green, a convaincu beaucoup d’entre nous que dans un avenir proche, nous nous mangerions probablement tous les uns les autres à cause du manque de nourriture et vivrions dans des conditions terriblement surpeuplées et misérables.
Des scientifiques comme Paul Ehrlich, des organisations comme Club de Rome (étroitement lié au WEF) et des personnalités éminentes comme Bill Gates ont fortement promu cette vision de l’avenir, avertissant que des mesures agressives doivent être prises pour mettre un terme à l’augmentation dévastatrice de la population. Leurs prédictions se sont révélées fausses, grâce aux progrès des technologies de l’agriculture, des transports et du stockage, qui ont augmenté la production alimentaire et une distribution efficace.
Ironiquement, le monde est désormais confronté à la calamité inverse. Même les modélistes du Club de Rome lui-même admettent désormais une éventuelle forte baisse de la population. Il ne s’agit pas d’un scénario imaginaire : Japon, la Corée et même Chine sont déjà aux prises avec l'énorme problème du vieillissement de leur population et de leur faible taux de natalité, tout comme Canada et certaines parties de l'Europe.
La crise actuelle en Chine découle en partie d’une erreur «politique de l'enfant unique» visait autrefois à freiner la croissance démographique. L’un des effets tragiques de cette politique a été l’avortement et l’infanticide généralisés de nombreuses filles. L'expérience de la Chine constitue toujours une mise en garde quant à la manière dont un remède politique peut être bien pire que le mal.
Au Japon, il n’y a tout simplement pas assez de personnes pour occuper de nombreux emplois nécessaires, comme conduire des camions de livraison. Le Japon n'a pas non plus assez de travailleurs pour payer les impôts nécessaires au soutien de l'État-providence et de la bureaucratie surdimensionnés du Japon.
Bien qu'il soit vivement contesté par de nombreuses personnes hautement crédibles critiques scientifiques, l’alarmisme en matière de changement climatique/réchauffement de la planète s’est imposé comme un dogme bien ancré dans de nombreux cercles. Par ailleurs, en 2009 et 2011, e-mails divulgués a révélé que d’éminentes institutions et des scientifiques individuels promouvant le discours sur le réchauffement étaient complices de fraude et de corruption.
Pourtant même Les chefs militaires américains sont désormais convaincus qu’ils doivent combattre le fantasme du réchauffement climatique plutôt que de donner la priorité aux menaces réelles émanant d’entités hostiles brandissant des armes. De plus, les solutions proposées pour remédier à ce « problème » sont clairement néfastes. Il s’agit d’éliminer les sources d’énergie fiables et bon marché et de les remplacer par ceux qui sont chers et peu fiables. Cela entraînera sans aucun doute des souffrances considérables pour les personnes aux moyens limités, en particulier les pauvres des pays en développement et de nombreuses personnes âgées.
Enfin, nous avons un historique de réactions excessives destructrices face à des maladies mineures telles que la grippe porcine, le SRAS (la version de 2003) et l’ESB, qui ont précédé la panique du Covid. J'ai évoqué une partie de cette histoire dans un précédent Brownstone article.
Plutôt que des menaces imaginaires et mineures, de nombreux problèmes immédiats et majeurs exigent de sérieux efforts pour y remédier. Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres : les Japonais doivent faire face à la menace constante de tremblements de terre majeurs dans des zones densément peuplées. Les résidents du Japon paient toujours un impôt sur le revenu spécial pour les dépenses résultant de l'année 2011. Tremblement de terre du Tohoku.
Le Japon n’avait donc pas d’argent à gaspiller dans des mesures Covid inutiles ou destructrices, comme l’achat de 882 millions de doses d’injections d’ARNm en 2020 et 2021 pour une population de moins de 123 millions d’habitants. Il en va de même pour d’autres nations, confrontées à de nombreux défis concrets.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
