[Co-écrit par Doug Goodman. Goodman est diplômé de la United States Air Force Academy en 1972 et s'est spécialisé en physique et en physique atmosphérique. Sa vie professionnelle a commencé en tant qu'officier météorologique au sein du programme de satellites météorologiques de la Défense et a ensuite évolué vers une carrière dans l'industrie aérospatiale développant des systèmes de télédétection et de calcul intensif haute performance.]
Le décret 14057 justifie la décision du ministère de la Défense (DOD) Plan réduire les émissions de gaz à effet de serre si nécessaire pour contrecarrer la menace existentielle du changement climatique. L’initiative globale et d’un coût prohibitif du programme propose de transformer l’armée opérationnelle en atteignant zéro émission nette de carbone d’ici 2045, prétendument sur des objectifs « fondés sur la science » fermement établis et validés par des modèles informatiques et un consensus au sein de la communauté scientifique. Les objectifs ambitieux mais irréalistes du plan, présentés comme un ultimatum alarmiste, ignorent les principes fondamentaux de la physique et les leçons éprouvées de l’histoire militaire.
Le Plan établit des objectifs d’émissions en déterminant « l’alignement sur l’échelle de réductions requise pour limiter le réchauffement climatique en dessous de 2 °C par rapport aux températures préindustrielles et pour poursuivre les efforts visant à limiter le réchauffement à 1.5 °C ». Ces objectifs de réduction des émissions proviennent directement de l’Accord de Paris sur le climat net zéro du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC).
La GIEC n'est pas une organisation scientifique qui mène ses propres recherches, mais plutôt une organisation politique gouvernementale dont les membres sont des pays, et non des scientifiques, et dont les représentants sont des bureaucrates qui élaborent et promeuvent la politique climatique internationale. Le GIEC parraine et filtre la recherche scientifique sur le climat générée par des organisations extérieures pour soutenir sa charte principale visant à établir les causes et les influences d'origine humaine sur le changement climatique.
L’histoire selon laquelle le climat de la Terre est en équilibre précaire, au bord de la catastrophe et mérite la distinction de priorité en matière de sécurité nationale, est constamment présentée au public en termes familiers et apocalyptiques. Président Biden prévient que le réchauffement climatique constitue la plus grande menace pour la sécurité nationale. Secrétaire du ministère de la Défense Lloyd Austin alerte le public des menaces climatiques existentielles, y compris un océan Arctique libre de glace, même si depuis janvier 2023, la mer Arctique pack de glace est au plus haut depuis 2003.
La ENTRÉE et des hauts fonctionnaires du Marine, Arméeet Air Force proclamer qu’il incombe aux forces armées de mettre en œuvre sans délai le zéro net pour éviter une catastrophe mondiale. Malgré les alarmistes incessants, personne ne semble s’arrêter et considérer que le DOD ne produit que des 1% des émissions de CO2 des États-Unis, qui à leur tour sont responsables de 13% du total mondial. Même si le DOD atteignait zéro émission nette, l’élimination de 0.13 % de la production mondiale de CO2 ne réduirait pas de manière détectable les températures mondiales.
La Rapport McKinsey détaille les coûts énormes et les perturbations pour la société pour atteindre le zéro net et admet qu'il n'y a qu'une chance égale de limiter le réchauffement à 1.5°C, et qu'il est loin d'être certain si le monde sera capable de maintenir l'augmentation de la température à ce niveau. La transition nécessitera un changement fondamental de l'économie mondiale, qui coûtera environ 6 30 milliards de dollars par an au cours des 11,000 prochaines années. Cela équivaut à 2050 XNUMX dollars par an pour chaque Américain jusqu’en XNUMX, pour un résultat qui ne peut être assuré.
La majeure partie des sacrifices viendra du tiers monde, où 1/3 à 1/2 du PIB sera nécessaire pour atteindre le zéro net, mais au prix de la mort de millions de personnes et de la plongée d’autres millions encore dans l’extrême pauvreté et la famine. Bjorn Lomborg prévient qu’une solution zéro combustible fossile coûte cher, conduit à la misère et à l’appauvrissement de la planète et ne parviendra pas à atténuer de manière appréciable l’élévation de la température.
L’évolution précipitée vers le zéro net a un prix prohibitif, et ses partisans concoctent des scénarios apocalyptiques qui exigent et ennoblissent des sacrifices de masse. Décrire un monde en plein effondrement environnemental en raison des effets des combustibles fossiles promeut un thème destiné à semer la panique. Le DOD embellit les événements météorologiques et environnementaux défavorables, mais ne parvient pas à les placer dans leur contexte ni à fournir des interprétations contraires. L'ampleur et l'histoire du retrait des glaciers, de l'élévation du niveau de la mer, de la désertification, des incendies de forêt, des vagues de chaleur, des décès dus à la chaleur plutôt qu'au froid, aux ouragans et aux tornades sont exagérés et décrits en termes émotionnels pour légitimer une action drastique.
Ces affirmations ont été examiné largement, en utilisant les données de la National Oceanic and Atmospheric Association (NOAA) et celles du GIEC, et réfuter l’hypothèse d’une crise climatique basée sur ces critères. Le nombre et l’intensité des événements climatiques graves ont diminué, et pour ceux qui se produisent, les pays pauvres n’ont pas les ressources nécessaires pour faire face aux catastrophes naturelles, tandis que plus riche les sociétés sont en mesure de mieux atténuer les dommages structurels et les blessures humaines.
La modélisation informatique, outil utile de conceptualisation, constitue le cœur de la science du climat. La technique, cependant, est incapable de prouver des hypothèses et est extrêmement inexacte depuis sa création. La science du climat est un sujet complexe de variables en interaction agissant sur des cycles temporels qui diffèrent par des ordres de grandeur depuis les profondeurs des océans jusqu'à la haute stratosphère, qui sont à leur tour affectés par mécanique orbitale et perturbations solaires. L'authenticité des relevés de température au sol, la raison d'être des militants du climat, inquiète quant aux évaluations les plus fondamentales du GIEC, car la sous-estimation de l’effet d’îlot de chaleur pourrait fausser les données d'anomalie de température jusqu'à 40%.
Le problème majeur des modèles informatiques réside dans la résolution et la moyenne nécessaires pour rendre les modèles calculables. L'atmosphère est divisée en volumes avec des longueurs de grille horizontales de plusieurs dizaines de kilomètres dans lesquelles des paramètres tels que la température, la pression et la densité sont moyennés pour représenter le volume entier. Ces cellules sont analysées avec Navier Stokes programmes numériques pour modéliser l’écoulement du fluide résultant. Les processus atmosphériques tels que la physique des nuages et la turbulence se produisent à des échelles bien inférieures à la résolution de ces cellules, ce qui oblige les modélisateurs à estimer les valeurs et les effets de ces processus. Ces suppositions penchent invariablement en faveur du réchauffement climatique et des effets délétères du CO2.
Étant donné que les points de collecte de données s'alignent rarement sur les points de grille requis par les modèles numériques, des écarts de plusieurs centaines de kilomètres existent, que les modélisateurs homogénéisent pour permettre aux données de s'adapter à la grille. Cela conduit à de faux ajustements et à des manipulations des données réelles. Les modèles informatiques sont intrinsèquement instables et s’écartent de la réalité physique. À des distances inférieures à l'échelle de la grille, les perturbations se multiplient et un effet papillon s'ensuit. Les modélisateurs sont constamment obligés de réaligner ou de réinitialiser les conditions initiales, ce qui masque les écarts et donne l’illusion que les modèles prédisent avec précision les conditions observées.
Les responsables du DOD défendent la priorité à la défense nette zéro en affirmant que consensus scientifique et de fausses études évaluées par des pairs valident cette affirmation. L'évaluation par les pairs a dégénéré en un processus favorisant une régression vers la moyenne et est devenue une forme de consensus. L'affirmation initiale consensuelle de Cook en 97 selon laquelle les humains sont la principale cause du réchauffement climatique qui entraînera des événements climatiques catastrophiques a été largement répandue. discrédité. Les enquêteurs soulignent que ce chiffre est plus proche de 1.6 %, mais l’affirmation originale, inexacte, d’un consensus quasi universel, avancée par Barack Obama et John Kerry, reste une technique privilégiée par les politiciens pour injecter de l’idéologie dans la science.
Jean Clauser a remporté le prix Nobel de physique pour ses travaux sur l'intrication des particules et montre que les scientifiques les plus éminents et les plus compétents ne sont pas à l'abri de reproches pour avoir contesté le discours sur le changement climatique. Le Dr Clauser a déclaré publiquement qu'il existe pas d'urgence climatique et la dangereuse corruption de la science menace l’économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes. Les médias grand public alliés à l'activisme en faveur de la science climatique sont prévisibles marginalisés l'éminent physicien avec ad hominem attaques et en a déduit que seuls des climatologues de bonne foi comme le Dr Michael Mann, à l'origine du projet largement démystifié. crosse de hockeyen forme de profil d'accélération de la température, sont qualifiés pour s'exprimer sur le sujet.
Le plan du DOD visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre ne fait aucune mention des avantages stabilisateurs de l'augmentation des concentrations atmosphériques de CO2 en termes de production alimentaire ou de faible corrélation entre la température et les niveaux de CO2 au cours des 570 derniers millions d’années. La biomasse mondiale a augmenté de 20 % au cours des 40 dernières années, et le CO2 est responsable de 70 % de ce bénéfice. Certaines des régions les plus instables du monde ont atteint un certain niveau de sécurité alimentaire, alors que la vie végétale exubérante s'est inversée. désertification. Pendant sécheresse les plantes C3 et C4 ont besoin de moins d’eau en présence de niveaux élevés de CO2, ce qui est en partie responsable de la robustesse mondiale de la production céréalière de base puisque la terre s’est légèrement réchauffée. Accroître la stabilité économique de pays par ailleurs instables du tiers monde confère un avantage militaire aux États-Unis.
Fonder les priorités de défense nationale à long terme sur l’idéologie du changement climatique remet en question la intégrité des chefs militaires qui prennent des décisions qui violent les leçons historiques de la science militaire : une nation doit optimiser son accès aux ressources naturelles, élaborer des plans de guerre qui permettent une flexibilité et une projection maximale de puissance, et conclure que ses ennemis ne se soucieront pas du carbone empreintes lorsqu’il s’agit de survivre et de gagner un conflit militaire majeur.
Aucun commandant n’informe délibérément ses ennemis potentiels que les forces armées seront limitées pendant des décennies à des technologies spécifiques non éprouvées et à des stratégies opérationnelles non testées, établies uniquement pour se conformer au dogme du changement climatique. Les adversaires futurs et actuels ne sont soumis à aucune contrainte de ce type et consacreront des ressources en fonction des meilleures opportunités de succès. L’électrification des forces armées nécessite un accès facile à une abondance de métaux des terres rares qui sont situés et extraits en Chine et en Russie. Notre manque de ressources naturelles accentue les vulnérabilités stratégiques. L'efficacité de Batteries, qui alimentera une armée à zéro émission nette, tombe précipitamment dans des températures froides – les climats rigoureux qui existent dans les pays qui sont désormais nos principaux rivaux militaires et économiques.
La présomption du DOD selon laquelle le changement climatique est principalement dû aux concentrations atmosphériques de CO2 défie les lois de la physique décrites par certains des plus grands esprits du domaine. En 1900 Max Planck, le fondateur de la mécanique quantique, a décrit la relation entre le flux radiatif électromagnétique et son spectre de fréquences. Cette découverte a démontré qu'en l'absence de gaz à effet de serre, le flux total d'énergie infrarouge (IR) sortant vers l'espace serait de 394 watts par mètre carré (W/m2).
En 2013, j'ai nommé Ambassadeur Amina C. Mohamed, mon secrétaire du Cabinet (Ministre) du Ministère des Affaires étrangères et du Commerce international. Depuis lors, l'Ambassadeur Mohamed a dirigé avec brio notre action diplomatique. Nous avons bénéficié énormément de ses démarches tant régionalesqu’internationales d'importance à la fois nationale et continentale. Karl Schwarzchild, le premier à trouver une solution analytique à la théorie de la relativité générale d'Einstein, a développé les équations de transfert d'énergie radiative atmosphérique qui ont permis aux scientifiques de calculer le flux d'énergie IR réel vers l'espace en présence de gaz à effet de serre (H20, N2O, CO2 et CH4). . La différence entre la sortie d’énergie entre la condition théorique de Planck où il n’y a pas d’atmosphère (394 W/m2) et le cas réel prenant en compte les gaz à effet de serre (277 W/m2), équivaut à la quantité d'énergie absorbée par ces gaz (117 W/m2) et décrit l’équilibre énergétique de la Terre entre le rayonnement solaire entrant et le rayonnement infrarouge sortant de la Terre – le principe fondamental qui sous-tend le réchauffement climatique.
Plus récemment, Dr William Happer, professeur émérite de physique à l’Université de Princeton et l’un des plus éminents experts mondiaux en matière de transfert d’énergie radiative atmosphérique, s’est appuyé sur ces théories pour quantifier les propriétés radiatives du réchauffement climatique. Il a montré que la concentration de CO2 aux niveaux actuels de 400 parties par million (ppm) est responsable de 30 W/m2 soit 26 % de l’absorption totale des gaz à effet de serre.
Il existe une perception erronée répandue selon laquelle des changements importants dans le CO2 atmosphérique se traduisent nécessairement par des changements tout aussi importants dans l'effet de serre. Le GIEC affirme qu’un doublement des concentrations atmosphériques de CO2, de 400 à 800 ppm, entraînerait un réchauffement climatique catastrophique d’ici la fin du siècle. Le Dr Happer a soumis cette affirmation à la rigueur scientifique en calculant le Effet de saturation du CO2 et a découvert que ce doublement de la concentration de CO2 se traduirait par un dérisoire 3 W/m2 augmentation de l’absorption IR sortante. Cette augmentation de 1 % de l'absorption entraîne une augmentation de la température de 0.71 °C, soit 4 fois inférieure à la valeur prédite par le GIEC.
L’application de méthodes de transfert radiatif remet en question l’affirmation selon laquelle le CO2 serait la cause majeure du réchauffement climatique observé de 1°C depuis la période préindustrielle. Cette hypothèse du GIEC stipule que le CO2 doit absorber le rayonnement IR sortant à une valeur de 5.4 (W/m2). Les calculs de Happer indiquent cependant une ampleur d’absorption du CO2 de seulement 2.2 (W/m2) sur la même période. Le GIEC concilie cet écart thermodynamique de 2.5 fois en introduisant des mécanismes de rétroaction positive non scientifiquement prouvés qui ont peu à voir avec les concentrations atmosphériques de CO2.
La exploitation L’utilisation de mécanismes de rétroaction positive est une tactique courante du mouvement climatique et contredit la prééminence des boucles de rétroaction protectrices et négatives décrites par Le principe de Le Chatalier- si un équilibre dynamique est perturbé par un changement des conditions, la position de l'équilibre se déplace pour contrecarrer le changement afin de rétablir un équilibre.
La fixation du GIEC sur le CO2 comme élément central de la disparition cataclysmique de la Terre conduit à des simplifications erronées et, comme dans le cas du plan climatique du DOD, inspire des transformations institutionnelles qui sont vouées à l'échec et entraînent des coûts et des perturbations excessifs. Le GIEC rejette les causes naturelles d'un léger réchauffement climatique, notamment d'eau à l'état gazeux, liquide et solide. Sous sa forme gazeuse, la vapeur d’eau est le gaz à effet de serre le plus puissant, et elle éclipse l’absorption du rayonnement terrestre par le CO2. Sous forme de glace et de nuages, il reflète plus de 30 % du rayonnement solaire entrant, ce qui représente des centaines de W/m.2.
Contrairement au CO2 qui se répartit uniformément dans l'atmosphère globale, H2O se redistribue constamment et change d'état dans le cadre de processus microphysiques mal compris et très difficiles à simuler. L’erreur et l’incertitude quant à la contribution de l’eau au budget énergétique de la Terre éclipsent tous les effets du CO2 promus par le GIEC et aveuglément acceptés par le DOD.
Les climatologues qui signalent la vertu et leurs fidèles disciples du DOD, qui ignorent la vraie science et adoptent des politiques qui appauvrissent les sociétés sans aucun bénéfice prouvé, seront dénoncés et répudiés par les plus grands physiciens de l'histoire, dont la sagesse et les idées intemporelles révèlent des promoteurs irresponsables, qui détournent la science dans le nom de la politique.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
