Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Une note au président du GMU, Gregory Washington

Une note au président du GMU, Gregory Washington

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

J'envoie le mémo ci-dessous au président de GMU ne sauraient  dans l'espoir qu'elle provoquera un changement de politique. Je sais qu'il n'a aucune chance de faire boule de neige. J'envoie cette note à Prés. Washington, simplement pour avoir la conscience claire que j'ai dénoncé l'hystérie continue de Covid - une hystérie qui n'est aujourd'hui nulle part aussi répandue que sur les campus universitaires.

Le 3 janvier 2022 

À : Président Gregory Washington, Université George Mason  

De : Donald J. Boudreaux, professeur d'économie, GMU  

Dans l'esprit d'une enquête intellectuelle ouverte, j'écris avec quelques questions sur l'exigence - annoncée le soir du Nouvel An - que tous les professeurs, le personnel et les étudiants de GMU soient non seulement complètement vaccinés, mais aussi boostés.  

Si vous avez raison de dire que « des données scientifiques récentes confirment de manière écrasante l'efficacité des injections de rappel dans la prévention des maladies graves et des hospitalisations », quel est l'intérêt d'obliger tout adulte à recevoir un rappel ? Après tout, si Jones est boosté et que Smith ne l'est pas, le choix de Smith de ne pas être boosté n'inflige aucun risque significatif à Jones. Pourquoi ne pas traiter les professeurs, le personnel et les étudiants de GMU comme les adultes que nous sommes ? Pourquoi ne pas permettre à chacun de nous de choisir d'être boosté ou non, étant donné que ce choix, aussi exercé soit-il, n'impose à personne d'autre de préjudice significatif ? 

La considération ci-dessus est une raison suffisamment forte pour que vous abandonniez votre exigence de rappel. Mais trois réalités supplémentaires renforcent les arguments contre l'exigence de boosters.  

Prénom, non seulement immunité naturelle réelle et très efficace, il y a aussi important preuve qui les personnes qui reçoivent le vaccin après avoir été précédemment infectées courent des risques très élevés - par rapport aux personnes qui n'ont pas été précédemment infectées - d'événements indésirables, y compris ceux nécessitant un traitement médical d'urgence ou une hospitalisation. Parce qu'à ce jour, de nombreux membres de la communauté GMU ont sûrement eu Covid et s'en sont remis, un mandat de rappel à l'échelle du campus – même en dehors des considérations mentionnées ci-dessus et ci-dessous – est beaucoup trop aveugle. 

Deuxièmement, les professeurs, le personnel et les étudiants mènent leur vie hors du campus beaucoup plus normalement qu'ils ne le font actuellement sur le campus. Il n'y a en Virginie ni mandat de masque ni mandat général de vaccination. Même si – contrairement aux faits (voir ci-dessous) – le mandat de vaccin et de rappel de GMU réduit considérablement le risque de propagation du virus sur le campus, il ne le fait que pendant une partie de la semaine de chaque Patriot. Les professeurs, le personnel et les étudiants du GMU font leurs courses dans les supermarchés, vont dans les restaurants, les bars, les théâtres et les gymnases, rendent visite à la famille, aux amis et aux voisins, et prennent souvent les transports en commun et utilisent des covoiturages comme Uber. Chacun de nous est amené à rencontrer, chaque jour hors du campus, de nombreux membres du grand public qui n'ont même pas reçu un seul vaccin, et encore moins boostés.  

Actuellement, plus de 20 % des Virginiens n'ont même pas reçu une seule dose de vaccin ; et un bon tiers d'entre eux ne sont pas complètement vaccinésDans le comté de Fairfax, le pourcentage de personnes ayant reçu au moins une dose est de 79, tandis que le pourcentage de personnes entièrement vaccinées est de 70. Dans le comté d'Arlington, les chiffres ne sont que légèrement plus élevés (83.5 et 72.6, respectivement).  

Le nombre de Virginiens qui sont boostés est, bien sûr, beaucoup plus faible. À l'échelle de l'État, c'est 24 %. Dans le comté de Fairfax, c'est 30 %. Dans le comté d'Arlington, c'est 29 %.  

Encore une fois, chaque jour, peu de temps après qu'une personne quitte le campus de GMU, elle entrera inévitablement en contact avec plusieurs personnes non masquées et non vaccinées. Et relativement peu même du grand public non-GMU qui est masqué et entièrement vacciné sera boosté. 

Troisièmement et surtout, être vacciné fait très peu pour réduire la propagation du virus SARS-CoV-2. Parce que les vaccins Covid ne génèrent pas d'anticorps muqueux, l'accumulation de charges virales dans le nez et la bouche des vaccinés se produit comme pour les non vaccinés. Comme l'a admis même le directeur du CDC, le Dr Rochelle Walensky lorsque la variante Delta est apparue, "Nos vaccins… continuent de bien fonctionner pour Delta, en ce qui concerne les maladies graves et les décès - ils les préviennent. Mais ce qu'ils ne peuvent plus faire, c'est empêcher la transmission. Parce qu'Omicron se propage plus facilement que Delta, la conclusion du Dr Walensky semble maintenant tenir encore plus fermement.  

Et considérez vos propres actions. Vous continuez d'insister sur le masquage intérieur universel et avez même annoncé une pression pour le port de masques plus résistants, tels que les N95. Si le degré de réduction de la propagation du virus par les vaccinations et les rappels est suffisamment important pour justifier l'étape sans précédent consistant à exiger que tous les professeurs, le personnel et les étudiants reçoivent ce traitement médical, à quoi sert le masquage ? 

Je termine en réitérant votre propre assurance que les boosters offrent une protection significative aux personnes qui sont boostées. Compte tenu de ce fait - et étant donné que vous avez maintenant clairement informé tous les membres de la communauté GMU de ce fait - il n'y a aucune raison d'exiger que quiconque ne souhaite pas être boosté subisse cette procédure médicale. Parce que vous êtes un homme de science, et parce que la science résiste fermement aux modes et aux hystéries populaires, je vous exhorte à suivre la science et à éliminer le mandat de rappel.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Donald Boudreaux

    Donald J. Boudreaux, chercheur principal au Brownstone Institute, est professeur d'économie à l'Université George Mason, où il est affilié au programme FA Hayek d'études avancées en philosophie, politique et économie au Mercatus Center. Ses recherches portent sur le commerce international et le droit de la concurrence. Il écrit à Café Hayak.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute