Les gros titres des médias grand public regorgent d'histoires sur des manifestations d'une ampleur sans précédent qui ont éclaté à travers la Chine en réponse aux politiques draconiennes de verrouillage Zero Covid de Xi Jinping. Je les publie avec la mise en garde qu'en raison à la fois des restrictions uniques sur les informations en provenance de Chine et de la fausse prétention de nos médias à être belliqueux afin de conserver la confiance du public, les histoires sur les manifestations et l'instabilité en Chine sont constamment exagérées.
REGARDER: Grande manifestation à l'Université Tsinghua de Pékin en Chine contre les blocages de Covid pic.twitter.com/BjoEcFKN2I
- Papier d'initié (@TheInsiderPaper) 27 novembre 2022
Il n'est cependant pas surprenant qu'il y ait eu des protestations contre les blocages du Parti communiste chinois, compte tenu de l'horreur de ces politiques. Exagération mise à part, pendant les fermetures en Chine, la plupart des habitants n'ont pas été autorisés à sortir de chez eux, même pour se nourrir. Les livraisons de repas sont fréquentes insuffisant et pourri et les soins médicaux sont souvent inaccessibles. Applications d'état de santé Covid sont strictement appliquées. Ceux qui sont testés positifs pour Covid sont amenés à clairsemé, surpeuplé camps de quarantaine ressemblant à des prisons. Les nourrissons sont séparé de leurs parents. Les animaux domestiques sont tué.
Je les publie également, avec la mise en garde que les histoires des politiques Zero Covid du PCC sont souvent exagérées également, en raison à la fois de la prétention de l'establishment à être belliciste et du récit cohérent des médias selon lequel lors de la réponse à Covid, au moins nous n'avions pas aussi mauvais que ces pauvres Chinois qui ont dû vivre une «vrai confinement. »
NOUVEAU - Le verrouillage inhumain "zéro-COVID" de Shanghai laisse les habitants désespérés pour la nourriture et les médicaments.
- Disclose.tv (@disclosetv) 9 avril 2022
Les autorités disent maintenant qu'elles assoupliront les restrictions après un autre test de masse dans la ville la plus peuplée de Chine.https://t.co/3VlV970kUo
Qu'est-ce que le?? Cette vidéo prise hier à Shanghai, en Chine, par le père d'un de mes amis proches. Elle a vérifié son authenticité : les gens crient par la fenêtre après une semaine de confinement total, ne quittez pas votre appartement pour quelque raison que ce soit. pic.twitter.com/iHGOO8D8Cz
— Patrick Madrid✌🏼 (@patrickmadrid) 9 avril 2022
Wow, c'est une mauvaise chose. C'est une question ouverte pourquoi le PCC reste si obsessionnellement dédié à cette politique de Zero Covid ; les théories vont de l'inertie bureaucratique au « sauver la face », à un test de loyauté pour les membres du Parti, au maintien de « la science » en vie, à simplement monter un spectacle pour rassurer les spectateurs internationaux que le PCC croit vraiment en ce qu'il leur a vendu et au moins ils ne l'ont pas aussi mauvais qu'en Chine. Il reste à voir si ces manifestations entraîneront un réel changement dans la direction du pays.
Mais en attendant, il convient de se rappeler qui était exactement celui qui a préconisé ces politiques de verrouillage insensées de Zero Covid et nous a exhortés à les imiter : nos propres élites médiatiques et responsables de la santé.
Voici le vantant la « version chinoise de la liberté ».
Voici le Washington post souhaitant que les États-Unis ressemblent davantage à la Chine.
Voici le New Yorker sur les secrets du « succès » de la Chine.
Voici Salon se plaindre de l'échec de l'Amérique à «apprendre» du succès de la Chine.
Voici la directrice du CDC, Rochelle Walensky, sur les résultats incroyables que la Chine a pu "obtenir" avec ses "verrouillages très stricts".
Voici l'ancien directeur du CDC, Robert Redfield, sur le "contrôle de leur épidémie" par la Chine.
Voici l'ancien directeur du CDC, Tom Frieden, sur la façon dont la Chine a utilisé les blocages pour "écraser la courbe".
Voici Anthony Fauci conseillant à l'Inde d'"apprendre de la Chine" jusqu'en 2021.
Voici Bill Gates louant la "réponse autoritaire" de la Chine et blâmant l'échec de l'Amérique sur la "liberté".
N'oublie jamais. 40/ pic.twitter.com/HHqa6kn7Jk
– LLadany (@lladany) 29 mars 2022
Voici le sous-directeur général de l'OMS, Bruce Aylward, entérinant les blocages du PCC dans la politique mondiale.
Voici l'ancien chirurgien général Jerome Adams qui suit la ligne.
Voici Neil Ferguson sur la façon dont la Chine a ouvert la voie.
Voici Richard Horton, rédacteur en chef de la revue médicale autrefois réputée The Lancette, vantant la réponse de la Chine.
Voici Devi Sridhar exhortant le Royaume-Uni à copier le « verrouillage précoce et dur » de la Chine.
Voici les professeurs Gavin Yamey, Gregg Gonsalves et Angela Rasmussen défendant les données de la Chine.
Je ne dis pas que nous ne pouvons pas critiquer la Chine. Mais j'ai vu beaucoup de "la Chine mentir sur les chiffres" ou des suggestions selon lesquelles les données de la Chine sont intrinsèquement indignes de confiance avec peu de preuves à l'appui en plus de "parce que le PCC ment". Où est la même colère pour les mensonges de nos dirigeants ?
– Dr Angela Rasmussen (@angie_rasmussen) 8 mars 2020
Voici le Financial Times attribuant le «succès» de la Chine aux «verrouillages stricts» de Xi.
Voici l'ancienne ministre de la Santé du Canada, Patty Hajdu, qui défend les données de la Chine.
Voici Theresa Tam, administratrice en chef de la santé publique du Canada, sur la « leçon clé » à tirer de la Chine.
Bien sûr, ce n'est pas un hasard si Matt Potter ainsi que Déborah Birx, sans doute les deux responsables les plus importants derrière les blocages aux États-Unis, ont également obtenu leur idée du confinement des virus de la Chine. Comme l'a fait le ministre italien de la Santé Roberto Speranza, qui a signé les premières ordonnances de confinement dans le monde occidental.
En 2020 et 2021, ces appels aux nations occidentales à imiter les blocages de la Chine ont atteint un surexcitation. Mais vous n'avez même pas besoin de regarder aussi loin en arrière. En fait, pas plus tard qu'hier, Washington post le journaliste Taylor Lorenz a défendu la politique Zéro Covid du PCC au milieu des protestations généralisées qui avaient éclaté parmi le public chinois.
Même certains « modérés » de Covid comme le professeur François Balloux continuent de croire que les blocages de la Chine ont été efficaces.
La Chine a réussi à supprimer le SRAS-CoV-2 avec des restrictions brutales. Celles-ci deviennent de plus en plus intenables à mesure que la population souffre. Une poussée majeure semble largement inévitable à court terme, à moins que les autorités ne choisissent d'appliquer des mesures encore plus impitoyables.
— Pr François Balloux (@BallouxFrancois) 27 novembre 2022
2/
Et deux jours avant, Anthony Fauci a donné un déposition sous serment décrivant comment la Chine avait inspiré les conseils sur le confinement du Covid qu'il a délivrés aux États-Unis.
Alors que les manifestations continuent d'éclater à travers la Chine et que Zero Covid est mis à nu comme la catastrophe morale et intellectuelle qui l'a toujours été, il convient de rappeler que si nous avions pris ces fonctionnaires et ces élites médiatiques au sérieux, le monde libre tout entier ressemblerait beaucoup à la Chine. fait aujourd'hui. De plus, pas un seul de ces responsables ou élites médiatiques n'a été tenu pour responsable ou n'a même perdu son poste. Au contraire, plusieurs des plus importants responsables pro-lockdown ont eu leurs exploits glorifié en hagiographie mémoires, et certains, comme la conseillère SAGE du Royaume-Uni et Susan Michie, membre du Parti communiste britannique depuis 40 ans, ont reçu grosses promotions.
Ceci en contraste frappant avec les innombrables professionnels qui ont perdu leurs postes en raison du non-respect des mandats de Covid, ou ceux - comme je découvert à la dure-qui ont été censurés pour la simple suggestion que nous puissions besoin d'une enquête pourquoi toutes ces élites ont soudainement jugé approprié de conseiller à leurs pays d'adopter l'une des politiques totalitaires les plus impitoyables du PCC.
Il est possible que lorsque nous arriverons au fond de cette histoire, nous découvrirons que ces élites avaient de parfaitement bonnes raisons de traiter les données de la Chine comme réelles et de traiter les verrouillages de Xi Jinping comme une politique de santé publique légitime, et une parfaitement bonne explication de la raison pour laquelle ils ne pouvait pas partager ces raisons avec le public. Mais d'une certaine manière, cela ne semble pas probable.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
