Nous connaissons la cruelle vérité sur le président Mao "Laissez fleurir cent fleurs.” Il a dit cela en 1957 en invitant quiconque à critiquer le Parti communiste. Il y avait des acclamations tout autour et les critiques se sont déchaînées. Cela a duré six semaines, après quoi bon nombre des plus grands critiques ont été abattus. C'était un appât et un interrupteur.
C'est une brillante tactique pour les régimes pervers. Débusquez l'ennemi puis faites-le partir.
Ce n'est pas exactement ce qui s'est passé cette semaine, mais l'analogie fonctionne. Un juge en Floride cette semaine foudroyé le mandat de masque de transport de l'administration Biden. L'avis était très technique et portait entièrement sur des questions de droit administratif. Le juge a statué que la loi sur les services de santé publique de 1944, la première à donner le pouvoir de quarantaine au gouvernement fédéral, n'autorisait pas l'imposition de mandats universels sur ce qui est vraiment un vêtement au nom de «l'assainissement».
Au lieu de cela, ce qui semblait se passer ici était entièrement arbitraire. L'administration Biden voulait des masques et le CDC les a imposés, y compris avec des sanctions pénales. Pendant une année entière, les voyageurs ont été harcelés et menacés à chaque tournant.
Après la décision du tribunal, une centaine de fleurs ont fleuri sous forme de célébrations aériennes d'un océan à l'autre.
Est-ce que ça va durer ? Pas si nos dirigeants à DC obtiennent ce qu'ils veulent.
Mais soyons clairs sur quelque chose. Il s'agit de masques mais plus. Le masque est une métaphore de tous les contrôles, restrictions, impositions, mandats, fermetures et naufrages qui en ont résulté au cours des deux dernières années. Les gens les détestent parce qu'ils sont si personnels. Plus précisément, ils se dépersonnalisent, c'est précisément ce que la période de verrouillage de l'histoire américaine a ressenti tout le temps.
Nous sommes nos visages, aux autres et à nous-mêmes. Enlevez ça et que sommes-nous? Nous sommes des outils. Nous sommes des pions. Nous sommes des rats de laboratoire pour leurs expériences. Les masques sont déshumanisants parce qu'ils sont censés l'être. Le masque a une très longue histoire comme outil de sujétion et d'asservissement. Nous le savons tous intuitivement.
Par conséquent, l'opportunité de le rejeter était glorieuse. Un soir, toute une nation de voyageurs était en fête. Le personnel de la compagnie aérienne, les agents de bord et les pilotes ont célébré encore plus. Ils ont vécu deux ans dans ces choses ridicules, dont il n'a été prouvé nulle part qu'elles fonctionnent pour écraser un virus. L'émancipation d'eux était un soulagement bienvenu. Il en va de même pour les travailleurs de tout le pays, dont les intérêts ont été constamment ignorés.
Nous nous sommes retrouvés dans la position de scènes de caste dans les restaurants du pays : des clients dînant joyeusement tout en étant servis par des travailleurs masqués. Ceci est incompatible avec l'éthique démocratique et commerciale.
Toutes les compagnies aériennes ainsi qu'Amtrak l'ont annoncé rapidement, peut-être pour empêcher l'administration Biden de revenir en arrière. Même Biden lui-même a déclaré que la nouvelle règle est que chacun devrait faire ce qu'il veut. Je suppose qu'il n'a pas reçu le mémo.
Attendez une minute, dit quelqu'un dans l'administration. Nous devons savoir ce que dit le ministère de la Justice. Puis le ministère de la Justice a immédiatement donné un coup de pied au CDC : ils sont en charge de « The Science » et nous attendrons donc.
«Le ministère de la Justice et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ne sont pas d'accord avec la décision du tribunal de district et feront appel, sous réserve de la conclusion du CDC selon laquelle l'ordonnance reste nécessaire pour la santé publique. Le Département continue de croire que l'ordonnance exigeant le masquage dans le couloir de transport est un exercice valable de l'autorité que le Congrès a donnée au CDC pour protéger la santé publique. C'est-à-dire une autorité importante le Département continuera à travailler pour préserver….
Si le CDC conclut qu'une ordonnance obligatoire reste nécessaire pour la santé publique après cette évaluation, le ministère de la Justice fera appel de la décision du tribunal de district.
C'est à propos de quoi? Le demandeur Health Freedom Defence Fund a émis une déclaration pointue:
«La déclaration du DoJ est pour le moins déconcertante et semble provenir de défenseurs des politiques de santé et non d'avocats du gouvernement. La décision du tribunal de district des États-Unis est une question de droit, et non une préférence du CDC ou une évaluation des « conditions de santé actuelles ».
Au début de l'administration Biden, la décision des relations publiques au sommet était qu'elle « suivrait toujours la science », une déclaration que le nouveau président a répétée à plusieurs reprises. Cela était censé être différent de l'administration Trump, du moins après l'été 2020, lorsque le CDC a perdu le contrôle du côté politique de l'État exécutif.
D'une part, suivre The Science sonne bien. Cependant, si la «science» signifie vraiment les bureaucraties et que ce slogan n'est donc qu'une autre façon de se renvoyer la balle, il y a un problème. Les bureaucraties sont irresponsables et choisissent généralement par défaut la voie la plus sûre et la plus immuable pour préserver leur pouvoir sur la population.
Même ainsi, suite à l'annonce du DOJ, il a dû y avoir des moments de panique au CDC. Ils avaient la patate chaude et ne savaient pas quoi en faire. Finalement, ils ont opté pour la stratégie habituelle : ils l'ont jeté à un comité anonyme. Ensuite, le comité a publié une déclaration non signée par qui que ce soit en particulier.
Au lieu de citer The Science ou de prétendre qu'ils savaient avec certitude que les masques étaient excellents pour les gens, les déclaration commençait par la phrase suivante : "Pour protéger l'autorité de santé publique du CDC…." Notez que cela ne dit pas de protéger la santé publique. Il est écrit AUTORITÉ de santé publique. Ce sont certainement des choses différentes.
En tout cas, la décision était prise. Le CDC "a demandé au DOJ de procéder à un appel". Ah, c'est parti : renvoyez cette pomme de terre à une autre agence. Le CDC a simplement demandé ! Alors maintenant, le DOJ fera appel, forcé par les slogans de l'administration Biden et la déférence envers le CDC. Les résultats seront certainement terribles pour l'administration car le prochain tribunal conviendra avec le tribunal précédent qu'il n'y a jamais eu de base légale pour le mandat en premier lieu.
Ils pourraient également émettre un sursis. Ce serait catastrophique pour l'administration Biden. La colère du public serait hors de contrôle. Mao s'en est tiré parce qu'il avait le pouvoir total. Biden ne le fait pas. En fait, son numéros de sondage sont horribles. Personnellement, je n'ai jamais vu un exemple d'un gouvernement sadique qui est en même temps politiquement masochiste. En d'autres termes, non seulement ces personnes ne comprennent pas ce qui est bon pour le pays ; ils ne savent même pas ce qui est bon pour eux !
Les mots de la déclaration du CDC sont la partie effrayante. Ils se soucient de leur autorité avant tout, voire seulement. Cela semble être le point de vue omniprésent à Washington aujourd'hui, alors qu'une guerre civile froide se réchauffe entre les États et avec Washington. Chaque jour devient plus intense. Chaque jour, le conflit devient plus brut et brutal. Il semble qu'il n'y ait pas de fin en vue car il n'y aura pas de retour en arrière, pas d'excuses, pas de regrets, pas d'admission que leur « autorité » a été un dépassement depuis le début.
Les gouvernements auront-ils appris leurs leçons ? Regardez autour de vous ! Nous vivons dans un monde accablé par des organismes publics extrêmement arrogants et immuables qui ont perdu la confiance du public. L'État administratif est en ce moment aussi en colère que le public contre eux. Il y a une solution pacifique ici, mais elle ne semble pas être sur la table.
Si j'ai appris quelque chose de nouveau au cours des deux dernières années, c'est à propos de l'étrange façon dont la classe dirigeante est imperméable non seulement à la recherche réelle mais aussi à la volonté du peuple, même lorsqu'elle se manifeste dans des sondages dévastateurs. Ils semblent ne pas considérer les célébrations après la décision du juge non pas comme un correctif mais comme un défi à surmonter.
Il s'agit de… l'autorité. Pas de santé publique mais de santé publique autorité. Qui est en charge? C'est ce qui est vraiment en cause. Ils les disent et nous nous disons.
REGARDER: Le Dr Fauci me dit sur #LaSourceKasie🕵🏻♀️ "C'est un problème CDC, cela n'aurait pas dû être un problème judiciaire." @CNN pic.twitter.com/rZZyHnFqJ5
– Kasie Hunt (@kasie) 21 avril 2022
Dans une interview avec @LesterHoltNBC de l'émission d'hier soir, le Dr Ashish Jha, le coordinateur de la réponse Covid-19 de la Maison Blanche, a abordé la décision d'un juge annulant le mandat du masque de voyage du CDC. pic.twitter.com/7t31y9BSEX
– NBC Nightly News avec Lester Holt (@NBCNightlyNews) 22 avril 2022
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
