Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Boris avait raison de ne pas faire confiance à Neil Ferguson
Boris avait raison de ne pas faire confiance à Neil Ferguson

Boris avait raison de ne pas faire confiance à Neil Ferguson

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Nous sommes convaincus qu’aucun homme politique qui n’a pas connu la bestialité de la guerre ne devrait jamais être élu Premier ministre d’un État. Nous sommes une conviction et une aspiration, car ceux qui ont agi sont aujourd’hui rares sur le terrain. Appliquer une telle conviction impliquerait de restreindre la démocratie : seuls les anciens combattants, les médias de première ligne et les agences humanitaires pourraient être élus. 

Mais c’est là le pouvoir de l’expérience, comme l’un d’entre nous a été témoin de ses propres yeux d’innocents villageois musulmans forcés, sous la menace d’une arme, de parcourir un champ de mines pour le « déminer » en marchant sur la mort.

Les grands médias rapport Les déclarations de Boris concernant la crédibilité des « pires scénarios raisonnables » découlant des modèles. Voici un extrait du Telegraphcompte :

Le gouvernement a mis du temps à réagir au Covid parce que la modélisation des pires scénarios pour l’ESB (maladie de la vache folle) et la grippe porcine s’était révélée erronée dans le passé, a déclaré M. Johnson.

Lors de la pandémie de grippe porcine de 2009, on prévoyait que jusqu'à 65,000 457 personnes pourraient mourir. Cependant, seules 178 personnes ont succombé au virus. De même, seulement 136,000 personnes sont mortes de la maladie de la vache folle causée par du bœuf infecté, alors qu'on prétend qu'elle pourrait en tuer XNUMX XNUMX.

Interrogé par l'avocat chargé de l'enquête pour savoir si les craintes avaient contribué à les hésitations du gouvernement, M. Johnson a déclaré : « Je me souviens de la peur de l’ESB et je me souviens de l’immense destruction qu’elle a provoquée dans le secteur agricole de ce pays et de la façon dont tout cela s’est déroulé. »

Pour Boris, le pouvoir de l’expérience était également à l’œuvre ; il est diplômé en lettres classiques, journaliste, écrivain et ancien homme politique ; cependant, en tant qu’historien passionné, il connaît les erreurs de modélisation antérieures.  

En 2001, Neil Ferguson et ses collègues ont utilisé la modélisation pour faire des prédictions sur les stratégies de contrôle du épidémie de fièvre aphteuse En Grande Bretagne:

On prévoit qu’accélérer l’abattage des animaux suspectés d’être infectés ralentira l’épidémie, mais des mesures plus drastiques, telles que l’abattage en « anneau » ou la vaccination autour des foyers d’infection, sont nécessaires pour un contrôle plus rapide. L’abattage devrait être plus efficace que la vaccination.

Et qu’en est-il de la prédiction de Ferguson de 2005 concernant le confinement d’un grippe émergente pandémie en Asie du Sud-Est, qui a influencé la constitution de stocks de modestement performant des antiviraux et aidé à se concentrer sur le seul gibier en ville (la grippe), en ignorant tous les autres agents pathogènes ?

Nous prévoyons qu’un stock de trois millions de traitements antiviraux devrait suffire à l’élimination. L’efficacité des politiques dépend essentiellement de la rapidité avec laquelle les cas cliniques sont diagnostiqués et de la rapidité avec laquelle les médicaments antiviraux peuvent être distribués.

Ces affirmations largement exagérées ont contribué à la débâcle de la grippe de 2009 et du COVID-19 : les messages de « confinement en anneau » et « Nous devons agir maintenant » créent l’illusion de contrôler les deux.

Quant à la grippe porcine, Ferguson est réapparu. Le médecin-chef Liam Donaldson a révélé que le NHS prévoyait un « pire scénario » de Décès 65,000 si l'IFR atteignait 0.35 % et 19,000 0.1 décès s'il s'agissait d'un taux de XNUMX %. 

Sur la base des estimations modélisées du pire cas de Ferguson, les chiffres ont été jugés inutiles par l’étude indépendante de Dame Deirdre Hind. Avis de la réponse du Royaume-Uni à la pandémie de grippe de 2009. 

Avec des conseillers aussi nobles qui se moquaient de lui par écrit, ainsi que les sublimes talents de divination des modélistes, est-il si surprenant que M. Johnson ne sache pas quoi faire ? 

Il devrait avoir assis sur ses mains jusqu'à ce qu'il soit sûr de suivre les preuves, mais la pression de la couverture médiatique des modèles apocalyptiques, dont il avait de bonnes raisons de se méfier, était trop forte.

Si nous devons réagir à chaque bug mystérieux, alors avec le dernier craintes En raison de la pneumonie « mystérieuse » chinoise qui déferle sur le monde, nous serons confinés presque chaque année. 

Dans la débâcle mortelle de 2020, il reste encore de nombreuses caractéristiques inexpliquées, que nous explorerons dans les prochains articles – si nous ne sommes pas éliminés avant d’y arriver.

Réédité partir Le sceptique quotidien



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteurs

  • Carl Heneghan

    Carl Heneghan est directeur du Center for Evidence-Based Medicine et médecin généraliste en exercice. Épidémiologiste clinique, il étudie les patients recevant des soins de cliniciens, en particulier ceux qui ont des problèmes communs, dans le but d'améliorer la base de preuves utilisée dans la pratique clinique.

    Voir tous les messages
  • Thomas Jefferson

    Tom Jefferson est tuteur associé principal à l'Université d'Oxford, ancien chercheur au Nordic Cochrane Center et ancien coordinateur scientifique pour la production de rapports HTA sur les produits non pharmaceutiques pour Agenas, l'Agence nationale italienne pour les soins de santé régionaux. Voici son site .

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute