Google a usurpé la démocratie

Nous entendons beaucoup parler de « l’intégrité électorale » ou de son manque, notamment en ce qui concerne le décompte des voix et les urnes. Mais la vérité est que les élections sont plus susceptibles d’être volées via les effets de manipulation des moteurs de recherche (SEME).

Qu’est-ce que SEME ?

SEME est l'abréviation de effet de manipulation des moteurs de recherche. Dans une série d’expériences randomisées et contrôlées, il a été démontré que plus de 20 % des électeurs indécis peuvent être manipulés pour voter dans un sens ou dans l’autre, en manipulant simplement le classement des résultats des moteurs de recherche.

Ces études ont été publiées dans un article intitulé «L’effet de manipulation des moteurs de recherche (SEME) et son impact possible sur les résultats des élections, " qui a été publié dans la revue, PNAS en 2015. Extrait du journal :

Les classements de recherche sur Internet ont un impact significatif sur les choix des consommateurs, principalement parce que les utilisateurs font confiance et choisissent davantage les résultats les mieux classés que les résultats les moins bien classés. Compte tenu du pouvoir apparent des classements de recherche, nous avons demandé s’ils pouvaient être manipulés pour modifier les préférences des électeurs indécis lors d’élections démocratiques.

Nous rapportons ici les résultats de cinq expériences contrôlées randomisées, en double aveugle, portant sur un total de 4,556 2014 électeurs indécis représentant diverses caractéristiques démographiques des populations électorales des États-Unis et de l’Inde. La cinquième expérience est particulièrement remarquable dans la mesure où elle a été menée auprès d’électeurs éligibles dans toute l’Inde au milieu des élections de XNUMX à Lok Sabha, juste avant le vote final.

Les résultats de ces expériences démontrent que (i) des classements de recherche biaisés peuvent modifier les préférences de vote des électeurs indécis de 20 % ou plus, (ii) le changement peut être beaucoup plus important dans certains groupes démographiques, et (iii) les biais de classement dans les recherches peuvent être masqués afin que les gens ne soient pas conscients de la manipulation.

Nous appelons ce type d’influence, qui peut s’appliquer à diverses attitudes et croyances, l’effet de manipulation des moteurs de recherche. Étant donné que de nombreuses élections sont remportées avec de faibles marges, nos résultats suggèrent qu’une société de moteurs de recherche a le pouvoir d’influencer les résultats d’un nombre important d’élections en toute impunité. L’impact de telles manipulations serait particulièrement important dans les pays dominés par un seul moteur de recherche.

L’enquêteur principal de ces études a ensuite montré que les élections de 2016, 2020 et 2022 avaient toutes été manipulées par Google. Après la défaite d'Hillary Clinton en 2016, qui a choqué les dirigeants de Google, des lanceurs d'alerte internes ont révélé que Google avait juré que cela ne se reproduirait plus. C’est pourquoi Trump a « perdu » en 2020.

L'une des interviews les plus effrayantes que j'ai récemment écoutées concernait le Spectacle de Bill Walton. Bill est un ami personnel et, avec une autre amie (Jenny Beth Martin), il a interviewé le Dr Epstein (le chercheur principal et auteur de l'article ci-dessus) en 2023.

Vous trouverez ci-dessous quelques-unes des parties les plus importantes de cet entretien (la transcription complète peut être trouvée ici).

Robert Epstein : Google vous surveille, vous, vos enfants et vos proches, sur plus de 200 plateformes différentes, dont la plupart n'ont pas entendu parler. Ainsi, par exemple, la plupart des sites Web, des millions de sites Web utilisent Google Analytics pour suivre le trafic vers leur site Web…

Si vous utilisez un service Google tel que Google Analytics, ils ont le droit de vous suivre. Ainsi, en d’autres termes, sur tous les sites Web qui utilisent Google Analytics, que Google fournit gratuitement aux entreprises du monde entier, si vous visitez l’un de ces sites Web, Google suit chaque chose que vous faites sur ces sites Web. Il existe donc en réalité plus de 200 façons différentes de nous suivre. Ils ont acheté Fitbit il y a quelques années, ce qui leur donne des données physiologiques 24 heures sur XNUMX. Il y a environ sept ou huit ans, ils ont acheté la société Nest Smart Thermostat, et la première chose qu'ils ont faite après avoir commencé à fabriquer des thermostats intelligents a été d'y installer des microphones.

Mais le fait est qu’ils ont fait cela sans le dire à personne. À l’époque, ils déposaient également des brevets sur la façon d’interpréter les sons à l’intérieur de la maison, afin de pouvoir savoir si les enfants vont bien, si votre vie sexuelle va bien. Ils ont littéralement obtenu des brevets sur des méthodes d’interprétation du son à l’intérieur des maisons.

Bill Walton : Nous parlons de Google et de sa toute-puissance et de sa capacité à surveiller et à manipuler. Parlons des gens de Google. J'aimerais y mettre un visage humain, car les gens de Google, quelle est la culture de Google ? Nous avons Sergey Brin et l'autre gars est… Larry Page. Mais quelle est la culture et a-t-elle changé au cours des 10 ou 12 années écoulées depuis que vous avez commencé à suivre et à entrer dans le monde de Google ?

Robert Epstein : Eh bien, tout d’abord, comme vous le savez, en tant qu’ancien dirigeant d’entreprise, les entreprises ont une culture et certaines ont des cultures très distinctes. Celui de Google est extrêmement distinctif. Quatre-vingt-seize pour cent des dons des employés de Google vont aux démocrates, ce qui encore une fois, je suis tout à fait d'accord, mais le fait est que sa culture très homogène penche extrêmement à gauche et que les deux fondateurs sont des utopistes. C'est un problème, car cela signifie que vous allez embaucher des personnes qui pensent comme vous. Cela signifie également que dans votre esprit, vous savez ce qui est le mieux pour le monde.

L'un des éléments fascinants… une vidéo de huit minutes divulguée par leur division de produits avancés il y a quelques années, elle s'appelle le Grand livre égoïste. Il n’était jamais destiné à être vu en dehors de l’entreprise. Si vous regardez en ligne, recherchez le registre égoïste et mettez mon nom à côté, vous obtiendrez une transcription détaillée avec mes annotations dessus. Cette vidéo parle de la capacité de l'entreprise à repenser l'humanité selon… Je ne plaisante pas. C'est juste dans la vidéo… les valeurs de l'entreprise. Leur culture est donc très, très forte. C'est très utopique. « Nous savons mieux. Nous allons refaire le monde. Nous allons remodeler les enfants du monde entier.  

L’une des choses sur lesquelles mes recherches portent maintenant directement est le problème de l’endoctrinement. Nous allons nommer au pouvoir des personnes qui, selon nous, devraient être en poste, pas seulement aux États-Unis mais partout dans le monde. Nous allons influencer la pensée, le comportement et les émotions d'aujourd'hui, de plus de 4 milliards de personnes dans le monde comme nous le souhaitons, d'une manière générale, sans que personne ne sache ce que nous faisons et d'une manière générale, sans laisser de trace écrite. .

Cela a dépassé l'expérimentation car ils maîtrisent des techniques, que j'ai découvertes, nommées, identifiées et quantifiées au fil des années, mais ils maîtrisent des techniques qu'ils utilisent sans aucune contrainte. Ils les utilisent pour avoir un impact sur nos enfants. Ils les utilisent pour influencer nos élections. Ils les utilisent pour influencer les décisions que presque tout le monde prend, surtout si vous utilisez beaucoup de services Google, ce que je pense.

Si vous utilisez Internet depuis 20 ans, ce qui est probablement le cas des personnes présentes autour de cette table, elles disposent de l'équivalent de plus de trois millions de pages d'informations sur vous.

Mais il est très simple de désactiver Gmails. Donc, ceci est une petite note de bas de page, je suppose, sur notre discussion plus large, mais cela vaut la peine d'être évoqué. Vous pouvez configurer votre Gmail pour qu'il transfère les e-mails entrants. Ce que vous souhaitez faire, c'est le configurer pour qu'il soit transféré vers votre nouveau compte Proton Mail. Vous pouvez vous inscrire à Proton Mail en quelques secondes, car ils ne vous demandent rien sur vous-même car ils ne survivent pas à la surveillance. Ils sont basés en Suisse. Ils sont soumis à des lois suisses très strictes sur la protection de la vie privée. Ils utilisent un cryptage de bout en bout. Ainsi, si vous écrivez de Proton Mail vers Proton Mail, personne ne peut voir ce message. Pas même les gens de Proton Mail.

Chez Google, c'est tout le contraire. Des milliers d'employés de Google ont accès gratuitement à l'intégralité de votre profil, à l'ensemble de votre historique de recherche et à tous les e-mails que vous avez écrits. Rien au sein de cette entreprise n'est chiffré parce qu'ils sont tellement concentrés sur la vitesse qu'ils ne chiffrent rien. Une fois que vous avez configuré ce transfert depuis votre Gmail, tout arrive désormais vers votre nouveau Proton Mail. Ainsi, vous vérifiez votre Proton Mail, maintenant vous répondez depuis Proton Mail, afin que tout le monde reçoive immédiatement votre nouvelle adresse e-mail. Vous ne perdez rien de tout cela. Vos anciennes archives d'e-mails sur Gmail sont toujours là pour vous.

Ils n'effacent jamais rien. Cependant, ils coupent parfois les gens de leur compte Gmail. Ils ont fait ça à des millions de personnes. Vous avez probablement entendu parler de Jordan Peterson, un de mes collègues, psychologue au Canada. Il fait partie des millions de personnes qui ont été complètement coupées de ses comptes. Lorsqu'ils vous ont coupé de Gmail, ils vous ont coupé de tous vos comptes. Ils peuvent le faire avec ou sans motif. Ils n'ont pas de service client.

Walton : Google est une entreprise privée.

Robert Epstein : C'est vrai.

Bill Walton : Aucun actionnaire. Je veux dire pas d’actionnaires publics. Ainsi, les deux jeunes hommes, plus jeunes maintenant, contrôlent l’entreprise. Un bon nombre d’investisseurs en capital-risque de la Silicon Valley détiennent encore de grosses participations dans Google. Bien sûr, les investisseurs en capital-risque de la Silicon Valley partagent les valeurs des fondateurs, n'est-ce pas ?

Robert Epstein : Mais voyez-vous, deux des principaux bailleurs de fonds qui les ont vraiment lancés, l'un est Roger McNamee, l'autre est Jaron Lanier. Ce sont tous deux des techniciens milliardaires… chacun d'entre eux a fait des déclarations publiques et chacun d'eux a publié un livre ces dernières années. Ils ont chacun écrit un livre dans lequel ils affirment que s'ils avaient su ce qui allait arriver à Google et Facebook, dans lesquels ils ont tous deux investi au début, ils n'auraient jamais investi dans ces sociétés. Ce sont des entreprises très dangereuses, notamment pour la démocratie. Voici donc deux des plus gros investisseurs dans ces entreprises qui les ont fait démarrer en disant qu’elles sont devenues des monstres. Donc, ce n'est pas seulement moi. Il y a des gens qui sont au courant, qui comprennent vraiment de l’intérieur ce qui se passe et qui sont terrifiés.

Robert Epstein : D'accord, tout d'abord, vous considérez Gmail comme s'il s'agissait du service postal des États-Unis, n'est-ce pas ?

Mais ce n'est pas. Le service postal américain préserve en fait votre vie privée à moins qu'il n'obtienne une ordonnance du tribunal et qu'il doive également livrer le courrier. Ils doivent livrer le courrier. D'accord. Ainsi, Gmail prétend être un service postal gratuit, sauf qu'il n'est soumis à aucune règle ou réglementation d'aucune sorte et qu'il n'est pas obligé de livrer votre courrier. S'ils le souhaitent, ils peuvent prendre des millions de courriels provenant, disons, du Parti républicain et destinés aux électeurs et les envoyer directement dans les boîtes de spam des gens. Donc personne ne les voit jamais. En fait, le RNC a poursuivi Google l’année dernière, car c’est exactement ce qu’il faisait.

Ils ne sont pas obligés de livrer le courrier. Croyez-le ou non, ils peuvent modifier le courrier. Et puis bien sûr, il y a la surveillance. Ils lisent vos e-mails. Le service postal ne lit pas les e-mails de tout le monde et ne met pas toutes les informations dans les profils de chacun, mais nous parlons d'une part d'une surveillance massive.

Deuxièmement, nous parlons de censure massive. Un gros article pour lequel j'ai écrit US Nouvelles et World Report il y a quelques années, il figurait sur neuf listes noires de Google. Je ne les avais jamais vus, mais je savais en tant que programmeur qu'ils existaient. Je les ai décrits en détail. Ils nient avoir des listes noires. Lorsque j'ai témoigné devant le Congrès en 2019, juste avant moi, on a demandé sous serment à un dirigeant de Google : « Monsieur, Google a-t-il des listes noires ? Il a répondu sous serment : « Non, sénateur, nous ne le faisons pas. »

Quelques semaines plus tard, un lanceur d’alerte de Google a quitté Google. Il s'appelle Zach Vorhies et je l'ai très bien connu au fil des années. Il repart avec 950 pages de documents de Google, dont trois sont étiquetées listes noires. Je veux dire, parlez de l'arrogance de cette entreprise. Souhaitez-vous étiqueter votre liste noire comme des listes noires ? Parce que je ne le ferais pas. Mais le fait est, bien sûr, qu’ils ont des listes noires. De nombreuses entités inscrites sur ces listes étaient des organisations conservatrices ou des personnalités conservatrices. Donc, encore une fois, ils ont une culture d’entreprise très, très, très forte et ils suppriment le contenu qu’ils ne veulent pas que les gens voient.

Donc, vous avez la surveillance, numéro un. Deuxièmement, une censure massive. Ensuite, le troisième point, c'est ce que j'ai commencé à étudier il y a plus de 10 ans, les techniques de manipulation. Ils ont accès à des techniques de manipulation qui n’ont jamais existé dans l’histoire de l’humanité. Ils sont rendus possibles par Internet. Malheureusement, ils sont presque entièrement contrôlés par quelques monopoles technologiques.

Qu'est-ce qui ne va pas avec ça? Ce qui ne va pas, c'est que si disons que vous menez une campagne politique et que vous installez un panneau d'affichage, eh bien, je peux installer un panneau d'affichage de l'autre côté de la rue et contrer votre panneau d'affichage. Vous achetez une publicité télévisée. Je peux acheter une autre publicité télévisée. En d’autres termes, une grande partie de ce qui se passe lors des élections ou dans la vie est une question de compétition.

Une bonne partie de la démocratie réside dans cette compétitivité. Mais si Google lui-même souhaite soutenir un parti ou un candidat en utilisant l’une de ces nouvelles techniques que nous étudions, vous ne pouvez rien faire. D'une manière générale, on ne voit même pas ce qu'ils font. Même si vous le pouviez, vous n’avez aucun moyen de contrer cela. Ils peuvent mettre en œuvre ces techniques gratuitement, sans aucun coût, et ils peuvent les mettre en œuvre à grande échelle, non seulement dans tout le pays, mais dans le monde entier. Ils font. Ils le font de manière stratégique et délibérée chaque jour. Personne ne les arrête. Il n’existe pas de réglementation ou de loi pertinente. Ils ont les mains totalement libres.

(Personnellement) Eh bien, j'ai plus que des réticences. Je veux dire, j'ai payé un prix. J'ai été contacté par un journaliste de DC il y a quelques années. Il faisait un article sur mon travail et il a dit qu'il allait essayer d'obtenir des commentaires de Google. Il m'a appelé quelques jours plus tard et m'a dit qu'il avait parlé à une femme qui, selon lui, était la chef de leur service de relations publiques. Il a dit : « Et elle m’a crié dessus quand je lui ai posé des questions sur votre travail. » Il a dit : « Je n'ai jamais vu ça auparavant. Ce n'est vraiment pas professionnel. » Il a dit : « Sur la base de ce qu’elle disait, je veux vous dire deux choses. Premièrement, vous avez leur attention. Deuxièmement, si j'étais vous, je prendrais des précautions.

À l'été 2019, je travaillais avec des AG depuis 2015, mais cet été-là, j'ai donné un briefing privé à un groupe d'AG. C'était à l'Université de Stanford. J'ai fait peur à tout le monde, beaucoup de détails, beaucoup de questions difficiles. Je suis sorti dans le hall quand j'ai eu fini. Peu de temps après, la réunion est interrompue. L'un de ces AG, je sais exactement de qui il s'agissait, il s'est approché de moi et m'a dit : « Dr. Epstein, je ne veux pas vous effrayer. Il a dit : « Mais d'après ce que vous nous avez dit, je prédis que vous allez être tué dans un accident au cours des prochains mois. » Ce n'est pas moi qui ai été tué, mais ma femme, si. J'ai encore du mal avec ça, mais il y a eu d'autres incidents depuis.

Eh bien, elle a eu un accident de voiture. J'ai parlé avec une femme qui était dans la voiture derrière elle. Il est apparu que ses freins étaient tombés en panne alors qu'elle s'engageait sur l'autoroute, mais certains aspects de cette situation étaient très suspects. L'une d'entre elles était son véhicule, que je lui avais acheté, une petite camionnette, qui n'avait jamais fait l'objet d'un examen médico-légal. Il a disparu très rapidement de la fourrière, apparemment quelque part au Mexique. Quand j'ai regardé son téléphone, j'ai réalisé que son téléphone Android avait un enregistrement complet de chaque endroit où elle était allée, de l'itinéraire qu'elle avait emprunté, du nombre de minutes qu'elle avait passées à chaque endroit au fil des années. En fait, Google savait la veille au soir, disons, qu'ils savaient exactement où se trouvait son véhicule.

En d’autres termes, ils auraient facilement pu contacter une entreprise de sécurité qui ferait ensuite appel à un entrepreneur. Ils auraient facilement pu modifier ses freins, mais ce n'est pas le seul incident. L'année dernière, notre directrice générale, une femme merveilleuse et très talentueuse, mariée à un homme extrêmement beau. J'ai toujours été jaloux de lui. Ils se promènent dans le centre-ville de San Diego, un samedi à 2 heures de l'après-midi. Un homme surgit de nulle part, sort un couteau et lacère le visage de son mari, de l'oreille jusqu'à la bouche. Il ne sera plus jamais le même. Il y avait aussi des lésions nerveuses. Mais ce type la regarde droit dans les yeux, rit et s'enfuit.

Elle n'est restée avec nous que deux mois supplémentaires. Elle était terrifiée. Nous avons déjà eu un troisième incident très récemment, dont je ne veux même pas parler. Mais le fait est que j'ai reçu des avertissements et qu'il y a eu des événements très inquiétants. Il y a beaucoup en jeu ici. Le fait est que je représente une menace non seulement pour Google, mais aussi pour certaines autres entreprises. Mais je suis une menace réelle parce que je fais quelque chose à propos de ce qu'ils nous font. Ils m'ont laissé pratiquement tranquille jusqu'à ce que je témoigne devant le Congrès. C'était ça.

Bill Walton : C'était en 2019.

Robert Epstein : C'était en 2019. Ces dernières années ont été, je dirais, pratiquement les pires années de ma vie, mais nous faisons d'énormes progrès dans la recherche fondamentale et dans la compréhension de ce qu'ils font. Nous nous étendons désormais aux enfants. Nous commençons donc enfin à nous pencher sur le problème de l’endoctrinement.

Bill Walton : C'est par l'intermédiaire de l'Institut de recherche comportementale ?

Robert Epstein : Oui, AIBRT est l'acronyme. Mais nous construisons aussi des systèmes, qui sont devenus de plus en plus grands chaque année depuis 2016. Nous construisons des systèmes qui obligent ces entreprises, Google en particulier, à renoncer à ces manipulations. D’ici la fin de cette année, en 2023, nous aurons mis en place un système permanent, autonome et à grande échelle qui maintiendra Google et la bande loin de nos enfants et de nos élections, je crois, de façon permanente.

Bill Walton : Je veux parler de votre solution, mais j'ai aussi besoin de plus de contexte. Nous avons Google. Les fichiers de Twitter ont été déposés il y a quelques mois, ce qui a révélé que Twitter, en fait, avait de nombreuses agences fédérales à l'intérieur du bâtiment qui lui donnaient des instructions sur quoi faire, qui bloquer, qui censurer, qui fermer. Ils sont assez directs sur le comportement. Il y a des gens de la Maison Blanche qui commandent à Twitter de faire certaines choses. Est-ce que cela se produit également chez Google, ou Google appartient-il à une catégorie différente ?

Robert Epstein : Eh bien, j'ai donné une conférence dans le bâtiment de Stanford où les deux fondateurs de Google ont construit le premier moteur de recherche. À l’époque, ils bénéficiaient du soutien d’au moins deux agences de renseignement. Les agences de renseignement ont toujours été très intéressées par Google et les aident vraiment dans leur conception initiale. C'est légitime pour la sécurité nationale. C'est légitime, car en d'autres termes, ils ont reconnu très tôt que le moteur de recherche, s'il pouvait suivre les personnes et suivre leurs recherches, il pourrait être très utile pour identifier quelqu'un qui constitue une menace pour la sécurité. En d’autres termes, quelqu’un qui va en ligne et tape : « Comment fabrique-t-on une bombe ? Eh bien, les agences de renseignement veulent savoir qui sont ces personnes et c'est légitime.

Donc, pour répondre brièvement à votre question, oui, Google travaille avec des agences gouvernementales, non seulement aux États-Unis mais dans le monde entier, depuis leur création il y a plus de 20 ans. Ils travaillent donc en très étroite collaboration avec les gouvernements, pas seulement avec notre gouvernement. C'est l'un des problèmes que l'on constate avec la surveillance qu'ils exercent. Ils effectuent une surveillance à un niveau massif que J. Edgar Hoover n'aurait même pas pu imaginer. C'est 24 heures sur XNUMX, et cela s'effectue sur de très nombreux types de plates-formes différentes dont, encore une fois, la plupart des gens n'ont même pas entendu parler.

Mais l’un des problèmes est que vous ne savez pas avec qui ils partagent les informations et vous ne savez pas comment ils les utilisent. Nous savons qu'ils l'utilisent à des fins de manipulation, car plus vous en savez sur les gens, plus il est facile de les pousser dans une direction ou une autre. Mais le fait est que si vous examinez leurs conditions de service, elles indiquent qu'ils ont le droit de partager les informations qu'ils collectent avec leurs partenaires commerciaux anonymes et comme l'exige la loi.

Oui. Ils partagent également ces informations avec des milliers de consultants externes. Vous ne savez donc pas où vont ces informations et vous ne savez pas comment elles sont utilisées. Ils sont susceptibles d'être piratés comme n'importe qui d'autre. Donc, je veux dire que ces informations, ces quantités massives d'informations sur tout ce que vous avez acheté, sur n'importe quel site Web que vous avez consulté, tout tourne autour de vous. Tout dépend de vos antécédents familiaux, de vos antécédents sexuels, de vos antécédents pathologiques et même de votre génétique.

Bill Walton : Il a donc accès aux dossiers médicaux.

Robert Epstein : Eh bien, c'est l'une des raisons pour lesquelles la pandémie de Covid a été très, très précieuse pour ces entreprises, Google en particulier, car elle leur a donné un accès complet aux informations médicales, ce qu'elles n'avaient jamais eu auparavant.

Au fait, je n'ai même pas de téléphone normal. Vos téléphones sont tous des appareils de surveillance. J'ai un téléphone sécurisé, et il ne fait pas ça. J’ai donc le genre de téléphone que les gens des agences de renseignement utilisent. En fait, nous les construisons pour les membres de notre personnel.

Bill Walton : Où l'avez-vous obtenu ? Quel est le prix ?

Robert Epstein : Le prix est à peu près le même que celui des autres.

Bill Walton : Existe-t-il une marque ? Je veux dire, aussi, nous allons vendre Proton. Je veux dire, nous allons pousser les iPhones ou les téléphones.

Robert Epstein : Eh bien, ce que nous faisons, nous le faisons pour nous-mêmes. Mais quand les gens me demandent : « Eh bien, où puis-je m’en procurer un ? le principal endroit où aller en ce moment est un site Web appelé de-googled.com. Assurez-vous simplement que si vous envisagez d'acheter un téléphone chez eux, n'achetez pas de téléphone Pixel, car Pixel est Google.

Bill Walton : Ouais. Le problème avec Google, c'est que je suis passionné par le contexte. Il y a 500 milliards de dollars de revenus ou de ventes publicitaires en ligne chaque année. Google en représente au moins la moitié. Je veux dire, ils détiennent 50 à 60 % du marché publicitaire en ligne.

Robert Epstein : Je pense que c'est plus de 60 %. Ouais.

Bill Walton : D'accord, plus haut. Google rachète une entreprise chaque semaine.

Robert Epstein : C'est exact.

Bill Walton : Si vous voyez une entreprise naissante faire quelque chose de différent, en particulier si Google pense qu'elle pourrait rivaliser avec son modèle, elle propose à quelqu'un 100 millions de dollars, 500 millions de dollars, 1 milliard de dollars. Cela n'a pas vraiment d'importance pour eux parce que c'est de l'argent fictif.

Robert Epstein : C'est de la monnaie de poche.

Bill Walton : Ils achètent une entreprise par semaine. Ont-ils accéléré le rythme ? Je veux dire, il existe un site Web incroyable avec toute la liste des entreprises qui sont des concurrents potentiels qui ont maintenant été soit intégrées dans Google, soit achetées et tuées.

Robert Epstein : C'est vrai. Ils ont environ 200 milliards de dollars en banque, en espèces.

Robert Epstein : Nous parlons véritablement d’un monstre. Encore une fois, plus nous en apprenons, plus je suis devenu inquiet. Maintenant, avec moi, je ne sais pas comment je vous le montrerais. Je pourrais certainement le faire lorsque nous ne sommes plus en ondes. Ce serait plus simple, mais c'est tout nouveau. Ceci vient de m'envoyer par l'un de nos data scientists, mais j'ai avec moi une animation d'une minute. C'est un graphique et il vous montre juste...

D'accord. En fait, on m'a suggéré de prendre cette animation et de me placer dans le coin inférieur gauche pour en parler aux gens. Cela ne dure qu'une minute, mais c'est comme ça que ça se passe.

Donc, ce que vous voyez est un graphique très simple qui s'affiche sur la page d'accueil de Google le jour du scrutin 2022, le 8 novembre. Il vous montre sur la page d'accueil de Google, tout d'abord, avec des points et des lignes rouges, il vous montre la proportion de conservateurs qui reçoivent des rappels d'aller voter sur la page d'accueil de Google, qui, comme vous l'avez dit plus tôt, est vue 500 millions de fois par jour juste en les États Unis. Donc, nous commençons à 10h00 du matin, et vous voyez un point rouge apparaître là-bas. Cela vous montre la proportion de conservateurs qui reçoivent ces rappels. C'est proche de 100% en début de journée. Pour les points bleus, puis reliés par des lignes bleues, nous voyons la proportion de libéraux qui reçoivent des rappels de vote sur la page d'accueil de Google.

Bill Walton : Grâce à leur base de données et à toutes les informations dont ils disposent, ils peuvent déterminer de manière fiable qui est conservateur.

Robert Epstein : Exactement. Ils savent tout.

Oh, il n'y a même pas de raison pour que nous organisions des élections parce qu'ils savent qui va voter, qui ne va pas voter, comment ils vont voter. Ils savent tout ça à l’avance.

Bill Walton : Eh bien, voyez-vous, c'est une grande préoccupation pour nous en ce moment à l'approche de 2024. Je veux dire, nous craignons de ne jamais voir d'autres élections libres et équitables.

Robert Epstein : Eh bien, laissez-moi vous en dire plus sur ce graphique.

Pour voir à quoi vous êtes confronté ici. Donc, certaines personnes reçoivent ces "aller voter" des rappels, et Google prétendrait que peut-être que tout le monde les reçoit, sauf si nous mettons en place des systèmes de surveillance. Nous faisons cela depuis 2016 et nos systèmes sont de plus en plus sophistiqués. Grâce aux ordinateurs de milliers d'électeurs inscrits, nous regardons par-dessus les épaules des gens avec leur permission et nous enregistrons ce qu'ils voient sur leurs écrans. Il s’agit donc d’un contenu éphémère, qui apparaît normalement simplement. Il y a un rappel d'aller voter. Cela disparaît. C'est parti pour toujours. Il n’est stocké nulle part. On ne peut pas remonter le temps. Mais nous avons trouvé des moyens de stocker, préserver et analyser le contenu éphémère.

Il est donc 10h00 du matin. Maintenant, la façon dont cela fonctionne est que cette animation dure une minute. Chaque seconde correspond à 15 minutes supplémentaires. Donc on accélère. Que se passerait-il en temps réel si cela fonctionnait en temps réel et si c'était en ligne pour que tout le monde puisse le voir ? Voici donc les deux points.

Donc, il est 10h00, il est 10h15, vous avez encore deux points, il est 10h30. Vous obtenez deux points supplémentaires et les points bougent. Vous voyez ces courbes, ces lignes s'accumuler, et vous voyez que pendant la majeure partie de la journée, près de 100 % des conservateurs et des libéraux reçoivent des rappels de vote, ce qui est bien. Donc, la file continue d'avancer, et maintenant tout d'un coup, il est 5h00, il est 5h30. Ces deux points sont encore très élevés vers le haut du graphique. Puis vers 6h00 environ, c'est l'heure du Pacifique.

Les bureaux de vote sont donc toujours ouverts dans de nombreux endroits. C'est à ce moment-là que beaucoup de gens quittent leur travail. C'est à ce moment-là que beaucoup de gens se rendent aux urnes. Tout d’un coup, les points bleus restent en haut. Ainsi, 100 % des libéraux reçoivent ces rappels de vote. Les points rouges commencent à descendre, descendre et descendre jusqu'à zéro. Les dernières heures, vous restez à zéro.

Maintenant, imaginez si vous êtes, disons, Trump et que vous vous présentez à la présidence en 2024. Imaginez si nous donnions à tout le monde accès à ces informations pendant que nous les collectons en temps réel. Imaginez si ces points commençaient à diminuer.

N'auriez-vous pas votre avocat qui se tient littéralement là avec tous les documents prêts à remettre à un juge ? Ne voudriez-vous pas que votre avocat se présente au tribunal et dise : « Votre Honneur, nous avons besoin d'une injonction d'urgence. Nous devons fermer Google. Google fait quelque chose. Google manipule actuellement des millions de votes ?

Ce n'est qu'un exemple. La raison que j'ai mentionnée, c'est parce que nous venons littéralement de créer ce graphique, de créer cette animation.

Jenny Beth Martin : L'hypocrisie de la gauche qui dit qu'elle se soucie de l'équité et de l'égalité. Ce n’est pas le cas. Ils n’accordent pas du tout un traitement juste et égal. Ils accordent un traitement pondéré pour décider qui ils veulent gagner.

Robert Epstein : Eh bien, le problème ici est que ce n’est pas seulement la gauche. Il s’agit d’une entreprise privée et elle ne demande la permission à personne. Ils n’en discutent avec personne. Ils font tout ce qu’ils veulent. Ainsi, ce que nous collectons actuellement, ce sont des quantités massives d’informations qu’ils envoient à pratiquement tout le monde aux États-Unis. Nous le collectons. Nous le préservons. Nous avons commencé modestement en 2016. Nous avons préservé 13,000 95 expériences éphémères sur Google, Bing et Yahoo. Nous regardions les résultats de recherche. À l’époque, c’était tout un exploit. Nous surveillions via les ordinateurs 24, comme nous les appelons, agents de terrain dans 95 États. Soit 13,000 agents de terrain. Nous avons préservé XNUMX XNUMX expériences éphémères. Nous l'analysons. Cela a pris beaucoup de temps après les élections.

Nous avons constaté un énorme biais dans les résultats de recherche Google en faveur d’Hillary Clinton, mais pas sur Bing ou Yahoo. Il faut donc toujours faire des comparaisons. Si ce niveau de partialité avait été présent à l'échelle nationale, cela aurait fait basculer entre 2.6 et 10.4 millions de voix en faveur d'Hillary Clinton sur une période de plusieurs mois précédant l'élection. Quels votes sont déplacés ? Ils ne remplacent pas les démocrates et les républicains purs et durs. Ils déplacent les électeurs indécis. Ce sont les gens à qui ils vont demander-

Bill Walton : Que font-ils à part aller voter ? Nous avons parlé de toutes les façons éphémères de manipulation, de quels sont les résultats de recherche et quelle vidéo apparaît ensuite lorsque vous regardez ? Comment font-ils ça ?

Robert Epstein : Eh bien, des manipulations se produisent sur le moteur de recherche lui-même. Il y a beaucoup de manipulations, que nous surveillons également maintenant sur YouTube, avec les prochaines suggestions. Tout d’abord, 70 % des vidéos que les gens regardent sur YouTube dans le monde sont suggérées par cet algorithme suivant.

Bill Walton : Quand nous parlons de Google, nous parlons de YouTube. Tout cela est une seule chose.

Robert Epstein : C'est Google. C'est exact. En 2022, à l’approche des élections de mi-mandat, 76 % des prochaines suggestions provenaient de sources d’information libérales. Maintenant, Google dirait : « Eh bien, c'est exactement ce qui existe. Nous ne faisons que rapporter ce qui existe. Mais nous avons calculé qu'en réalité, seulement 38 % des vidéos qui existent proviennent de sources d'information libérales, mais 76 % des suggestions qu'elles font proviennent de sources d'information libérales. C'est extrêmement biaisé.

Ceux-ci ont un impact énorme sur les gens, et nous l’avons mesuré lors d’expériences. Cela a un impact énorme sur les personnes indécises, mais la situation est encore pire parce que nous obtenons désormais des données sur les enfants et les adolescents. Les prochaines suggestions sur YouTube, 96 % pour les enfants et les adolescents, proviennent de sources d'information libérales. 96%.

Jenny Beth Martin : Je pense que les gens qui sont branchés et conscients que ce que vous allez obtenir pourraient être manipulés, mais s'ils recherchent quelque chose et cliquent quand même sur la première chose qui apparaît , ils comprennent que c'est de la manipulation, mais ils cliquent toujours sur la première chose plutôt que d'approfondir les résultats ou de vraiment avoir du mal à taper tellement de mots différents que vous obtenez ce que vous recherchez vraiment et non ce que vous voulez vous livrer.

Robert Epstein : C'est là qu'ils vous attrapent parce qu'ils savent que les gens sont paresseux.

Bill Walton : Cela termine votre parole pour vous.

Robert Epstein : Ces suggestions de recherche, nous le savons grâce à nos expériences-

Bill Walton : Si vous tapez de travers, vous n'obtiendrez pas Hillary de travers.

Robert Epstein : Pas sur Google et Google est tout ce qui compte en matière de recherche car 92 % des recherches dans le monde sont effectuées dans…

Si vous souhaitez obtenir en un seul endroit un résumé de la façon dont vous pouvez échapper à toutes les activités de surveillance, consultez mon article, qui se trouve à l'adresse myprivacytips.com, myprivacytips.com. Cela commence par une phrase, je n'ai pas reçu de publicité ciblée sur mon téléphone portable ou mon ordinateur depuis 2014. C'est comme ça que je démarre. Il est donc possible d'utiliser la technologie et de protéger votre vie privée ou du moins la majeure partie de votre vie privée, mais la plupart des gens ne pensent même pas à ces choses, en particulier les enfants, en particulier les jeunes. Ils ne pensent pas du tout à ces choses. Ils n'ont jamais connu l'intimité.

Mais voyez, nous commençons à surveiller TikTok. Nous surveillons non seulement Google, mais également YouTube, Facebook, Twitter, TikTok, Instagram. Nous en ajoutons de plus en plus. Ainsi, les systèmes de surveillance que nous construisons sont de plus en plus grands, de plus en plus sophistiqués, et c'est ainsi que vous pouvez empêcher ces entreprises de ces manipulations et même de la censure. Le problème avec la censure, c'est qu'on ne sait pas ce qu'ils ne montrent pas.

Robert Epstein : C’est un type d’outil de manipulation très, très dangereux. Mais les systèmes de surveillance, c'est une façon de riposter parce que nous capturons en fait toutes ces choses éphémères. Nous l'archivons afin qu'il puisse être analysé maintenant ou plus tard. Elle peut également être soumise aux tribunaux. Il s’agit d’une preuve admissible devant le tribunal, et nous le faisons avec beaucoup de soin. Nous surveillons l'évolution de la situation auprès d'un groupe politiquement équilibré d'électeurs inscrits à travers le pays, puis, ces derniers mois, nous recrutons également leurs enfants et leurs adolescents.

Jenny Beth Martin : Vous avez donc parlé à plusieurs reprises de l'endoctrinement des enfants. L'une des choses que presque chaque fois que je participe à un entretien ou que je parle simplement aux parents et que quelque chose revient sur la protection des enfants, je dis constamment : « Parents, assurez-vous de vous connecter aux comptes de vos enfants et de regarder ce qu'ils ont. que je vois sur leur appareil.

Parce que si vous regardez simplement leur compte, vous vivez une expérience complètement différente de celle qu’ils obtiennent réellement en raison de la façon dont les flux et les algorithmes vous transmettent des informations. Que vois-tu? Je suis heureux qu'ils vous donnent la permission de surveiller les enfants parce que je pense qu'il se passe de très mauvaises choses avec les enfants et que cela provoque des contagions sociales de comportements très nocifs. Que vois-tu?

Robert Epstein : Eh bien, voyons. Comment expliquer cela ? Tout d’abord, j’ai moi-même cinq enfants. Fondamentalement, les parents ne savent pas vraiment ce que voient leurs enfants, car la plupart de ce qu'ils voient est éphémère, donc il n'y a aucune trace de cela. Donc, l'une des choses que nous allons faire, c'est l'équivalent des cookies Girl Scout, nous allons en fait vendre une application que les parents peuvent installer sur les appareils de leurs enfants.

Cela permettra de garder une trace, d'enregistrer tout ce contenu éphémère, et les parents pourront alors regarder en arrière et voir réellement ce que les enfants voyaient. Donc, jusqu'à présent, les parents ne le savent vraiment pas, mais je peux vous dire sans aucun doute que nos enfants sont soumis à des endoctrinements 24 heures sur XNUMX, que c'est si intense que je pense que cela pourrait légitimement être qualifié de lavage de cerveau. Beaucoup de choses mystérieuses qui semblent se produire dans la pensée de nos enfants, tous ces mystères, cette utilisation soudaine de toutes sortes de termes de genre ou d'orientation sexuelle ou d'attitudes à l'égard de ceci ou de cela et ces changements massifs dans la pensée des jeunes. cela semble se produire presque du jour au lendemain, ils sont conçus.

Ils sont conçus, et nous pourrons le montrer, à mesure que notre système deviendra suffisamment grand, nous pourrons le documenter. Plus important encore, nous allons pouvoir le dénoncer et je peux vous donner un exemple clair si et quand vous y êtes prêt, où nous montrons qu'en exposant ce qu'ils font, nous pouvons les amener à arrêter.

Ainsi, en dénonçant l’endoctrinement qui se produit, nous allons les faire cesser. Nous savons comment les tenir à l’écart de nos élections et de nos enfants. Il s'agit simplement d'étendre le type de systèmes de surveillance que nous avons construits, et c'est ce que nous faisons actuellement.

(Pour en savoir plus sur le travail de Robert Epstein, rendez-vous sur : marecherchegoogle.com )

Robert Epstein : C’est très facile à retenir. Mygoogleresearch.com et les gens peuvent y aller pour regarder des vidéos, consulter des documents, et il y a aussi des informations là-bas pour les personnes qui pourraient vouloir nous soutenir, soutenir la recherche.

Robert Epstein : Mygoogleresearch.com

Réédité de l'auteur Sous-empilement