Note de l'auteur: J'ai envoyé un e-mail aux responsables du CDC et de la Marine qui ont travaillé sur le Roosevelt étude des anticorps, demande d’entretiens. Cinq jours après l'envoi de ces emails, je n'ai pas reçu de réponse. Je crois que la plupart de mes questions ont ne sauraient été posées par d'autres journalistes et mes questions aborderont des sujets qui ont pas été abordé par les responsables de la santé publique (ou d’autres journalistes) à ce jour.
Pendant quelques semaines au début du printemps 2020, le drame d'une épidémie de COVID-19 sur le porte-avions USS Theodore Roosevelt était Nouvelles du monde.
Cependant, inexplicablement, les journalistes et les chercheurs sur le Covid ont manqué ou ignoré plusieurs découvertes à succès qui pourraient réécrire les récits clés (et, je crois, faux) sur ce nouveau virus. De l'avis de cet auteur, cela représente peut-être une intention intentionnelle désinformation campagne perpétrée par des responsables « de confiance » de la Marine et de la santé publique.
Un plus tard étude des anticorps d'un échantillon des membres de l'équipage du navire a produit plusieurs découvertes révélatrices. À mon avis, deux constatations sont particulièrement significatives :
Les informations contenues dans l'étude suggèrent fortement qu'au moins deux membres d'équipage (et très probablement plusieurs autres membres d'équipage) avait déjà été infecté avec le nouveau coronavirus lorsque le navire a quitté San Diego le Janvier 17, 2020.
La date est importante car elle se situerait trois jours avant le Le CDC a signalé le premier cas de Covid « confirmé » en Amérique. (Ce cas a été « confirmé » le 20 janvier 2020 mais le prélèvement PCR a été effectué le 18 janvier.)
Langue dans le Roosevelt une étude « confirme » définitivement qu’au moins deux marins, qui ont tous deux été testés positifs aux anticorps, ont ressenti des symptômes de Covid entre 12-17 janvier 2020.
Pendant plus de trois ans, les histoires « officielles » de Covid indiquent que le premier cas « confirmé » en Amérique était un homme de Washington qui revenait de Wuhan, en Chine. Comme indiqué ci-dessous, les membres de l'équipage du USS Roosevelt pourraient, en fait, être répertoriés comme cas « confirmés » et démystifier à eux seuls le récit selon lequel les premiers cas américains provenaient de voyageurs revenant de Wuhan.
Les mêmes résultats d’anticorps suggèrent qu’au moins À la mi-avril 59.7, 4,800 % des quelque 2020 XNUMX membres d’équipage du navire avaient déjà été infectés. Cela signifie qu’environ 3,000 XNUMX membres d’équipage avaient contracté le virus à cette date.
Malheureusement, le premier maître de l'Aviation Ordnanceman, Charles Robert Thacker Jr., 41 ans, est décédé le 13 avril 2020, apparemment des suites de complications de Covid. L'agent Thacker a été testé positif au Covid le 30 mars et était en isolement dans un logement à Guam lorsqu'il a été retrouvé inconscient le 9 avril. Selon les rapports publiés, Thacker recevait des évaluations médicales deux fois par jour. Il s'était rendu à l'hôpital naval de Guam le 4 avril, mais avait été renvoyé dans ses quartiers d'isolement. On ne sait pas comment son état de santé s'est détérioré si rapidement sans que personne ne le sache. On ne sait pas non plus s'il restait seul ou avec d'autres marins en isolement. J'espère que les responsables du CDC et de la Marine pourront fournir plus de détails lors d'une future interview, que j'ai demandée. Selon les résultats des tests d’anticorps et PCR, environ 3,000 16 membres de l’équipage du Roosevelt ont été infectés par Covid et Thacker était le seul décès. Au 4,800 avril, six des XNUMX XNUMX membres d'équipage étaient hospitalisés. De nombreux marins hospitalisés semblent l'avoir été par mesure de précaution, selon divers articles de presse.
Significativement, un seul membre d'équipage, âgé de 41 ans, est décédé des « complications du Covid ». (Un prochain article expliquera pourquoi je pense que le public n'a pas appris tous les détails pertinents concernant le décès du premier maître. Charles Robert Thacker Jr.).
Comme la grande majorité de Roosevelt les membres d'équipage étaient âgés de moins de 40 ans, ce décès révèle que le taux de mortalité par infection (IFR) pour les membres d'équipage de moins de 41 ans était Pour cent 0.000.
À mon avis, le deuxième grand titre de cette étude sur les anticorps aurait dû être : « Le Covid ne présente pratiquement aucun risque de mortalité pour toute personne d’âge moyen ou plus jeune… même dans les environnements de propagation les plus pires et les plus intenses. »
Au lieu de cela, le discours dominant est resté selon lequel le Covid constituait une menace sérieuse pour « tout le monde » dans le monde, même si les leçons de la crise Roosevelt prouvé que c'était ne sauraient le cas.
Deux autres navires militaires ont connu des « épidémies » au cours desquelles des tests d'anticorps ont ensuite été effectués sur les membres de l'équipage.
La conclusion ci-dessus a été encore renforcée par deux autres « foyers » sur des navires militaires à peu près à la même époque.
Soixante pour cent des membres d'équipage du porte-avions français Le Charles De Gaulle testé positif aux anticorps après une épidémie qui aurait commencé en mars 2020.
Selon ce tableau, 74.75 pour cent des membres d’équipage de ce porte-avions français présentaient des cas de Covid « confirmés » ou « suspectés » (60 % des de Gaulle les membres de l'équipage ont été testés positifs aux anticorps, le même pourcentage que les Roosevelt étude).
Aucun des 1,739 XNUMX marins du de Gaulle décédé. En outre, une épidémie qui a infecté Au moins 41 pourcent des 333 membres d'équipage du destroyer lance-missiles USS Kidd n’a entraîné aucun décès.
Cela signifie que les épidémies de Covid qui se sont propagées sur trois navires militaires entre janvier et avril 2020 – affectant potentiellement près de 7,000 XNUMX membres de la Marine – n’a entraîné qu’un seul décès (présumé) dû à Covid.
Selon les résultats des tests d'anticorps et PCR administrés aux membres d'équipage de ces trois navires de la Marine, un total de 4,408 les marins étaient des cas de Covid « confirmés » ou « probables/suspects ».
Comme un seul membre d’équipage est décédé du Covid, le taux de mortalité par infection était de 0.022 %, ce qui est significatif. baisser que le taux de mortalité par infection pour la grippe (souvent rapporté à 0.1 pour cent).
La plupart des reportages des premiers mois de la pandémie officielle indiquaient que l’IFR dû à Covid se situait entre 1 et 4 %, ce qui signifie qu’au moins 1 personne sur 100 infectée par ce virus mourrait des complications causées par ce nouveau virus contagieux.
Cependant, parmi le personnel naval qui aurait contracté ce virus alors qu’il servait sur ces trois navires, seul 1 des 4,408 XNUMX marins probablement infectés est décédé du Covid.
Exprimé sous forme de fraction, l'IFR pour la grippe (0.1 %) correspond à 1 décès sur 1,000 XNUMX cas de grippe. A partir de cette statistique, on pourrait affirmer que la grippe est au moins quatre fois plus mortelle que le Covid… du moins chez les marins jeunes et d’âge moyen en bonne santé.
Il convient également de souligner que les marins des trois navires vivaient avec le virus dans des locaux extrêmement exigus et que le virus circulait pendant des semaines, voire des mois. En d’autres termes, il est difficile de créer un environnement plus virulent pour la propagation du virus.
De l'avis de ce journaliste, aucune de ces deux constatations n'a reçu l'attention qu'elle mérite. Les résultats de l’étude qui auraient dû faire la une des journaux dans le monde entier ont à peine été cités par les chercheurs, la plupart des membres du public ignorant probablement ces deux résultats qui changent le récit.
Principales conclusions de l’étude sur les anticorps Roosevelt…
Du 20 au 24 avril 382 Roosevelt les membres de l’équipage ont « volontairement » donné du sang pour des tests d’anticorps. (Les résultats positifs d’un test d’anticorps montrent/suggèrent une « infection antérieure ».)
Commentaires rapides :
- Trois cent quatre-vingt-deux les membres de l'équipage sont seulement 7.9 pour cent de l'équipage d'environ 4,800 XNUMX personnes.
- Des rapports antérieurs indiquaient que la Marine et le CDC allaient tester au moins 1,000 XNUMX membres d’équipage pour la recherche d’anticorps. Je n’ai jamais su pourquoi l’étude a été considérablement réduite ou n’a pas été rendue obligatoire, ce qui aurait pu être le cas dans le cas d’une prétendue crise médicale et d’une pandémie mondiale.
– Comme je le montrerai dans un prochain article, 98.1 pour centf l'équipage du Charles de Gaulle ont été testés pour les anticorps.
60, 62 ou « près » 66 pour cent infectés…
Les trois chiffres sont utilisés dans le Roosevelt étude, 60 pour cent étant le pourcentage le plus courant. Extrait de l'étude :
N = 382 – Répondants/participants à l’enquête
N = 228 résultats ELISA positifs (anticorps) (59.7 %)
N = 238 avaient « une infection antérieure ou actuelle à Covid » (62 %)
Une phrase de l’étude se lit comme suit :
"Près des deux tiers des personnes de cet échantillon ont eu des résultats positifs au test ELISA, qui indiquent une exposition antérieure au SRAS-CoV-2.
À mon avis, on pourrait qualifier ces cas de cas « confirmés »…
À plusieurs endroits de l'étude, les auteurs Vous permet de définir une « infection actuelle ou antérieure ». Par exemple:
- « L’infection actuelle ou antérieure par le SRAS-CoV-2 est défini comme un résultat de test RT-PCR positif ou un résultat d’anticorps réactif déterminé par des tests effectués dans les laboratoires du CDC sur des échantillons collectés entre le 20 et le 24 avril 2020. »
«… (4) Infection antérieure ou actuelle par le SRAS-CoV-2 a été défini comme résultat positif de RT-PCR en temps réel or résultat ELISA (anticorps) positif.
Commentaires rapides :
Bien que différentes interprétations sémantiques puissent être proposées, à mon avis, le langage ci-dessus indique qu'au moins deux cas Roosevelt devraient être « confirmés » comme des « premiers cas » survenus. before le premier cas « confirmé » en Amérique.
Autrement dit, les 228 marins qui ont été testés positifs via un test d’anticorps ELISA satisfaisaient à la définition des individus qui avaient eu des infections Covid « actuelles ou antérieures ». Ce chiffre inclurait les deux marins qui ont été testés positifs et ont présenté des symptômes de Covid 98 et 99 jours avant de recevoir leurs tests d’anticorps.
Pour autant que je sache, il s'agit peut-être de la seule étude du CDC qui définit un cas de Covid comme une personne testée positive à un test d'anticorps ELISA.
Ce langage est extrêmement significatif car des centaines d’autres cas précoces dans le monde pourraient/pourraient être « confirmés » si les mêmes définitions utilisées dans le Roosevelt L’étude s’est également appliquée à ces cas précoces probables.
Repousser l’anniversaire du Covid de plusieurs mois…
Si ce critère s'appliquait à d'autres cas probables/possibles, la chronologie de la « date de début » de la propagation du virus serait reculée d’au moins trois mois. Les premiers « cas confirmés » seraient Novembre 2019, ou octobre 2019 sinon septembre 2019… mais certainement pas le 20 janvier 2020.
Par exemple, j'ai identifié de nombreux Américains – ainsi que des citoyens de France, d'Italie et du Royaume-Uni – qui a été testé positif via des tests d'anticorps (dont plusieurs/beaucoup qui ont été testés positifs avec les tests d’anticorps ELISA). Ces cas possibles/probables incluent de nombreux citoyens qui ont présenté des symptômes de Covid fin 2019. Aucun de ces citoyens n’a été « confirmé » comme cas de Covid.
Presque toutes les autres études définissent ou confirment les cas de Covid comme des individus testés positifs via un test PCR. Comme presque aucun test PCR n’a été administré aux Américains avant mars 2020, il est littéralement impossible de « confirmer » un cas précoce via le protocole de confirmation « PCR-positif ».
Encore une fois, modifier la définition des individus « précédemment infectés » pour inclure ceux qui ont été testés positifs via un test d’anticorps doit être considéré comme très important et représente un changement radical par rapport aux autres déclarations du CDC.
Les symptômes et les dates d’apparition des symptômes comptent…
Il est important de noter que les participants à l'étude Roosevelt questionnaires remplis, fournissant des informations sur le moment où les marins ont présenté des symptômes de Covid/ILI. Les participants ont indiqué quels symptômes ils avaient ressentis, combien de symptômes et, plus important encore, les dates auto-déclarées auxquelles ils ont ressenti ces symptômes pour la première fois. (La plupart des marins positifs aux anticorps ont présenté au moins quatre symptômes ; beaucoup en ont présenté six ou plus).
Les données qui m'ont immédiatement sauté aux yeux (mais apparemment à personne d'autre) concernaient les deux membres de l'équipage. qui ont déclaré des symptômes 99 et 98 jours avant de donner du sang pour ce test sérologique (les dates de don étaient du 20 au 24 avril 2020).
En travaillant à rebours du 20 au 24 avril 2020, le membre d'équipage qui a présenté des symptômes 99 jours avant de donner du sang aurait été symptomatique. Janvier 12-16, 2020. Le marin qui a présenté des symptômes 98 jours plus tôt aurait été symptomatique Janvier 13-17.
Commentaires:
Inexplicablement, le personnel médical de la Marine et du CDC l'a fait. ne sauraient interviewez l’un ou l’autre de ces marins, qui auraient tous deux pu/auraient été qualifiés de « cas zéro » en Amérique. En fait, aucun marin participant à l’enquête n’a été interrogé sur ses symptômes.
De l'étude: "... bien que la date d'apparition de tout symptôme ait été collectée, informations sur le moment, la durée et la gravité des symptômes individuels n’ont pas été collectés.
« L’apparition des symptômes » survient généralement deux à 14 jours après l’infection. Cela signifie que ces deux marins, s’ils avaient le Covid, ont été infectés encore plus tôt en janvier. Pour le marin qui a présenté des symptômes 99 jours plus tôt, la date d’infection aurait pu se situer entre le 29 décembre 2019 et le 15 janvier 2020.
Bien que le navire ait quitté San Diego le 17 janvier 2020, je n'ai pas encore appris quand les marins ont commencé à monter à bord du navire. Je suppose que les marins sont montés à bord du navire au moins plusieurs jours avant le départ du navire pour préparer son déploiement, qui a duré environ 70 jours.
Si des membres d’équipage étaient symptomatiques ou infectés par Covid au plus tard le 17 janvier, ces membres d’équipage auraient presque certainement commencé à infecter tous les « contacts étroits » qui ne disposaient pas déjà d’une immunité naturelle.
(La possibilité que certains membres d’équipage aient déjà été infectés dès novembre 2019, ou peut-être même avant, ne semble avoir été envisagée par aucun responsable de la santé publique ou journaliste. Du moins pour moi, l'étude sur les anticorps de la Croix-Rouge prouve que les résidents de Californie ont été infectés par Novembre 2019. Si c'était le cas de certains Roosevelt membres d'équipage, ces membres d'équipage sont probablement arrivés à bord du navire avec une immunité naturelle.)
À mon avis, si le CDC et la Marine avaient testé les anticorps de la grande majorité de l'équipage et que ces membres d'équipage avaient également rempli des questionnaires sur les symptômes, le nombre de cas possibles antérieurs au premier cas confirmé en Amérique aurait été bien supérieur à deux. possibles « cas zéros » américains.
Autrement dit, en limitant considérablement la taille de cette étude sur les anticorps, les auteurs du CDC et de la Navy ont limité le nombre d’autres cas précoces possibles que l’étude aurait pu identifier.
Au moins quatre autres membres d'équipage qui ont été testés positifs aux anticorps (six au total) ont déclaré avoir des symptômes avant que le navire n'arrive au port du Vietnam entre 5 et 9 mach.
Douze membres d'équipage qui a ensuite été testé positif aux anticorps, symptômes autodéclarés 41 jours ou plus avant de donner du sang pour leurs tests d'anticorps. Encore une fois, si la taille de l'étude était beaucoup plus grande, beaucoup plus de marins auraient probablement signalé des dates d'apparition des symptômes avant le port d'escale du navire au Vietnam, ainsi que d'autres membres d'équipage qui pourraient avoir été infectés avant le 20 janvier 2020.
PLUS DE DISCUSSION…
Je ne peux pas dire que la Marine/CDC ont « caché des preuves » d'une propagation précoce, car les informations qui m'ont fait soupçonner cette situation sont incluses dans l'étude. En effet, les informations clés sont représentées sur un graphique ("Figure 3») de l’étude. De plus, le texte de l’étude rend cette conclusion presque impossible à ignorer. Par exemple:
« Parmi les 12 participants avec des résultats ELISA positifs > 40 jours après l’apparition des symptômes, huit ont maintenu des résultats positifs au test de microneutralisation, dont deux participants. qui ont été testés > 3 mois après l’apparition des symptômes.
La Roosevelt L'étude sur les anticorps, publiée en ligne le 8 juin, a été couverte par d'éminents organismes de presse, notamment le et Reuters. Le en fait, mettez les informations clés dans son sous-titre:
Titre : « Après l’épidémie du transporteur Roosevelt, beaucoup ont des anticorps »
Sous-titre: « Une étude du CDC a révélé que certains marins ont montré une protection contre le coronavirus trois mois après le début des symptômes »
FWIW, le sous-titre n'est pas tout à fait exact car 99 et 98 jourss serait "plus plus de trois mois » après l’apparition des symptômes. Je mentionne le Fois' titre seulement pour souligner que non Fois' Un journaliste ou un rédacteur en chef semble avoir compris que le premier cas connu en Amérique aurait pu être un membre de ce navire (même si le titre du journal aurait dû le leur dire).
L'histoire cite également l'auteur correspondant de l'étude Daniel Payne, qui a souligné le fait que certains membres de l'équipage avaient apparemment eu des anticorps Covid pour plusieurs mois. (J'ai demandé un entretien avec le Dr Payne).
"C'est un indicateur prometteur de l'immunité,» a déclaré Daniel C. Payne, épidémiologiste et l’un des principaux auteurs de l’étude… "Nous ne savons pas combien de temps durera, c'est sûr, mais c'est prometteur."
Des articles précédents mentionnaient le nombre croissant de « cas positifs » à bord du navire, mais aucun n’a été signalé à proximité. 60 pour cent de l’équipage étant infecté. Par exemple, le 21 avril (un jour après le début des tests d'anticorps), 678 marins avaient été testés positifs via un test PCR (14.1 pour cent de l'équipage).
Le journaliste de Reuters a correctement mis en évidence le fait que « les résultats de l’étude pourraient indiquer une présence beaucoup plus élevée du coronavirus ».
Toutefois, le journaliste semble minimiser l'importance d'un si grand pourcentage de positifs avec ce dernier texte :
"... l'un des responsables de la Marine a déclaré que ce n'était peut-être pas le cas à cause de la manière dont l’étude a été menée… L'enquête sur l'épidémie n'a pas porté sur l'ensemble de l'équipage, et les résultats de cette étude ne peuvent être généralisés à l’ensemble de l’équipage », dit le fonctionnaire.
L’article inclut plus tard cette clause de non-responsabilité : « Des groupes médicaux, tels que l’American Medical Association, ont averti que les tests sérologiques vous conduire à des faux positifs.
Comme tous les journalistes qui ont écrit des articles sur cette étude, le journaliste de Reuters n'a jamais demandé why le projet n'a pas englober l’ensemble de l’équipage et ce journaliste ne remet pas en question le prédicat supposé (selon lequel un échantillon plus grand aurait pu produire des pourcentages d’anticorps positifs inférieurs à ceux de l’étude/de l’échantillon qui a été réalisé. Comme indiqué, un échantillon de presque 100 pour cent des marins français ont produit le même pourcentage d’anticorps positifs – 60 pour cent).
Le journaliste ne conteste pas non plus la déclaration de l’AMA selon laquelle les tests d’anticorps « peuvent » produire des « faux positifs ». L’auteur et l’AMA auraient pu noter, avec justesse, que les tests sérologiques « peuvent » aussi conduire à faux négatifs.
Autrement dit, si les tests d’anticorps produisent davantage de « faux négatifs» que les « faux positifs », les pourcentages de « prévalence » sérologique dans la plupart des études sur les anticorps pourraient être même augmentation que rapporté.
De telles phrases (obligatoires ?) confortent ma conviction que tout test d’anticorps suggérant des pourcentages beaucoup plus élevés de cas « précoces » sera calomnié ou présenté comme étant d’une manière ou d’une autre insignifiant.
L’un des enseignements les plus troublants de mes premières recherches sur la « diffusion » est que, autant que je sache, 100 % des journalistes grand public ou d’entreprise sont ne sauraient Je vais enquêter sur des preuves crédibles d’une propagation précoce.
Je comprends pourquoi le gouvernement et les responsables de la santé publique pourraient vouloir dissimuler les preuves selon lesquelles leur récit sur les « origines du virus » était erroné depuis le début, mais je ne comprends pas pourquoi la presse « sceptique et de surveillance » participerait à ce qui doit être une conspiration massive. pour cacher la vérité.
J'ai récolté trop d'informations inédites issues de mes recherches sur les études sur les anticorps de la Marine pour les inclure dans un seul article. Les prochains articles mettront en lumière d’autres conclusions qui ont fait l’objet de peu ou pas d’examen jusqu’à présent – des conclusions qui, à mon avis, méritent d’être examinées, même si elles sont tardives.
NOTE DE L'AUTEUR: Toute personne disposant d'informations pertinentes sur l'épidémie sur le Roosevelt ou tout navire naval peut envoyer un e-mail à l'auteur à : wjricejunior@gmail.com.
Je serais très intéressé d'avoir des nouvelles de n'importe qui Roosevelt membres d'équipage. La confidentialité sera protégée.
Republié de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
