La victoire de l'ivermectine sur la FDA

La FDA perd sa guerre contre l'ivermectine et accepte de supprimer toutes les publications sur les réseaux sociaux et les directives des consommateurs concernant l'ivermectine et [Covid], y compris son tweet le plus populaire de l'histoire de la FDA. Cette affaire historique crée un précédent important en limitant la portée excessive de la FDA dans la relation médecin-patient.

Dr Mary Talley Bowden

On Mars 21, un accord a été conclu, ce qui a conduit la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis à accepter de supprimer les publications sur les réseaux sociaux et les pages Web décourageant l'utilisation de l'ivermectine pour traiter le Covid-19. 

Cette affaire historique a été initiée par les plaignants Drs. Mary Talley Bowden, Robert I. Apter et Paul E. Marik, qui ont intenté une action en justice contre l'agence sous la direction du commissaire Robert Califf, MD. Le procès a été motivé par la diffusion par la FDA d'informations trompeuses sur l'ivermectine, un médicament antiparasitaire lauréat du prix Nobel avec une longue histoire d'utilisation et d'inclusion dans la liste des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la santé.

Un porte-parole de la FDA a déclaré le Epoch Times que l’agence « a choisi de résoudre ce procès plutôt que de continuer à plaider sur des déclarations vieilles de deux à près de quatre ans ».

À la lumière de la perte sans précédent de la FDA dans sa guerre contre l'ivermectine, j'ai pensé qu'il était approprié d'attirer l'attention de mes lecteurs sur mon Actualités du site d'essai rapport de novembre 2021 sur le tweet viral « le plus réussi » de l'agence, à lire ci-dessous. 

Le pistolet fumant de la FDA : campagne de désinformation ciblant l'ivermectine

J'ai récemment remarqué que des communications au sein de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis prouvent l'implication explicite de l'agence Gold Standard dans la guerre de désinformation sur l'ivermectine. Alors que l’agence approuve l’ivermectine comme médicament antiparasitaire, les médecins l’adoptent de plus en plus comme traitement non autorisé contre le Covid-19 à apparition précoce. Plus d'études sur 60 partout dans le monde ont, pour la plupart, trouvé des résultats positifs ; cependant, les médias grand public ont adopté une poignée de médias neutres ou ayant des problèmes de données, par exemple. Quelle que soit la position, une campagne de désinformation a été lancée par la FDA et d’autres pour dissuader l’utilisation du traitement hors AMM. Voir l'e-mail ici.

Dans mon rapport d'enquête sur la manière dont l'ivermectine est devenue une cible pour les « détectives des fraudes », publié dans Site d'essai, j’ai souligné la campagne de diffamation incessante menée par un certain groupe de scientifiques/blogueurs contre ce médicament générique salvateur, qui a été amplifiée dans les grands médias. Mon rapport incluait le tweet ouvertement biaisé et controversé « Vous n'êtes pas un cheval » tweeté par la FDA. Cependant, la communication révélatrice par courrier électronique au sein de la FDA révèle la nature insidieuse de la profonde implication de cette agence gouvernementale en tant que l'un des principaux planificateurs de cette guerre de désinformation contre l'ivermectine. 

La définition de la désinformation est la suivante :

« Informations délibérément trompeuses annoncées publiquement ou divulguées par un gouvernement ou notamment par une agence de renseignement afin d'influencer l'opinion publique ou le gouvernement d'un autre pays. »

Confondre les versions vétérinaires et humaines

Sécurisé via la demande de la Freedom of Information Act (FOIA) de la journaliste d'investigation Linda Bonvie, l'e-mail implique des membres estimés du plus grand organisme de réglementation du monde se vantant et se vantant du nombre de tweets que le tweet « Vous n'êtes pas un cheval » a fait avec engagement.  

Présentant le rôle de premier plan et central de l'agence dans la promotion de la propagande, l'auteur, Érica Jefferson, commissaire associé aux affaires extérieures de la FDA, se vante de Dre Janet Woodcock, commissaire par intérim de la FDA, comment le « Not a Horse Tweet » a reçu 14.5 millions de tweets. (Voir ci-dessous)

Jefferson exprime son enthousiasme à l'idée que le « tweet de la FDA sur l'ivermectine/[Covid]-19 » devienne viral. Elle écrit : « Inutile de dire que la communication (humoristique) simple et intelligente… a vu le tweet devenir rapidement viral et partagé sur plusieurs plateformes de médias sociaux (où il était amplifié par d'autres influenceurs) et a donné lieu à une couverture médiatique supplémentaire par : NYT, CNN, NBC News et Rolling Stone pour n'en nommer que quelques uns.'

La FDA en tant que manipulateur de médias sociaux 

La référence de Jefferson aux « autres influenceurs » sur les réseaux sociaux qui amplifient le message et l'aident à devenir viral est très révélatrice, y compris le rôle des médias grand public. On peut dire que cela parle d'un réseau plus large d'entités impliquées dans la campagne de désinformation contre l'ivermectine, comme la Trusted News Initiative, un consortium de Big Tech (Twitter, Facebook, Microsoft) et de Big Media créé pour lutter contre les anti-vaccins. désinformation" et, d'après ce qui devient évident, des traitements précoces contre le Covid-19 également. 

Le tweet publié par la FDA (voir ci-dessous) a été publié le 21 août 2021, et l'e-mail d'Erickson à Woodstock a été envoyé le lendemain. De nombreux responsables de haut rang de la FDA, tels que Julia Tierney, chef de cabinet par intérim, Mélissa Safford, conseiller principal du commissaire.

La FDA crée délibérément une confusion parmi les consommateurs 

Oui, une version de l’ivermectine est utilisée à des fins vétérinaires, mais l’augmentation massive des prescriptions qui a préoccupé la FDA concernait la version humaine, prescrite par des médecins agréés avec le consentement de leurs patients. Mais le message visait à faire croire aux gens qu’ils étaient une seule et même personne. Bien sûr, les personnes impliquées dans l’automédication avaient besoin d’éducation, mais ce que fait la FDA ici, c’est essayer de faire d’une pierre deux coups. La FDA ne fait pas tout son possible pour éduquer mais diffuse plutôt de la désinformation. 

Jefferson révèle dans son e-mail que l'équipe du Bureau des affaires extérieures (OEA) avait passé « ces dernières semaines » à planifier la manière d'utiliser efficacement ses plateformes de médias sociaux « pour partager des informations importantes sur la santé publique ». Elle fait référence aux nouvelles en provenance du Mississippi concernant l'utilisation de l'ivermectine pour traiter le Covid-19 « et l'augmentation des événements indésirables (empoisonnements) ». 

Il semble que la FDA ait saisi l'opportunité du projet du ministère de la Santé de l'État du Mississippi. alerte réseau envoyé le 20 août indiquant que « 70 % des appels récents étaient liés à l'ingestion de formulations d'ivermectine pour le bétail ». Ceci est confirmé dans son e-mail, comme l'écrit Jefferson : « Je suis sûr que vous avez vu certaines des nouvelles en provenance du Mississippi vendredi soir [20 août]… J'ai exprimé à l'équipe vendredi soir que nous profitons de l'occasion pour rappeler au public nos avertissements concernant l'ivermectine…'

Ce qui est très alarmant n'est pas seulement le niveau auquel la FDA est tombée dans la planification et l'exécution d'une campagne de diffamation contre l'ivermectine, mais aussi le fait que les « empoisonnements » pourraient être basés sur des données inexactes.  

Néanmoins, les grands médias ont pris le train des « empoisonnements », citant les données du département de la santé du Mississippi. Le Tuteur a titré : « Un humain n'est pas un cheval ». Alors pourquoi un médicament contre le bétail déferle-t-il sur l’Amérique ? Cependant, le département a précisé plus tard que seuls 2 % des appels passés au centre antipoison de l'État étaient liés à l'ingestion de formulations animales d'ivermectine, et non 70 %.

La pierre qui roule (qui s'est avéré être une pièce frauduleuse), le , Washington post, Associated Press, et en effet, le Tuteur tous ont dû imprimer des corrections concernant les fausses informations.

Le CDC et la FDA ont également souligné les données de l’Association des centres antipoison (AAPCC) qui prétendaient montrer une multiplication par trois des appels impliquant l’ivermectine. Site d'essai a sécurisé ces données et a constaté que le nombre d'appels était passé de 435 à 1,143 XNUMX, et la grande majorité d'entre eux étaient inoffensifs. Site d'essai a révélé que 11 de ces appels, soit environ 1 %, concernaient une affaire grave. Cependant, il n’est pas clair s’ils ont été associés à une hospitalisation.

Site d'essai a constaté qu'au moins en septembre, il n'y avait eu aucun décès dû à l'ivermectine, même si depuis lors, quelques-uns ont été signalés. Des milliards de doses d'ivermectine ont été administrées par le Mectizan programme, démontrant un bilan de sécurité extraordinaire. Bien entendu, l’automédication sans la surveillance d’un médecin, quel que soit le médicament, est une erreur. Pourtant, l'engagement de la FDA sur les réseaux sociaux a cherché à dissuader de manière appropriée l'utilisation de la variété vétérinaire tout en semant la confusion de manière inappropriée chez le consommateur en lui faisant croire que tous les médicaments sont destinés aux animaux. 

Pourquoi la FDA ne partagerait-elle pas également la vérité avec les consommateurs ?

Plus de 60 études ont produit des données extrêmement positives sur l’ivermectine. Bien que la FDA et d’autres aient écarté bon nombre de ces études, le médicament est utilisé par plusieurs pays comme traitement d’urgence autorisé, bien que ce soit principalement dans les pays à faible revenu. Mais les études importantes ont démontré leur potentiel, notamment l’étude de la série de cas ICON en Amérique.

Les National Institutes of Health parrainent désormais ACTIV-6, un essai clinique majeur impliquant l'ivermectine. Dirigé par Institut de recherche clinique Duke, c’est une preuve claire que le gouvernement s’intéresse suffisamment au médicament pour au moins investir (enfin) pour l’évaluer. Même si certains conseillers de Site d'essai ont suggéré que l’étude était sous-dosée. L'Université du Minnesota, en collaboration avec UnitedHealthcare, finance également une étude sur l'ivermectine appelée Sortie Covid.

Pourquoi la FDA n’a-t-elle pas pris le temps d’éduquer le public à ce sujet et plutôt de « créer un moment viral unique ? » Pourquoi juste ce message singulier qui servait à confondre l’usage illicite avec l’usage légitime par des médecins agréés et des patients consentants ? 

Les agences de régulation devraient éduquer les personnes qui ne s’engagent pas dans des campagnes de désinformation sur les réseaux sociaux. C’est ce même message qui a été utilisé, par exemple, par CNN. Site d'essai a couvert cette interview sur le Spectacle de Joe Rogan où Sanjay Gupta a qualifié ce genre de tactique utilisée par la FDA de « sarcastique ». 

Si c’est ainsi que la FDA espère « atteindre l’Américain « ordinaire » pour « marquer » la FDA » avec une campagne de désinformation ciblant ce médicament qui sauve des vies, alors le public américain est en grande difficulté, tout comme le reste d’entre nous. 

Réédité de l'auteur Sous-empilement