Arrêtez de vacciner les enfants contre le Covid : ce n'est ni médicalement justifié ni éthique

Au fil du temps, la politique de Covid s'avère être une menace plus grande que la maladie de Covid. Présenté comme une première mesure de protection pour gagner du temps bien nécessaire contre une pandémie qui ne se produit qu'une fois par siècle, il est devenu un mode de vie auquel les bureaucrates de la santé et les dirigeants enclins à l'autocratie sont devenus dépendants et ont du mal à lâcher prise. 

Pourtant, au Royaume-Uni : « Les effets de le verrouillage peut maintenant tuer plus de personnes que meurent de Covid. Un éditorial dans le Telegraph a souligné l'importance d'établir pourquoi une l'analyse coûts-avantages de la politique Covid n'a pas été appliquée. L'ancien juge de la Cour suprême du Royaume-Uni, Lord Sumption, décrit le confinement comme "une expérience de gouvernement autoritaire sans précédent dans notre histoire, même en temps de guerre". Le succès tant vanté de l'Australie dans le contrôle de la pandémie en 2020-21, quant à lui, semble de plus en plus creux en 2022 (Figure 1).

L'instinct de protection de la progéniture est l'un des plus puissants de la nature dans toutes les espèces, avec des exemples trop fréquents de parents, en particulier de mères, se sacrifiant dans un effort désespéré pour sauver leurs petits. Le 4 septembre, en bordure de la réserve de tigres de Bandhavgarh, dans le centre de l'Inde, Archana Choudhary travaillait dans les champs avec son bambin de 15 mois lorsqu'un tigre est apparu et a planté ses dents dans la tête du bébé. Choudhary a saisi le tigre à mains nues essayant de libérer le bébé de ses mâchoires jusqu'à ce que, entendant ses cris, des villageois viennent à son aide avec des bâtons et des pierres et le tigre s'enfuit. Maman et Bub ont été transportés à l'hôpital, les blessures de la mère étant les plus graves. Une maman tigre dans la vraie vie !

L'instinct câblé de protéger les enfants pourrait expliquer pourquoi, dans les juridictions où les vaccins ont été approuvés pour les enfants, le taux de participation, en particulier pour les jeunes enfants, est bien en retard par rapport aux taux de vaccination des adultes. L'effort pour pousser psychologiquement et contraindre politiquement la vaccination des enfants est odieux, pénible et déroutant dans des mesures égales.

Les enfants sont à très faible risque

Horrible, parce qu'il s'agit d'une manifestation aiguë du mal qui s'est installé à la suite de la peur induite chez les peuples par des campagnes psychologiques délibérées de propagande terroriste, aidées et encouragées par les médias grand public et sociaux. Un grand nombre de personnes dans les sociétés occidentales ont activement collaboré avec les gouvernements pour infliger des préjudices aux enfants. Debbie Lerman a écrit un excellent compte rendu sur ce site sur la façon dont instiller et entretenir la peur de masse était le seul thème unificateur qui explique tous les édits et interventions politiques par ailleurs fous du gouvernement américain.

Dans presque tous les pays occidentaux, l'âge moyen des décès de Covid a été supérieur à l'espérance de vie moyenne et le risque de mortalité pour les enfants est mille fois inférieur. C'est la première fois dans l'histoire que les enfants doivent supporter les coûts les plus élevés, avec un avenir hypothéqué par des dettes massives, des possibilités d'éducation considérablement réduites et une exposition à des interventions médicales potentiellement dangereuses, voire mortelles, juste pour que les personnes âgées puissent s'accrocher à la vie pour encore quelques mois et années. Prenons deux exemples parlants. 

En janvier L'UNICEF a signalé sur les revers dévastateurs de l'éducation des enfants. Robert Jenkins, chef de l'éducation à l'UNICEF, a déclaré : « nous assistons à une échelle de perte presque insurmontable pour la scolarisation des enfants ». Des études indépendantes à grande échelle publiées début septembre ont documenté une inversion de deux décennies dans les progrès de l'éducation des enfants aux États-Unis. Le Japon a connu une flambée des suicides de plus de 8,000 2020 entre mars 2022 et juin 20 par rapport aux chiffres d'avant la pandémie, principalement chez les femmes adolescentes et dans la vingtaine.
Contrairement à la grippe, qui a tendance à ne pas faire de distinction entre les différentes cohortes d'âge, le coronavirus est très spécifique à l'âge. La ségrégation par âge exceptionnelle et extrême des décès de Covid a été connue très tôt dans la pandémie. Le 30 avril 2020, le Courrier quotidien A indiqué que les enfants de moins de 10 ans ne sont pas émetteurs de la maladie. Malgré plus de 26,000 10 décès liés à Covid au Royaume-Uni, les experts qui ont examiné les données n'ont pas trouvé un seul cas d'un moins de XNUMX ans infecté qui avait transmis la maladie à un adulte.

La Reportage de la BBC le 7 mai 2020 qu'en Angleterre et au Pays de Galles, il n'y a eu qu'environ 300 décès chez les moins de 45 ans, contre environ 24,000 65 chez les plus de XNUMX ans. Les personnes âgées ayant des problèmes de santé préexistants étaient les plus à risque, comme le montre un visuel graphique frappant ajusté en fonction de l'âge de la BBC (Figure 2). Pour les moins de 20 ans, le risque est négligeable. En octobre 2020, le Déclaration de Great Barrington – avec 932,500 63,100 signataires actuellement, dont XNUMX XNUMX médecins et scientifiques de la médecine et de la santé publique – a noté que le risque de mortalité de Covid chez les jeunes était mille fois inférieur à celui des personnes âgées et infirmes.

Le 30 juin 2021, le Pr. Robert Dingwall, membre du Comité mixte sur la vaccination et l'immunisation qui conseille le gouvernement britannique, a déclaré qu'il serait préférable de laisser les enfants attraper le Covid plutôt que de les vacciner. Leur risque intrinsèquement faible de Covid signifie qu'ils peuvent être "mieux protégés par l'immunité naturelle générée par l'infection qu'en leur demandant de prendre le risque" possible "d'un vaccin". 

En juillet, l'université de Stanford Catherine Axfors et John Ioannidis ont publié leur estimation selon laquelle la capacité de survie des moins de 20 ans infectés est de 99.999 %, tombant à 99.958 % pour les moins de 50 ans.

La persistance de la volonté de vacciner les enfants est déconcertante car les récits de verrouillage et de vaccin s'effondrent. L'un des moteurs de cette situation est la prise de conscience croissante que le nombre excessif de décès dus à la mortalité toutes causes confondues a augmenté dans de nombreux pays, y compris Australie, Netherlands et par UK. 

La mort est la seule statistique qui ne peut être falsifiée ou soumise à une interprétation définitionnelle. Dans leur analyse des 50 États américains, John Johnson et Denis Raincourt montrent que si quelque chose, les États de verrouillage ont des taux de mortalité toutes causes plus élevés que les États contigus non verrouillés. Dans de nombreux cas, les décès semblent également suivre les campagnes de vaccination par doses successives.

La situation reflète en partie l'obsession monomaniaque de Covid à l'exclusion d'autres principales maladies mortelles. The Telegraph a souligné que le National Health Service du Royaume-Uni est une fois de plus sur le point de s'effondrer, cette fois tsunami de malades non Covid qui se sont vu refuser un traitement pendant la pandémie. 

Verrouiller le pédalage arrière

Comme l'ont noté Carl Heneghan et Tom Jefferson de l'Université d'Oxford, éminents praticiens de la médecine factuelle plutôt que des projections basées sur la modélisation, le "course de rétropédalage" a commencé. Fin août, l'ancien chancelier britannique À Rishi Sun a déclaré que cela avait été une erreur d'habiliter le comité consultatif scientifique du gouvernement SAGE, dont les analyses et les prévisions étaient dominées par la morosité à moins que des restrictions strictes ne soient mises en place hier. 

Il a ajouté qu'une attention insuffisante avait été accordée aux effets d'entraînement des confinements sur la santé, l'éducation et l'économie. Les messages de peur avaient également été erronés et nuisibles en détruisant la confiance dans les institutions publiques. Les critiques ont attribué sa conversion à Damascène à un effort désespéré pour relancer sa campagne hésitante à la direction du Parti conservateur et devenir ainsi Premier ministre du Royaume-Uni.

Je crois que c'est faux. À ce moment-là, l'écriture était clairement sur le mur et Sunak, de l'avis de tous, un homme fondamentalement décent, voulait entrer dans le dossier public, acceptant intérieurement qu'il avait déjà perdu, afin de mettre des obstacles sur la voie des futurs verrouillages. En ce sens, Sunak Spectateur interview est plus précisément lu comme le début du dénouement du grand récit de Covid. Effectivement, il fut bientôt suivi par d'anciens collègues du Cabinet et parlementaires. 

Ancien secrétaire aux transports Grant Shapp a révélé qu'il avait apporté ses propres feuilles de calcul sur les données internationales aux discussions du cabinet pour contrer l'analyse et les conseils du SAGE. Même le rival à la direction de Sunak, et maintenant PM, Liz Truss affirme elle aussi était opposée aux confinements. Malheureusement, c'est contredit par son dossier public, mais peu importe, elle s'est enfermée en ce qui concerne le retour au verrouillage à l'avenir.

Pendant ce temps, le Danemark a interdit les vaccins pour les moins de 18 ans et les moins de 50 ans ne peuvent obtenir un rappel que sur ordonnance d'un médecin. La Nouvelles directives du CDC reconnaît la protection « transitoire » de la vaccination contre l'infection et la transmission et la réalité de l'immunité acquise naturellement par l'infection. 

Il a donc recommandé de s'abstenir de toute autre discrimination fondée sur le statut vaccinal dans la plupart des contextes. Pourtant, démontrant une fois de plus l'infinie capacité d'idiotie des bureaucrates, l'interdiction des visiteurs non vaccinés aux États-Unis a été maintenue et a empêché Novak Djokovic de participer à l'US Open qui était dénué de sérieux pouvoir de star dans les demi-finales et finales masculines.

Vaccins pour les enfants australiens

En Israël, comme le résume succinctement Will Jones, les autorités de santé publique et le gouvernement ont délibérément dissimulé les effets secondaires graves des vaccins. En septembre, nous avons appris que plusieurs Les responsables australiens de la santé étaient en visite parrainée par le gouvernement en tant qu'invités du ministère israélien de la Santé.

Le 19 juillet, la Therapeutic Goods Administration (TGA) australienne a accordé une approbation provisoire à Moderna pour l'administration des vaccins Spikevax aux enfants âgés de 0.5 à 5 ans. Provisoires car ils sont encore en cours d'essais cliniques pour évaluer leur innocuité totale. La décision est particulièrement étrange à la lumière de concernant les rapports de décès, d'événements indésirables et d'effets secondaires à long terme accompagnant les vaccins. La Règlement sur les biens thérapeutiques (1990) limite les approbations provisoires aux médicaments pour « le traitement, la prévention ou le diagnostic d'une affection potentiellement mortelle ou gravement débilitante ».
Cela semblerait exclure l'approbation provisoire des vaccins pour les enfants de moins de cinq ans, comme le montrent les données empiriques de la Nouvelle-Galles du Sud (NSW). La résilience des moins de 50 ans est illustrée à la figure 3. Au cours de la période de 14 semaines du 22 mai au 27 août, ils ont représenté 27.3 % des hospitalisations liées à Covid et 19.7 % des admissions aux soins intensifs, mais seulement 1.4 % des décès. Au cours de la même période, seulement 0.11 % de tous les décès liés à Covid en Nouvelle-Galles du Sud concernaient des enfants et des jeunes jusqu'à l'âge de 19 ans (figure 4).

Sur cette base, un groupe d'avocats vise à déposer une demande de financement participatif maisons devant la Haute Cour (l'équivalent australien de la Cour suprême des États-Unis) contre la décision. Mais jusqu'à présent, les tribunaux australiens ont été décevants envers les décrets sur la santé.

Le site Web de la TGA indique que ses « coûts réglementaires sont principalement récupérés au moyen de redevances annuelles et frais prélevés sur les sponsors et les fabricants de biens thérapeutiques. Un article dans le British Medical Journal by Maryanne Demasi, publié le 29 juin, a documenté qu'un pourcentage compromettant de 96 % du budget A de 170 millions de dollars 2020-21 de la TGA provenait de sources de l'industrie, supérieur aux taux (par ordre décroissant) des homologues européens, britanniques, japonais, américains et canadiens.

Ceci est au-delà de la capture réglementaire et plus proche du régulateur étant dans la poche du réglementé. Devrions-nous être surpris que la TGA ait approuvé neuf demandes sur dix de sociétés pharmaceutiques cette année-là ? La TGA "nie fermement que sa dépendance presque exclusive au financement de l'industrie pharmaceutique soit un conflit d'intérêts", et la TGA est un régulateur honorable. Pourtant, la triste réalité est que l'industrie pharmaceutique mondiale a un bilan particulièrement scandaleux en influençant les décisions réglementaires via le financement en ce qui concerne, par exemple, les opioïdes, les médicaments contre la maladie d'Alzheimer, les antiviraux contre la grippe, le treillis pelvien, les prothèses articulaires, les implants mammaires et contraceptifs, les stents cardiaques , etc.

Dans le Déclaration pour la protection des enfants et des jeunes contre la réponse au Covid-19 en mai 2021, le groupe Pandemics Data and Analytics (PANDA) a déclaré que le Covid-19 est « une maladie pour laquelle ils [les jeunes] ne présentent pratiquement aucun risque ». Par conséquent, vacciner les enfants est "tous les risques, aucun avantage.” Allons-nous vraiment nous engager dans sacrifice d'enfant sur l'autel de Big Pharma?

Diriger l'attention et les ressources sans discrimination fondée sur l'âge - parce que "tout le monde est également à risque" - n'avait aucun sens médical ou politique, à moins que, comme Postulats de Lerman, l'objectif principal était d'inculquer un état auto-entretenu de panique de masse. Ainsi, même les enfants devaient être systématiquement testés, isolés, déscolarisés, masqués et vaccinés dans le cadre de ce que le Dr suédois Sebastian Rushworth a appelé le «La manie de Covid» et « état d'hystérie collectif ». Les vaccins universels, c'est comme l'ivrogne qui cherche ses clés de voiture près de la lumière du réverbère au lieu de l'endroit où il les a perdues.

Contre le risque grave extrêmement faible de Covid avec un taux de survie de 99.99% pour les 0-19 ans, le risque probablement plus élevé des vaccins et les effets à long terme complètement inconnus des vaccins de nouvelle technologie, si j'avais de jeunes enfants, Je résisterais aux tentatives de les piquer, jusqu'à la mort si nécessaire.

Normalement, il serait préférable de mettre tout le cauchemar de Covid derrière nous et de passer à autre chose. Cela pourrait être l'une des rares exceptions, car la responsabilité pour la douleur et les dommages infligés aux individus et à la société est la meilleure, et probablement la seule assurance efficace contre une répétition. 

Le 23 juillet, l'Organisation mondiale de la santé a déclaré que la variole du singe, qui n'a jusqu'à présent touché que peu de personnes dans une poignée de pays, était une urgence de santé publique de portée internationale. 

David Bell et Emma McArthur préviennent que le industrie mondiale de la pandémie n'a aucun plan pour un retour à la normale. C'est pourquoi les principaux architectes des politiques de confinement et de vaccination à l'échelle de la population doivent être identifiés, mis au banc des accusés et obligés de répondre et de payer pour leurs méfaits.

Ne l'oublions pas.