Malgré tous les efforts des médias grand public pour le pilonner en tant que théoricien du complot anti-vaccin, Robert F. Kennedy, Jr. a un moment. Un récent sondage de CNN de tous les endroits l'ont montré gagnant 20% des électeurs primaires démocrates – et c'était avant que son interview avec Joe Rogan et sa vidéo push-up torse nu ne deviennent virales. Le soutien de Kennedy ne fait que confirmer la perte de confiance titanesque entre les électeurs et les médias grand public.
À l'exception des professionnels, peu de gens comprennent les rouages du monde des médias. En tant que médecin et électeur démocrate de longue date qui a tiré le levier pour Biden en 2020, je n'en avais aucune idée. Avant le COVID-19, je croyais que ce que je lisais représentait la vérité. Mon expérience à la tête de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) m'a rapidement détrompé de cette idée.
La première vague a frappé en décembre 2020, lorsque j'ai témoigné au Sénat que les corticostéroïdes sauvaient la vie de mes patients COVID. Mes recommandations n'ont pas simplement été ignorées - ils ont été attaqués, et j'ai été personnellement ridiculisé comme une fraude et une marionnette de Trump. Ma vie et ma carrière ont été bouleversées. Je me suis senti obligé de démissionner de mon poste de professeur. C'était bien froid quand quelques mois plus tard, une grande étude confirmé mon témoignage et les agences gouvernementales ont ajouté des stéroïdes à la norme de soins pour les patients COVID.
J'ai eu du mal à lui donner un sens pendant une grande partie de 2021. L'administration Biden et les médias grand public ont poussé avec détermination des vaccins non testés alors même que le FLCCC accumulait de plus en plus de preuves que des médicaments génériques bon marché pouvaient arrêter le COVID. Comme je l'ai détaillé dans mon nouveau livre, La guerre contre l'ivermectine, présenter simplement des preuves que les médecins utilisaient le médicament pour traiter et prévenir le COVID dans le monde était un sifflet de chien pour la foule.
Après ce cours accéléré sur la manipulation des médias, j'étais beaucoup plus avisé et j'ai appris à repérer les tactiques. Quand en septembre 2021 Rachel Maddow tweeté un reportage local à ses 10 millions de followers sur les hôpitaux de l'Oklahoma envahi par les surdoses d'ivermectine, je savais que c'était de fausses nouvelles.
Le rapport cite un médecin affirmant que les patients prenant une surdose d'ivermectine servaient les hôpitaux ruraux. Soi-disant, les personnes se présentant aux urgences avec des blessures graves – même des blessures par balle – ne pouvaient pas accéder aux soins. L'histoire a été blanchie à travers d'innombrables médias et chèques bleus, qui étaient déjà sceptiques vis-à-vis de l'ivermectine car de son association avec Trump et ses partisans. À leurs yeux, une bande de fous MAGA faisant une overdose de «vermifuge pour chevaux» tuaient grand-mère.
Six jours plus tard, l'hôpital où travaillait le médecin a confirmé qu'il s'agissait d'un fabrication totale. Il n'y avait pas eu de surdose d'ivermectine – aucune – et le médecin n'avait pas travaillé à l'hôpital depuis plus de deux mois.
C'était de loin le travail le plus bâclé et le plus effronté que les médias aient fait pendant la pandémie. Mais Pierres qui roulent la couverture a pris les gâteaux. Le point de vente a utilisé une photo représentant des personnes alignées à l'extérieur porter des vêtements d'hiver – mauvaise saison. Comme le dit le proverbe, "Un mensonge est à l'autre bout du monde avant que la vérité n'ait mis ses bottes." À ce jour, Rolling Stone n'a toujours pas retiré l'histoire. Il a simplement changé le titre et giflé sur un Avertissement.
Toute la débâcle présente une belle leçon sur la façon de créer un cycle de fausses nouvelles. Ça va comme ça.
Première étape : Identifiez un outil public, comme les centres antipoison, facile à manipuler. Ces organisations disposent d'une hotline publique et d'une adresse e-mail que n'importe qui peut utiliser pour signaler un problème. Les rapports sont enregistrés en tant qu'"événements indésirables", mais ils ne sont pas facilement confirmés et seront généralement compilés pour les archives publiques, qu'ils aient été vérifiés ou non. C'est exactement ce qui s'est passé avec l'histoire de l'Oklahoma. Le centre antipoison local a été inondé de faux appels de personnes affirmant avoir fait une overdose d'ivermectine.
Deuxième étape : Déployez des voix « indépendantes » apparemment crédibles pour valider et embellir les fausses affirmations. Les médecins sont parmi les professionnels les plus fiables, mais avoir un diplôme en médecine ne fait pas de vous un courtier honnête. De nombreux médecins ont du mal à gagner leur vie en pratiquant la médecine et, malheureusement, certains – comme le médecin des urgences de l'Oklahoma – s'abaisseront à l'industrie ou à des emplois politiques s'ils paient les factures. Et les médecins prêts à déclarer publiquement leur inquiétude au sujet d'une alerte sanitaire - les surdoses d'ivermectine - sont tout ce dont un journaliste a besoin pour un scoop juteux.
Troisième étape : Coordonnez-vous avec des alliés institutionnels pour ajouter de la légitimité - FDA, American Medical Association et GAVI (The Vaccine Alliance) - pour ajouter de la crédibilité et attiser les flammes avec des déclarations publiques scandalisées et des achats publicitaires ciblés. Les journalistes peuvent poser des questions à leurs représentants lors de briefings télévisés, qui ont eu plus d'importance pendant la pandémie.
Enfin, quatrième étape : activez la chambre d'écho dans les médias grand public et sociaux. Les influenceurs de Twitter qui vivent et jouent dans le couloir d'Acela peuvent se parler dans les salles vertes des studios d'information par câble et des rassemblements fastueux de Beltway. Ils peuvent se féliciter pour avoir dénoncé les fous et les théoriciens du complot.
La société pharmaceutique n'a pas inventé ce manuel, bien qu'elle l'ait utilisé efficacement pour faire la guerre à l'ivermectine et récolter plus de 30 milliard de dollars des vaccins COVID. Le tabac, l'énergie, la chimie et d'autres industries ont déployé ces mêmes tactiques pour neutraliser la concurrence et préserver le contrôle du marché.
Les grandes entreprises jouent avec le système depuis longtemps, mais l'essor des médias sociaux a transformé les institutions médiatiques autrefois respectées en machines à appâter les clics facilement manipulables par l'industrie. Avec des Américains enfermés chez eux et constamment prêts à s'accuser mutuellement d'avoir tué grand-mère, la pandémie a rapidement accéléré cette tendance et a donné à la pharma - et à ses alliés médiatiques - un motif solide et de nombreuses opportunités.
Des masques et des confinements aux vaccins et à l'apprentissage à distance : à maintes reprises, les solutions vantées par les médias sont survendues et sous-livrées. Nous ne saurons peut-être jamais combien de vies ont été perdues à cause des tactiques utilisées pour supprimer l'ivermectine, mais nous savons que nous ne pouvons pas faire confiance aux médias. Cela explique l'ascension de RFK Jr. - et c'est pourquoi je ne parierais pas contre lui.
Tiré à part de RealClearPolitics
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
