Comment le Remdesivir a-t-il obtenu l'approbation pour les maladies rénales ?

Le remdesivir est peut-être le médicament le plus méprisé de l'histoire américaine, gagnant le surnom de Run Death Is Near pour son bilan mortel pendant COVID. Les experts ont affirmé que cela arrêterait COVID; au lieu de cela, il a arrêté la fonction rénale, puis a détruit le foie et d'autres organes. Maintenant, ce destructeur de reins vilipendé a été , par la FDA pour le traitement COVID de patients rénaux. Est-ce que quelqu'un d'autre a l'impression que la FDA nous montre son pouvoir à la figure et se moque de nous ?

j'ai rejoint groupes de soutien en ligne pour les personnes qui ont perdu des êtres chers à cause du protocole Remdesivir - une séquence cauchemardesque dans laquelle un patient est isolé à l'hôpital, intimidé pour prendre Remdesivir, ventilé, puis sédatif à mort. Des milliers d'Américains étaient tué de cette façon, peut-être des centaines de milliers.

Ces groupes de soutien sont une entreprise profondément sombre. Des visages en deuil remplissent l'écran des personnes qui ont perdu un parent, un conjoint, un frère ou une sœur ou un enfant. Certains parlent avec une colère glaciale ; certains étouffent leurs sanglots en racontant les abus mortels infligés à leurs proches, brisant leurs familles à jamais.

Je leur ai demandé ce qu'ils pensaient de la décision de la FDA d'approuver le Remdesivir pour les personnes souffrant d'insuffisance rénale sévère, y compris la dialyse. « Moralement, comment peux-tu faire ça ? dit Joyce Wilson. « C'est une condamnation à mort. Ils se fichaient de savoir si les gens avaient des problèmes rénaux ou non. Mon mari est allé à l'hôpital en détresse rénale. Ils l'ont exacerbé avec le Remdesivir. Puis ils l'ont aéré et il est mort.

"C'est absurde", m'a dit Tracy Bird. « La FDA ne peut plus faire confiance à aucun médicament en aucune circonstance. Ce sont tous des conflits d'intérêts. Mon mari Jeff avait une fonction rénale solide lorsqu'il est allé à l'hôpital. Ils lui ont donné du Remdesivir, et trois jours plus tard, il souffrait d'insuffisance rénale.

"L'histoire de ma fille n'est pas différente de celle de n'importe qui d'autre", a déclaré Denise Fritter. "Jamie avait 36 ​​ans et avait hâte de se marier. L'hôpital a refusé d'envisager toute autre modalité de traitement pour elle. Ils ont insisté sur Remdesivir. Puis ils l'ont mise sous évent et l'ont assassinée. Je pense que la FDA utilise Remdesivir pour remplir son propre programme.

Cheri Martin, qui a perdu son mari Steven à cause du protocole, a fait part de ses réflexions sur l'ordre du jour : « Ils vont utiliser cette décision comme un moyen de nettoyer la maison des patients rénaux et des personnes sous dialyse. C'est économiser une tonne d'argent pour l'assurance-maladie au cours des vingt prochaines années.

"Je ne peux pas croire que la FDA approuverait cela", a déclaré MaryLou. « Mon fils avait 37 ans. Il est allé à l'hôpital avec deux caillots sanguins, mais ses reins fonctionnaient. Ils lui ont donné du Remdesivir, et en douze heures, ses reins ont cessé de fonctionner et ses organes ont commencé à défaillir. On ne l'a plus jamais revu ouvrir les yeux.

Michelle Conway a déclaré: «J'ai emmené mon mari aux urgences et le lendemain, ils m'ont dit qu'il allait prendre Remdesivir. J'ai dit absolument pas. Je voulais qu'il suive d'autres traitements, mais ils ont tout refusé. Ils l'ont isolé et lui ont dit qu'il devait avoir du Remdesivir ou qu'il mourrait, et il a accepté. J'ai pu regarder ses derniers rites par vidéoconférence. Je sais qu'il a été assassiné par Remdesivir.

Une femme que j'appellerai Maya a rejoint le groupe de soutien pour la première fois pour partager son histoire. C'est une survivante du protocole de l'hôpital, et il n'y en a pas beaucoup. « J'ai refusé le Remdesivir, et j'ai refusé le respirateur. Mais ils trouvent d'autres moyens de vous faire sortir. Les médecins étaient furieux contre moi. Ils ont appelé mon mari pour faire pression sur lui. Ils vous font peur avec tous ces mensonges. Et ils éloignent vos proches de vous. J'étais tout seul à essayer de prendre des décisions.

La discussion s'est souvent tournée vers l'étrange négligence et l'indifférence aux procédures médicales standard dans les hôpitaux pendant le COVID. "Plusieurs fois dans le dossier de mon mari, il était indiqué qu'il n'était pas candidat au Remdesivir", a déclaré Lisa. "Ils le lui ont quand même donné, et il a fait une insuffisance rénale et est mort."

« La fiche d'information sur le Remdesivir indique clairement qu'il peut provoquer une insuffisance rénale et hépatique. Et c'est exactement ce qui est arrivé à mon mari Richard », a déclaré Michelle Strassburg. «Ils doublent cette décision absurde. Je suis à court de mots.

"C'est tellement important que dans leur propre littérature sur le Remdesivir, ils déclarent qu'il est censé être administré tôt", a déclaré Catherine. « Pourtant, ils ont continué à retarder mon mari. Ils l'ont renvoyé chez lui et lui ont dit de s'inscrire pour des anticorps monoclonaux. Mais quand il s'est présenté, ils ont dit qu'ils étaient trop soutenus. Au moment où il a été hospitalisé, il était vraiment malade. Ils lui ont donné du Remdesivir et il a eu un accident vasculaire cérébral.

Tout le monde dans le groupe connaît les finances incitations qui a conduit l'insistance de l'hôpital sur Remdesivir. Le gouvernement fédéral a versé aux hôpitaux une prime stupéfiante de 20% sur l'ensemble de la facture hospitalière des patients traités avec Remdesivir. Ils ont également distribué des paiements supplémentaires somptueux pour les patients ventilés. Et, peut-être le plus révélateur, le gouvernement fédéral a récompensé les hôpitaux avec plus d'argent pour les patients décédés du COVID au lieu de ceux qui ont été guéris.

Gregory Gandrud, le trésorier du Parti républicain de Californie, comprend bien les incitations financières. Il a expliqué l'argent derrière son hospitalisation. «Ils m'ont donné 37,000 920,000 $ de Remdesivir, mais cela n'a évidemment pas aidé parce que je me suis retrouvé sous respirateur. Ma facture d'hôpital était de 44 XNUMX $ pour les XNUMX jours où j'étais là-bas. Personne ne m'a proposé de l'ivermectine, qui est bon marché, efficace, sans effets secondaires et que vous pouvez prendre à la maison.

De nombreux membres du groupe ont exprimé leur frustration d'essayer d'obtenir justice. La loi PREP indemnisé institutions médicales de toutes les actions qu'elles ont prises pendant l'urgence COVID déclarée par le gouvernement fédéral. Les avocats hésitent à prendre des affaires parce qu'ils ne voient pas comment briser le bouclier d'indemnisation des hôpitaux.

Après le groupe de soutien, j'ai parlé avec Jamie Scher, qui m'a dit que son équipe juridique était prête à déposer une plainte contre Gilead aujourd'hui. Gilead est l'heureux fabricant de Remdesivir, bénéficiant de fabuleux bénéfices de ce précédent perdant d'un médicament, qui s'est transformé en un milliard de dollars gagnant pendant COVID.

Jamie a déclaré qu'elle avait plus de 1,000 XNUMX plaignants et, malheureusement, la liste s'allonge de jour en jour. Elle travaille dur pour amasser des fonds pour le procès; les personnes intéressées à en savoir plus peuvent visiter son site Web à myerandscher.com.

Une autre façon de contourner la loi PREP peut être d'amener les compagnies d'assurance contre les fautes professionnelles à ne pas assurer les hôpitaux et les médecins pour l'utilisation de ce protocole et de médicaments mortels comme le Remdesivir. Jamie a déclaré que les procureurs pourraient alors les tenir pour responsables d'avoir tué intentionnellement des personnes, sachant que ces drogues n'aident pas; ils ne font que nuire.

J'avoue qu'après ces groupes de soutien, j'ai du mal à dormir. Je ne cesse de revivre l'angoisse de ces gens merveilleux. "Ils pensent que nous sommes stupides," j'entends Erin dire. Les sanglots de Denise résonnent dans ma tête, alors qu'elle crie : « Pourquoi Dieu m'a-t-il pris ma fille ? Je ne le saurais jamais." Mais sa voix se renforce lorsqu'elle ajoute: "Je sais que nous sommes tous des guerriers dans une bataille spirituelle." Et Catherine offre des mots d'espoir : "Malgré tout, je crois que nous allons obtenir justice."

Tiré à part de Penseur américain