Comment le confinement de Shanghai sert le PCC

La brutalité à Shanghai n'est que trop réelle. Des millions d'habitants de la capitale financière autrefois cosmopolite de la Chine ont été sous confinement strict pour un mois. Ils ne sont pas autorisés à sortir, même pour obtenir de la nourriture, et des vidéos sont apparues de nombreux crier de leurs balcons en désespoir de cause. Les denrées alimentaires sont insuffisant et pourri et les soins médicaux sont pratiquement inaccessibles.

Ceux dont le test COVID est positif sont emmenés dans des endroits clairsemés et surpeuplés camps de détention ressemblant à des prisons. Les nourrissons sont séparé de leurs parents. Les animaux domestiques sont tué. Les apologistes du confinement à travers le monde s'efforcent de distinguer les politiques qu'ils ont passé deux ans à défendre de cette barbarie.

À la lumière de ce spectacle macabre, certains ont soutenu que l'affaire contre le Parti communiste chinois avait été classée. Étant donné qu'aucun gouvernement ne s'abaisserait au point de rendre ce genre de misère à son propre peuple à moins qu'il ne le juge nécessaire, nous pouvons donc être tranquilles en sachant que tout cela n'a été qu'un gros malentendu.

Pas si vite…

On ne sait pas si le verrouillage de Shanghai est venu du haut vers le bas de la direction du PCC ou du bas vers le haut par des responsables municipaux trop zélés. Néanmoins, le Politburo a, à ce stade, délibérément autorisé le verrouillage de Shanghai. Bien qu'il puisse ressembler à un acte inexplicable d'auto-sabotage qui n'est surpassé que par celui infligé par les dirigeants occidentaux au cours des deux dernières années, le confinement de Shanghai sert les intérêts à long terme du PCC de plusieurs manières.

1. Le verrouillage de Shanghai maintient vivante l'idée du confinement des virus.

Plus tôt cette année, en raison du sentiment politique et d'une résistance obstinément persistante, la plupart des mandats COVID dans le monde ont été temporairement levés, souvent avec peu de justification scientifique à proprement parler. Pourtant, alors que le reste du monde annulait les restrictions, la Chine est revenue à un verrouillage strict, d'abord à Hong Kong puis, de manière encore plus spectaculaire, à Shanghai. Pour les détracteurs des mandats de santé publique, le retour des horribles blocages de la Chine semblerait être une réfutation complète – s'il en fallait plus – de la philosophie de l'endiguement des virus.

Mais est-ce que quelqu'un pense vraiment que le PCC laissera « échouer » le confinement de Shanghai ? Le Parti ne montre aucun signe de ralentissement de sa fraude de données qui dure depuis des années ; bien que Shanghai ait signalé des centaines de milliers de cas, il n'a pas encore signalé de décès par COVID. La direction du Parti peut, et finira par déclarer la victoire et arrêter le confinement à tout moment. Et une telle victoire sera partagée par les apologistes du confinement partout pour rappeler qu'un virus respiratoire peut être vaincu, même dans une métropole comme Shanghai, par des mesures totalitaires.

À l'heure actuelle, le verrouillage de Shanghai est presque universellement dénoncé par les spectateurs. Mais tout comme le verrouillage de Wuhan. À Shanghai, le PCC emploie une brutalité plus authentique qu'à Wuhan, mais cela ne signifie pas que les souffrances pendant le verrouillage de Wuhan n'étaient pas réelles. Des millions d'habitants de Wuhan ont vraiment été enfermés. Zhang Zhan, l'un des premiers critiques virulents des conditions désastreuses pendant le verrouillage de Wuhan, est toujours en prison.

À quelques exceptions près, les partisans occidentaux des confinements et des mandats ont évité de dire aux dirigeants de « copier la Chine » purement et simplement. Au contraire, la Chine était une excuse infinie pour l'échec de leur propre politique. Lorsque les mandats ont échoué, comme ils l'ont inévitablement fait partout, le verrouillage de Wuhan a été présenté comme un exemple de ce qu'ils pourriez  réaliser, mais seulement dans un pays capable de visiter ce genre de brutalité sur son propre peuple, comme à Wuhan par «souder des gens dans.” Selon cette logique, l'échec des confinements dans le reste du monde n'était pas un échec des politiques elles-mêmes, mais simplement un échec de la soudure.

Dans la plupart des États et des pays, en particulier les libéraux, les dirigeants politiques n'ont jamais renoncé aux confinements et aux mandats qu'ils ont mis en œuvre. Une "victoire" à Shanghai plus brutale que celle à Wuhan pourrait servir d'exemple encore plus spectaculaire des avantages pour la santé publique que le totalitarisme peut conférer - des munitions pour la Chine et les apologistes du confinement pour commencer leur "pas de vrai Ecossais” boucle à nouveau.

2. Le verrouillage de Shanghai rassure les partenaires commerciaux occidentaux sur le fait que la Chine est aussi stupide qu'eux.

Alors que les autorités sanitaires occidentales continuent de dissimuler et de dilapider leur crédibilité, un nombre croissant de citoyens posent des questions inconfortables sur le rôle que la Chine a joué dans la réponse au COVID-19. Par exemple, mon livre figure actuellement parmi les meilleurs résultats de recherche d'Amazon pour "Xi Jinping".

L'influence de la Chine sur la réponse au COVID-19 est toujours considérée comme un sujet ésotérique. Mais le PCC est au courant. Le titre du livre, "Snake Oil", tout en étant une expression occidentale, est facilement traduisible et donne une indication claire du sujet du livre : le PCC a utilisé le COVID-19 pour vendre à ses partenaires commerciaux une suite d'auto- perpétuer des mesures de confinement totalitaires tout en les sachant inefficaces. Échanger quelque chose en sachant qu'il est défectueux est un tabou dans pratiquement toutes les civilisations humaines ; c'est considéré comme une forme sournoise de vol.

Un verrouillage strict dans la ville la plus internationale de Chine est un moyen très visible d'étouffer ce récit dans l'œuf. Le spectacle catastrophique rassure les partenaires commerciaux occidentaux nerveux sur le fait que la Chine est tout aussi stupide qu'eux et croit vraiment aux mesures de confinement qu'elle leur a données.

3. Le confinement de Shanghai est un théâtre politique utile pour le PCC, liant davantage la population chinoise au Parti.

Dans les pays occidentaux, un tabou existe depuis longtemps contre les dirigeants qui infligent des difficultés à leur propre peuple à moins que cela ne soit absolument nécessaire. Cela les amène à croire que le PCC n'imposerait jamais ce verrouillage brutal à Shanghai à moins qu'ils ne pensent vraiment que cela fonctionnerait.

Mais un tel tabou n'existe pas dans les pays communistes. Les dirigeants chinois infligent autant de difficultés à leur peuple qu'ils le souhaitent, quand ils le souhaitent. Le système mondial de confinement du COVID, comme le système communiste mondial, est lui-même de la propagande ; bien que la brutalité soit réelle, les êtres humains individuels ne sont que des pièces montées au service d'un récit avec un objectif qui n'a jamais été atteint.

Un communiste pur et dur comme Xi Jinping, qui a passé du temps dans un camp de travaux forcés dans sa jeunesse, n'est pas sur le point de perdre le sommeil à cause de certains banquiers de Shanghai qui ont raté quelques repas. Au contraire, les hauts dirigeants chinois sont plus enclins à considérer le confinement comme une formation de caractère ; une leçon aux enfants riches qui sacrifient au Parti vient en premier, et un rappel aux gens de toute la Chine qu'ils sont vraiment tous dans le même bateau.

Réédité partir Sous-empilement