Les effets indésirables du vaccin Pfizer dissimulés par le ministère israélien de la Santé

Le ministère de la Santé israélien n'avait pas de système de notification des événements indésirables pour toute l'année 2021. Il a chargé une équipe de recherche d'analyser les rapports d'un nouveau système mis en place en décembre 2021. 

Une vidéo divulguée révèle qu'en juin, les chercheurs ont présenté des conclusions sérieuses au ministère de la Santé, qui indiquaient des effets à long terme, dont certains non répertoriés par Pfizer, et une relation causale. Le ministère a publié un rapport manipulateur et a déclaré au public qu'aucun nouveau signal n'avait été trouvé. 

"Ici, il va falloir vraiment penser médico-légal. Pourquoi médico-légal ? Parce que pour un certain nombre d'événements indésirables, nous avons dit : "OK, ça existe, et il y a un rapport, mais faites-vous quand même vacciner." Je veux dire, nous devons réfléchir à la manière de l'écrire et de la présenter correctement. Donc cela ne donnera pas lieu à des poursuites plus tard : 'Attendez, attendez, attendez, vous avez dit que tout passera et que vous pourrez vous faire vacciner. Et maintenant, regardez ce qui m'est arrivé. Le phénomène continue.''

L'orateur est le professeur Mati Berkowitz, spécialiste en pédiatrie, chef de l'unité de pharmacologie clinique et de toxicologie du centre médical Shamir et chef de l'équipe de recherche nommée par le ministère israélien de la Santé (IMOH) pour examiner la sécurité du COVID-19 vaccin. Cette étude cruciale était basée sur un nouveau système de notification des événements indésirables que le ministère de la Santé a lancé en décembre 2021 - 12 mois APRÈS le déploiement des vaccins au public, car le système a été mis en œuvre en décembre 2020, comme ils l'admettent maintenant officiellement, était dysfonctionnel et n'a pas permettre une analyse des données. 

Lors d'une réunion Zoom interne début juin, dont l'enregistrement a été divulgué à la presse, le professeur Berkowitz a averti les hauts responsables du ministère de la Santé qu'ils devraient réfléchir attentivement à la manière de présenter les conclusions de son étude au public, sinon ils pourraient être poursuivis, car ils complètement contredisent les affirmations du ministère de la santé selon lesquelles les effets secondaires graves sont rares, de courte durée et transitoires. 

Après avoir analysé les rapports reçus sur une période de 6 mois, l'équipe de recherche a constaté que de nombreux effets secondaires graves étaient en fait à long terme, y compris ceux non répertoriés par Pfizer, et ont établi des relations de causalité avec le vaccin. Pourtant, au lieu de publier les conclusions de manière transparente pour le public, le ministère de la Santé a retenu les conclusions pendant près de deux mois, et lorsqu'il a finalement publié un communiqué officiel document, il a déformé et manipulé les résultats, minimisant l'étendue des rapports et déclarant qu'aucun nouvel événement indésirable ("signal") n'a été trouvé et que les événements détectés n'étaient pas nécessairement causés par le vaccin, même si les chercheurs eux-mêmes ont déclaré l'exact opposé. 

Comme on le sait, Israël a été couronné, par nul autre que le PDG de Pfizer, Albert Burla, « le laboratoire du monde ». Et pour une bonne raison. En effet, Israël a un taux de vaccination très élevé et a été le premier au monde à donner des rappels à tout le monde. En fait, la demande de Pfizer pour l'approbation des boosters était au moins partiellement basée sur la soi-disant étude menée en Israël. Israël a également été l'un des premiers pays au monde à vacciner les femmes enceintes.

Pourtant, comme l'admet maintenant le ministère de la Santé, pendant toute cette année critique au cours de laquelle la grande majorité des Israéliens ont été vaccinés, la plupart avec 2-3 doses, le système de notification des effets indésirables des vaccins a été dysfonctionnel et n'a pas permis une analyse fiable des données. . 

En fait, depuis le début de la campagne de vaccination, de nombreux experts israéliens ont exprimé de sérieuses inquiétudes quant à la capacité de l'IMOH à surveiller la sécurité du vaccin et à fournir des données fiables au monde. Néanmoins, l'IMOH a déclaré au public israélien, à la FDA et au monde entier qu'ils disposaient d'un système de surveillance et qu'ils surveillaient de près les données. Par exemple, le professeur Retsef Levy du MIT, expert en systèmes de santé et en gestion des risques, a émis de sérieuses critiques lors de un comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés réunion le 17 septembre de l'année dernière qui portait sur l'approbation de la dose de rappel, déclarant que le système est dysfonctionnel et que la sécurité des vaccins COVID-19 n'est pas surveillée correctement. En réponse, le Dr Sharon Alroi-Preis, chef des services publics du ministère de la Santé et l'une des principales conseillères COVID du gouvernement israélien, a affirmé qu'elle était "assez surprise du commentaire de Retsef Levi selon lequel Israël ne suit pas les événements indésirables". Le Dr Alroi-Preis a déclaré : « Ce sont nos données. Je m'en charge. Je sais donc exactement ce qui nous est rapporté.

Ce n'est qu'à la fin décembre 2021, un an après le début du déploiement du vaccin, que le ministère de la Santé a finalement mis en place un système approprié pour coïncider avec le déploiement des vaccins COVID-19 chez les enfants âgés de 5 à 11 ans. Le nouveau système est basé sur un formulaire de déclaration numérique non anonyme, que le ministère a demandé à tous les HMO (organismes de gestion de la santé) publics de distribuer à tous les patients après qu'ils aient été vaccinés, afin que ceux qui ont subi des effets secondaires puissent les signaler. Dans le même temps, le ministère a chargé le professeur Mati Berkowitz et les membres de son équipe d'analyser les rapports. L'analyse a été effectuée sur les rapports reçus des HMO en Israël sur une période de 6 mois - de début décembre 2021 à fin mai 2022.

L'équipe a examiné à la fois les catégories proches d'effets secondaires définies par le ministère de la Santé (il y avait 7 catégories de ce type) et le texte libre (ils ont identifié 22 catégories d'effets secondaires). En raison du temps et des ressources limités, ils ont décidé d'analyser d'abord uniquement les 5 effets secondaires les plus courants qu'ils ont identifiés : 1. lésions neurologiques ; 2. effets secondaires généraux ; 3. irrégularités menstruelles ; 4. troubles du système musculo-squelettique ; et 5. système digestif/rein et système urinaire.

Début juin, les chercheurs ont présenté leurs conclusions aux hauts responsables du MOH, dont le Dr Emilia Anis, chef du département épidémiologique du MOH. Voici leurs principaux constats et points :

1. Nouveaux signaux – L'équipe de recherche a identifié et caractérisé les effets secondaires non répertoriés par Pfizer, y compris les effets secondaires neurologiques tels que l'hypoesthésie, la paresthésie, les acouphènes et les étourdissements ; mal au dos; et les symptômes du système digestif chez les enfants (douleurs abdominales). 
   
2. Événements à long terme – L'équipe de recherche a souligné à plusieurs reprises au cours de la discussion que ses conclusions indiquent que, contrairement à ce qu'on nous a dit jusqu'à présent, dans de nombreux cas, les événements indésirables graves sont à long terme, durent des semaines, des mois, un an ou même plus, et dans certains cas - sont en cours, de sorte que l'effet secondaire a duré encore une fois l'étude terminée. Ceux-ci comprennent des irrégularités menstruelles et divers effets secondaires neurologiques, des lésions musculo-squelettiques, des problèmes gastro-intestinaux et des événements indésirables rénaux et urinaires.
   

Re-défier – Les chercheurs ont découvert de nombreux cas de re-challenge – récidive ou aggravation d'un effet secondaire suite à des doses répétées du vaccin. En fait, ils ont identifié des cas de re-provocation dans les 5 effets secondaires les plus courants qu'ils ont analysés – par exemple, les lésions neurologiques ; effets secondaires généraux; Irrégularités menstruelles; troubles du système musculo-squelettique; et système digestif/rein et système urinaire.

Un exemple important qui démontre la gravité de ces résultats est celui des troubles menstruels.

Longue durée de vie XNUMX ans + – Dans l'une des diapositives, les chercheurs écrivent : « Des études menées sur le sujet susmentionné ont noté des anomalies à court terme (jusqu'à quelques jours) du cycle menstruel. Cependant, plus de 90% des rapports détaillant les caractéristiques de la durée de cet événement indésirable indiquent des changements à long terme (souligné dans l'original. YS). Plus de 60 % indiquent une durée de plus de 3 mois.

Relancer – Puis dans ~10% des cas, le problème est réapparu suite à des doses supplémentaires.

Le professeur Retsef Levi, qui est également membre du Conseil israélien d'urgence publique pour la crise du COVID 19, a déclaré dans une interview à GB News que l'exemple des troubles menstruels à long terme détectés dans l'étude démontre également la réponse des autorités à la réaction du public. rapports. 

Au début, ils nient totalement toute relation causale entre ces troubles et les vaccins COVID-19 - dans ce cas, ils l'ont nié malgré d'innombrables rapports qui ont inondé Internet dès le début du déploiement de la vaccination. Puis, lorsque les rapports ont continué et sont devenus impossibles à nier, les autorités et les experts en leur nom ont changé le récit en admettant qu'il pourrait y avoir une relation, mais même s'il y en a une, les symptômes sont légers et transitoires. Ils ne durent que quelques jours et n'ont aucune implication future sur la fertilité.

Les conclusions des chercheurs : les résultats établissent un lien de causalité et peuvent entraîner des poursuites judiciaires

1. Causalité – Les chercheurs soulignent que, selon la littérature, ces résultats établissent des relations causales entre le vaccin et les effets secondaires.
Comme on peut l'entendre dans le clip suivant, le professeur Berkowitz souligne que cela augmente les chances de causalité "de possible à certain :" 

"L'une des choses qui sont fortes ici, c'est le nouveau défi. Nous connaissons les médicaments. Il y a l'échelle de Naranjo [l'échelle de probabilité des réactions indésirables aux médicaments (ADR)]. Naranjo, lorsqu'il y a un événement indésirable qui se reproduit avec le nouveau défi, il passe de «possible» à certain, à significatif.

2. Pensez médico-légal – comme si tout cela n'était pas assez accablant, le professeur Berkowitz avertit les responsables du ministère de la santé, en référence aux effets secondaires durables, qu'ils devraient réfléchir attentivement à la manière de présenter les résultats de son étude au public, car ils contredisent complètement leurs affirmations selon lesquelles de graves les effets secondaires sont rares, de courte durée et transitoires.

Les HMO gardent les données à portée de main

L'équipe de recherche a expliqué lors de la réunion que leur étude a une limite importante - ils n'ont obtenu la coopération d'un petit HMO pour partager les données qu'il a reçues du nouveau système de déclaration. (Le système de santé israélien est divisé en 4 organisations différentes de type HMO ; chaque Israélien est inscrit auprès de l'une d'entre elles) Aucun des 3 autres HMO n'a partagé ses données, y compris les 2 plus grands d'Israël - Clalit et Maccabi. Le professeur Berkowitz a déclaré qu'ils gardaient les données "près de leur poitrine".

Le seul HMO qui a partagé les données (Meuchedet) est très petit, ne représentant qu'environ 15% de la population israélienne, avec une forte population religieuse, qui a des taux de vaccination inférieurs à la population générale, et utilise rarement les smartphones, donc la plupart d'entre eux n'ont même pas pu recevoir le SMS.

Deux autres limites mentionnées par l'équipe de recherche :

• Les cas les plus graves n'ont même pas été inclus dans l'analyse. Il y a eu 173 cas d'hospitalisation et de visites aux urgences qui ont été examinés séparément par un comité d'experts dédié.
• Les chercheurs ont souligné qu'ils avaient encore beaucoup de travail à faire, puisqu'ils n'ont analysé que les 5 principaux effets secondaires courants, mais qu'il y en avait 17 autres (dont cardiovasculaire, qui était de 6^th les plus courants) qu'ils n'ont pas encore analysés.
  
   

« Le rapport du dénominateur » – dissimulation, manipulation et dissimulation 

Bien que l'IMOH ait été au courant de ces découvertes, ils les ont dissimulées pendant 2 mois, non seulement au public, mais même à leur propre comité d'experts qui a décidé le 30 juin d'approuver le vaccin pour les nourrissons dès l'âge de 6 mois. Cette décision a été prise 3 semaines après que l'IMOH eut été averti de ces résultats et de leurs implications.

Le rapport officiel a finalement été publié, le 20 août, lors d'un point de presse à huis clos, et étonnamment, le ministère de la Santé a admis dans le rapport, noir sur blanc, qu'Israël n'avait pas de système fonctionnel de notification des événements indésirables avant décembre 2021. L'incroyable explication était : "Au fur et à mesure de l'opération de vaccination, des données ont été reçues du formulaire en ligne anonyme, mais sans possibilité de traiter et de valider professionnellement les données."

Pourtant, même après avoir reçu des découvertes et des avertissements aussi graves, ils ont manipulé les données et tenté de cacher des informations cruciales pour que le vaccin paraisse sûr.

• 'Pas de nouveau signal' - Le ministère de la Santé est allé jusqu'à affirmer qu'il n'y avait pas de nouveaux événements indésirables trouvés dans l'étude qui n'étaient pas déjà connus - pas de nouveaux signaux. Qu'en est-il des lésions neurologiques, que les chercheurs a affirmé Valérie Plante. ne sont même pas mentionnés sur l'étiquette de Pfizer ? Qu'en est-il de la longue durée ou du nouveau défi ? Aucune de ces conclusions ne se trouve nulle part dans le rapport officiel.
  

Manipuler les chiffres – Afin de promouvoir le récit des «événements indésirables rares», le ministère de la Santé a divisé le nombre de rapports reçus avec un dénominateur du nombre total de doses administrées en Israël pendant toute l'année et demie depuis le début du déploiement du vaccin - ~ 18 millions, cachant le fait qu'ils n'ont institué le système qu'en décembre 2021, et que l'analyse a été faite sur les rapports reçus au cours des 6 mois jusqu'en mai 2022, d'un petit HMO.

Cela ne tient pas compte du fait connu que ces systèmes de signalement passifs ne couvrent qu'une fraction des événements réels. Cela serait toujours vrai même si le système était opérationnel pendant toute la période de vaccination et utilisé par tous les HMO (ce qui n'est bien sûr pas le cas actuellement). Cette manipulation – utilisant le dénominateur des doses totales – a été répétée dans chacune des catégories d'effets secondaires du rapport.

En outre, il s'avère qu'afin de minimiser le taux de rapports sur les irrégularités menstruelles, le ministère de la Santé a utilisé un dénominateur du nombre total de toutes les doses pour adultes - ~ 16 millions - et a donc, de manière absurde, inclus les hommes dans l'équation de la fréquence des menstruations menstruelles. les irrégularités sont.

Implications globales

La discussion exposée dans la vidéo divulguée a des implications profondes et inquiétantes au niveau mondial. Alors qu'Israël est un pays relativement petit, il a été surnommé "le laboratoire du monde". Les yeux d'une grande partie du monde étaient tournés vers lui, et la FDA et d'autres régulateurs ont cité à plusieurs reprises son expérience avec le vaccin comme base de l'élaboration des politiques, y compris pour les rappels et les mandats et bien d'autres.

Donc, si Israël n'avait pas en fait mis en place un système de surveillance des événements indésirables fonctionnel et que ses données étaient une fiction, et même si, lorsqu'il a lancé un système de surveillance approprié un an trop tard, l'analyse des conclusions du système étant complètement ignorée et retenue - sur quoi la FDA s'appuyait-elle vraiment ? Sur quoi s'appuyaient tous ces régulateurs ?

Liens vers des clips vidéo de l'enregistrement divulgué, traduits en anglais, sur Rumble :

Israeleak partie 1 – Médico-légal

Israeleak partie 1B – Rechallenge

Israeleak partie 1C

Israeleak Partie 2 – Culpabilité

Israeleak partie 3 – Irrégularités du cycle menstruel

Israeleak Partie 4 – Pas de nouveaux signaux ?