À moins que vous ne visitiez un établissement médical encore pris en charge par le culte du masque ou que vous ne viviez dans une grande ville ou dans un comté obscur de Californie dirigé par des imbéciles démocrates hypocondriaques, vous vivez probablement généralement votre vie sans être obligé de porter un morceau de t-shirt inutile et chargé de bactéries sur votre visage.
Cependant, si vos suzerains ont fait tout leur possible pour clarifier que les mandats de masque n'ont été levés que parce que les taux de Covid ont baissé ou même que les récentes itérations du virus sont devenues moins meurtrières, ils manquent délibérément l'image globale et s'accrochent sournoisement au prétexte qui invitera la folie à revenir à tout moment - qui masque le "travail" pour arrêter ou freiner la propagation de virus respiratoires hautement contagieux.
Ce n'est évidemment pas le cas, mais leur système de croyance rigide n'est pas surprenant. La croyance en la puissance et l'efficacité des masques faciaux est devenue une religion de facto pour ces cinglés cultistes, et ils ne demandent qu'à avoir la prochaine occasion d'imposer leur «foi» au reste d'entre nous. Si vous pensez que j'exagère, considérez que les Centers for Disease Control (CDC) ont simplement recommandé de se masquer lors d'un nouveau voyage en raison de la propagation de… la variole du singe.
C'est vrai, ce morceau de tissu sur votre visage est si magique que tout le monde doit maintenant en porter un pour se «protéger» contre un virus qui jusqu'à présent s'est principalement propagé dans les boîtes de nuit gays par contact direct avec les pustules ouvertes des personnes infectées.
En effet, l'insistance éhontée que les masques "travaillent" est devenue l'un des mensonges les plus insensés et les plus diaboliques de toute l'histoire humaine. Non seulement cela a créé un faux sentiment de sécurité qui a sans aucun doute conduit à plus d'infections qu'il ne s'en serait produit autrement, mais cela a également entraîné des années de retards de langage et de développement chez les enfants, des perturbations indicibles de la cohésion sociale, des millions de tonnes de déchets médicaux inutiles et inutiles. dans nos océans et nos décharges, des problèmes psychologiques massifs chez d'innombrables personnes qui se masquent encore dans les endroits et les situations les plus absurdes à ce jour, et même des dommages médicaux réels qui viennent d'être découverts (continuez à lire).
Tout en ne faisant absolument rien pour atteindre leur objectif. S'il y a eu un pire compromis, j'aimerais le voir.
Si les masques ou les mandats de masques fonctionnaient, n'en verrions-nous pas des preuves tangibles maintenant, vous savez, plus de deux ans plus tard ? S'il y avait de telles preuves, les pouvoirs en place ne le crieraient-ils pas sur les toits ? Au lieu de cela, ils ont été assez silencieux à cause de graphiques comme celui-ci, qui a utilisé les propres données du CDC pour comparer la propagation de Covid dans les comtés qui avaient des mandats de masque contre les comtés qui n'en avaient pas. Le résultat? Aucune différence perceptible.
Heureusement, le vent tourne. Des recherches et des collectes de données clés sont menées et publiées qui continuent de mettre un enjeu au cœur du masquage forcé. Voici un échantillon des derniers :
Une université de Louisville étude publié en mai 2022 a révélé que les mandats de masque et une plus grande conformité qui en résultait « ne prévoyaient pas de taux de croissance plus faibles lorsque la propagation communautaire était faible (minima) ou élevée (maxima) ». L'étude, qui a utilisé les données du CDC sur plusieurs saisons, a révélé que l'utilisation et les mandats de masque "ne sont pas associés à une propagation plus faible du SRAS-CoV-2 parmi les États américains".
Vous souvenez-vous de cette étude du CDC prétendant montrer que le masquage scolaire était efficace ? Vous êtes-vous demandé quels auraient été les résultats si quelqu'un avait mené une étude de meilleure qualité sur une taille d'échantillon et une période de temps plus importantes ? Ambarish Chandra de l'Université de Toronto et le Dr Tracy Hoeg de l'Université de Californie, Davis fait exactement ça avec cette étude du Lancet intitulé "Revisiter les cas pédiatriques de COVID-19 dans les comtés avec et sans exigences de masque scolaire - États-Unis, 1er juillet - 20 octobre 2021". Leurs résultats : "... aucune relation significative entre les mandats de masque et les taux de cas." Colorez-moi choqué.
Et enfin, nouvelles preuves de ce que beaucoup d'entre nous soupçonnaient depuis le début, la possibilité que les masques puissent réellement nuire activement aux gens. Février 2022 a vu la sortie d'un rapport de journal médical comparant les taux de mortalité de Covid-19 dans les comtés du Kansas au plus fort de la pandémie en 2020. Intitulée « The Foegen Effect: A Mechanism by Which Facemasks Contribute to the COVID-19 Case Fatality Rate », l’étude observationnelle – publiée en février 2022 dans Medicine par le médecin allemand Zacharias Fögen - a analysé "si l'utilisation obligatoire du masque a influencé le taux de létalité au Kansas".
La découverte la plus importante de l'article est la suivante : "... contrairement à l'idée reçue selon laquelle moins de personnes meurent parce que les taux d'infection sont réduits par les masques, ce n'était pas le cas... Les résultats de cette étude suggèrent fortement que les mandats de masque ont en fait causé environ 1.5 fois le nombre de décès ou ~ 50% de décès en plus par rapport aux mandats sans masque.
L'étude a émis l'hypothèse que le soi-disant "Effet Foegen», par lequel les gouttelettes hypercondensées capturées par les masques sont réinhalées et introduites plus profondément dans les voies respiratoires, pourraient être responsables de l'augmentation du taux de mortalité de Covid.
Et ça ne s'arrête pas là. Un autre examen par les pairs étude, publié en avril 2022, a comparé l'utilisation des masques à travers l'Europe pendant la pandémie et n'a trouvé aucune corrélation négative entre l'utilisation des masques et les cas et décès de Covid-19. Il a également admis avoir trouvé une "corrélation positive modérée entre l'utilisation de masques et les décès en Europe occidentale" qui "suggère que l'utilisation universelle de masques peut avoir eu des conséquences nocives involontaires". Bien sûr, il y a beaucoup d'autres facteurs en jeu ici qui rendent impossible - pour l'instant - de conclure absolument que les masques sont nocifs, mais vous pouvez tirer vos propres conclusions.
Ce n'est que le dernier en date de ce que j'espère être un formidable corpus de recherches et de points de données croissants qui continueront à rendre le culte du masque complètement impuissant lorsqu'il tentera de réimposer sa névrose à la société. Le thème sous-jacent ? Si les masques « fonctionnent », pourquoi ne fonctionnent-ils pas ?
Pourquoi n'y a-t-il pas de taux de mortalité et d'infection nettement inférieurs dans les endroits qui se sont masqués pendant des années par rapport à ceux qui n'ont presque rien fait ? Il n'y en a pas, car cela a été un gigantesque château de cartes qui continue de s'effondrer autour d'eux.
Faisons en sorte qu'il ne soit plus jamais reconstruit.
Quote partir Mairie
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
