L'archipel du Goulag australien

John Stapleton, célèbre journaliste australien à la retraite, se désespère de l'Australie. À partir de 2015, il a écrit des livres de plus en plus sombres sur la descente du pays qu'il aime dans la corruption, l'apathie et maintenant le totalitarisme induit par le covid. John préconise une renaissance des petites communautés, espérant voir des Australiens libres rajeunis chasser les corrompus de la ville.

Dans son livre 2023 L'Australie se sépare, John change constamment de personnage entre le "Old Alex" clairement autobiographique, un vieil homme ratatiné, fataliste et solitaire, et un chroniqueur journalistique de la période covid rapportant des extraits d'actualités, des commentaires de tous et de chacun, et les statistiques obligatoires sur les décès et les infections en excès . Flash infos et citations de choix. Un peu d'humour. Grincheux grincheux.

Le tout est mêlé à la douleur de savoir que ce que vous avez aimé est en train d'être détruit sous vos yeux, mais d'être incapable de convaincre les gens de la plus simple des vérités, comme qu'une année de scolarité perdue est vraiment un désastre pour vous-même. enfants. Le vieil Alex est témoin de la banalité du mal dans sa ville natale, complétée par la folie des foules chez ses voisins.

John cite abondamment le Brownstone Institute, qu'il qualifie de premier centre universitaire au monde, citant favorablement Jeffrey Tucker, Gigi Foster, Ramesh Thakur, Michael Senger et Richard Kelly. Un problème personnel mineur sur l'adoration des héros qui orne ses références à ces personnes et à d'autres est qu'il dépeint Gigi toujours comme un auteur unique, avec Paul et Michael (ses co-auteurs sur La grande panique du Covid et de nombreux autres écrits de Brownstone) simplement suspendus à ses basques.

Leurs égos meurtris se remettront, mais quand même. Plus important encore, il reste à voir si Brownstone affectera la politique. Pourtant, il est clair que "nous" avons apporté un peu de camaraderie et de réconfort à John. Il n'était pas seul et savait qu'il ne devenait pas fou car, en ces temps de covid, il pouvait lire comment des auteurs de dizaines d'autres pays étaient parvenus à peu près aux mêmes conclusions que lui.

Le livre a de sérieux défauts. John laisse parfois son espoir prendre le dessus sur lui, comme lorsqu'il dit "De nombreuses estimations se sont établies autour du chiffre de 1.4 million" concernant la taille du convoi 2022 à Canberra, un événement inspiré par le convoi canadien de la liberté de camions entrant dans la capitale . Même sur le site convoicanberra.com on prétend simplement que "des centaines de milliers d'Australiens sont descendus à Canberra entre le 28 janvier et le 11 mars 2022". Même si nous aurions souhaité que 1.4 million d'Australiens fassent l'effort de trouver leur voix de manière aussi dramatique, nous serions personnellement agréablement surpris s'il y avait jusqu'à 100,000 XNUMX personnes dans le convoi.

D'autres affirmations sont simplement « désactivées ». Il parle sans cesse des États de la côte est, mais pas beaucoup de l'Australie-Occidentale, qui était un foyer d'autoritarisme politique et de flagornerie publique. Il loue Tucker Carlson pour sa célèbre diatribe sur l'Australie, sans mentionner que Tucker a également félicité le premier ministre de WA pour avoir continué à garder ses frontières fermées, soi-disant « en suivant la science » et en protégeant son peuple, mais longtemps après que cela soit devenu de manière transparente un exercice politique muscle-flexing, le dernier épisode du sport préféré des politiciens de WA consistant à appâter l'establishment de l'Est. Tucker a raté le point, pensant que le premier ministre McGowan n'était qu'un type intelligent qui ne voulait pas que son État soit bousculé par l'idiocratie des États de l'Est. Un peu comme le Texas.

Les références de l'auteur à des personnes particulières dans la résistance sont inégales et parfois inappropriées en termes d'accent ou de chronologie. Il laisse de côté certaines personnes importantes ou les mentionne beaucoup trop tard (par exemple, Dijana Dragomirovic, Alan Jones, Julian Gillespie, Adam Creighton, Malcolm Roberts, Gerard Rennick). Il idolâtre les autres (par exemple, Monica Smit et Naomi Wolf, en plus de ceux mentionnés précédemment), et est parfois avare de ses éloges, comme lorsqu'il reconnaît le discernable podcasts, mais pas leur hôte et créateur Matt Wong. Cela donne au lecteur le sentiment que 'Old Alex' est soit simplement paresseux, soit aime quelque peu être impoli.

Le livre a également une sensation nettement fantastique, comme si l'écrivain n'était pas tout à fait sûr de vivre dans le monde réel ou dans une dystopie de rêve. C'est presque sûrement intentionnel, mais enlève aussi quelque peu la valeur principale du livre, qui est une chronique fidèle de ce qui s'est passé, coup par coup, en Australie pendant la période covid du point de vue d'un sceptique. Le choix de ne pas ajouter de références accentue l'aspect fantastique et rend ce livre facile à rejeter pour quelqu'un qui n'aime pas le message : il peut simplement dire que ce qu'il n'aime pas a été inventé. De plus, toutes les mêmes observations sont faites encore et encore et encore. Et encore. Le livre a tellement de répétitions d'images et d'autres saletés que l'auteur aurait pu condenser le livre d'un tiers, facilement, et ne pas perdre un seul bit de sens ou de message.

L'Australie se sépare rappelle celle d'Alexandre Soljenitsyne Archipel du Goulag dans le sens où quelqu'un devait le faire. L'Arc du Goulag était une lecture terrible, pas beaucoup mieux que la lecture de l'annuaire téléphonique, mais Soljenitsyne peut être pardonné parce qu'il essayait de documenter le Goulag pour le dossier historique, et personne d'autre n'allait le faire, du moins pas à l'époque. temps avec Brejnev à la barre et Andropov à la tête du KGB.

 L'Australie se sépare reflète également l'ambiance de son époque et documente la catastrophe de l'ère covid avec des détails exténuants. Il fallait qu'il soit écrit. Et tout comme Alexandr était un homme humble, l'auteur de L'Australie se sépare montre une certaine humilité dans son auto-caractérisation de "Old Alex", mais 500 pages de souffrance personnelle ornées d'illusions de grandeur littéraire? Ce n'est pas humble. En effet, aucun de nous trois n'a réussi à lire le tout sans agacement.

Bien que le livre ne soit lisible que pour les sceptiques en Australie qui aiment que leur vomissement soit étendu et que leurs faits correspondent à l'histoire, cela n'enlève rien à notre appréciation globale. Le livre reflète une perspective et une expérience que beaucoup de « notre côté » auront eues.

En 19 chapitres, John couvre tous les éléments importants du désastre qui s'abat sur l'Australie : l'arrogance du pouvoir, la joie des tyrans d'avoir tant de victimes, la panique face à des futilités, le désir de destruction, la souffrance des enfants et des solitaires. , l'absurdité des règles en constante évolution, la corruption, les mensonges et la sensation oppressante d'être dans une catastrophe au ralenti. 

On compatit aux personnes arrêtées sur la plage pour ne pas avoir porté de masques. On sent la colère de ceux qui ont été licenciés pour ne pas avoir accepté de poison dans leur corps étant patronnés par les tribunaux. On a mal partout en entendant parler de la fracture des communautés et des familles alors que la plus grande partie suit l'autorité dans les ténèbres et que la pièce mineure essaie de s'accrocher à la lumière.

Nous ne pouvons qu'être d'accord avec John sur pratiquement tous les points de fond. Nous avons également écrit des livres sur la corruption croissante en Australie avant 2020, avec des articles en 2015 sur le fait que les super-riches en Australie sont rarement des innovateurs, mais plutôt des promoteurs fonciers et des dirigeants miniers : c'est-à-dire des greffeurs, bénéficiaires de faveurs politiques, et non des gourous de la technologie. Depuis Jeu de potes dans 2017 à Les confinements et les fermetures de frontières servent-ils le « plus grand bien » ?, une analyse coûts-avantages des confinements covid en Australie, en 2022, nous avons fait le même parcours que John. La différence dans nos rôles est due à ce que nous faisons dans la vie - nous sommes plus académiques et moins journalistiques - mais ce que nous voyons et ce que nous espérons sont partagés avec John. Il est réconfortant que des personnes d'horizons très différents aient vu la même catastrophe, même ignorée par la majorité.

Nous voyons le rôle de ce livre comme expliquant la catastrophe à plusieurs vitesses des 20 dernières années en Australie à un public différent de celui que nous pouvons atteindre. John parle à sa génération et à ceux qui, comme lui, parlent un langage émotionnel. John vient d'Australie et parle généreusement de son amour pour l'Australie, ce qui rend sa douleur difficile à détourner du regard des autres Australiens purs et durs. Il mérite une large audience.

Nous, les universitaires, continuerons à faire notre travail, ce qui inclut d'avoir cofondé Australiens pour la science et la liberté, et nous espérons que John continuera à faire son truc. Nous sommes dans le même bateau, mon pote, et nous nous attendons à ce que la lutte dure longtemps.