L’attaque multifront contre Elon Musk

Elon Musk est l’homme le plus riche du monde mais aussi la cible numéro un des gouvernements les plus riches du monde et de leurs industriels associés. La raison tient entièrement à son indépendance d’esprit et aux actions qui en découlent. 

À l’époque de la censure, il a acheté et protège aujourd’hui une plateforme de liberté d’expression, la seule qui ait encore une réelle portée dans l’esprit du public. D’innombrables millions de personnes sont profondément reconnaissantes, même si la plateforme est loin d’être rentable. 

De plus, il innove à une époque de stagnation avec Tesla, Starlink et SpaceX. Il s’élève ouvertement contre les nombreuses formes de despotisme de notre époque. Il était à l’origine un dissident contre les contrôles de Covid, et probablement le plus éminent, faisant fonctionner ses usines au mépris du gouverneur, puis quittant même la Californie pour le Texas afin de trouver plus de liberté.

C’est la raison pour laquelle il repousse les attaques sous tous les angles. 

Lors de la dernière attaque, le commissaire européen au numérique, Thierry Breton, a posté sur X (anciennement Twitter) qu'il estime qu'Elon a enfreint les règles de l'UE. Il a exposé les infractions alléguées dans un publier sur la plateforme de médias sociaux.

• Manquement présumé aux obligations de lutte contre le #IllegalContent et la #Disinformation 
• Manquement présumé aux obligations de #Transparence 
• #DeceptiveDesign suspecté de l'interface utilisateur

Elon a clairement indiqué qu'il s'efforce de respecter les lois de chaque pays, même celles avec lesquelles il est fortement en désaccord. Cela concerne la censure agressive de l'UE, qui a été déployée tout au long de l'ère Covid au détriment de la liberté scientifique et pour défendre les gouvernements qui ont enfermé leurs citoyens, imposé à leurs citoyens des traitements médicaux dont ils ne voulaient pas ou dont ils n'avaient pas besoin, puis dissimulés derrière -les machinations des coulisses. 

C’est une bonne chose que Breton s’en prenne à Elon pour son manque de transparence, alors que le but même du régime de l’UE est d’imposer un manque de transparence. Pour ajouter à l’ironie, Breton savait que Musk ne censurerait pas la note sur la plus grande plateforme mondiale pour la liberté d’expression. Il déploie ainsi l’usage de la liberté en opposition à son existence. 

Et avant de dénoncer la censure des Européens et leur intolérance à l’égard de la liberté d’expression, considérons que la même chose – ou une version de celle-ci – arrive à Elon aux États-Unis. Après mars 2020, des efforts concertés ont été menés par des acteurs de l’État profond pour prendre le contrôle total des médias sociaux afin d’étouffer toute dissidence. Cela a touché toutes les plateformes, y compris Twitter. Amazon et tous les magasins d'applications ont même interdit Parler parce qu'il devenait trop populaire. 

Alors que les choses se calmaient, Musk a racheté la plateforme Twitter et a supprimé quatre employés sur cinq, y compris les nombreux agents gouvernementaux qui avaient été embauchés pour transformer Twitter en une machine de propagande gouvernementale. Depuis lors, il a respecté le premier amendement et a innové une série d'outils permettant une vérification des faits en interne et par le biais de sources participatives pour faire de sa plateforme renommée la source d'informations et d'opinions la plus fiable au monde. 

Depuis qu’il a pris ses fonctions, il a fait face à une avalanche d’attaques lancées par l’État. La liste courtoisie de la fin de l’éveil.

La SEC a poursuivi Musk pour l'achat de la plateforme. Selon à la "Son rachat a fait l'objet de plusieurs procès et enquêtes de la part des autorités fédérales. La Federal Trade Commission a demandé si X disposait des ressources nécessaires pour protéger la vie privée des utilisateurs après avoir licencié une grande partie de son personnel et après la démission de plusieurs cadres supérieurs responsables de la confidentialité et de la sécurité. L'agence a également cherché à destituer M. Musk. D’anciens actionnaires de Twitter ont également poursuivi M. Musk pour fraude dans une affaire liée à sa divulgation tardive de sa participation dans l’entreprise.

La FTC a exigé des documents X internes. Dit La Colline: « La FTC a envoyé plus d’une douzaine de lettres à Twitter depuis que Musk a finalisé son acquisition en octobre. Il indique que l’agence a demandé à Twitter de fournir des communications internes « relatives à Elon Musk » de tout employé de Twitter, des informations sur le service d’abonnement de vérification Twitter Blue de la plateforme et les noms des journalistes qui ont eu accès aux enregistrements Twitter.

Le ministère de la Justice de Biden a poursuivi SpaceX… comprenez ceci… pour ne pas avoir embauché de réfugiés pour la technologie secrète des fusées. CNN dit: « La poursuite affirme que « d'au moins septembre 2018 à mai 2022, SpaceX a systématiquement découragé les demandeurs d'asile et les réfugiés de postuler et a refusé de les embaucher ou de les considérer, en raison de leur statut de citoyenneté, en violation de la loi sur l'immigration et la nationalité (INA), " selon un communiqué de presse du DOJ du 24 août. "

Le ministère de la Justice de Biden et la Securities and Exchange Commission ont poursuivi Tesla pour avantages inappropriés. Forbes dit: "L'enquête élargie intervient après que les procureurs fédéraux et la SEC ont commencé à enquêter sur un projet secret de Tesla connu sous le nom de Projet 42, que les employés ont décrit comme une serre pour Musk dans la région d'Austin, au Texas, près de l'usine de Tesla, la Journal signalé en août.

Le ministère de la Justice de Biden a ouvert une enquête pénale contre Tesla pour voitures autonomes. Reuters rapports: "Le ministère américain de la Justice a lancé l'année dernière une enquête non divulguée à la suite de plus d'une douzaine d'accidents, dont certains mortels, impliquant le système d'aide à la conduite de Tesla, Autopilot, qui a été activé lors des accidents, ont indiqué les sources." La présomption ici est absurde : qu’Elon ne se soucie pas de savoir si son produit est défectueux et ne souhaite pas d’amélioration. 

Il y a une enquête fédérale sur Neuralink. Reuters encore: « Neuralink d'Elon Musk, une société de dispositifs médicaux, fait l'objet d'une enquête fédérale pour violations potentielles du bien-être animal au milieu de plaintes internes du personnel selon lesquelles ses tests sur les animaux sont précipités, provoquant des souffrances inutiles et des décès, selon des documents examinés par Reuters et des sources proches du dossier. enquête et opérations de l’entreprise.

Ensuite, il y a l’enquête de la Commission pour l’égalité des chances en matière d’emploi sur le harcèlement chez Tesla. L'EEOC dit: « Depuis au moins 2015 jusqu'à aujourd'hui, les employés noirs des usines de fabrication de Tesla à Fremont, en Californie, ont régulièrement subi des abus raciaux, des stéréotypes omniprésents, de l'hostilité ainsi que des épithètes… Les insultes étaient utilisées avec désinvolture et ouvertement dans les zones à fort trafic et dans les centres de travail. . Les employés noirs étaient régulièrement confrontés à des graffitis, notamment des variations du mot N, des croix gammées, des menaces et des nœuds coulants, sur les bureaux et autres équipements, dans les toilettes, dans les ascenseurs et même sur les nouveaux véhicules sortant de la chaîne de production.

Enfin, nous avons le boycott agressif de la publicité de la part de grandes sociétés, dont Disney, CNBC, Comcast, Warner Bros, IBM et le Financial Times, parmi beaucoup d'autres. Musk a refusé de se laisser intimider par ces personnes. Il a déclaré qu’il refusait de se laisser faire chanter par l’argent et a plutôt dit aux entreprises de « va se faire foutre ». Ce qui est plutôt remarquable et témoigne vraiment d’un problème majeur des médias sociaux aujourd’hui, à savoir dans quelle mesure tant de plateformes sont prêtes à répondre aux ordres du système corporatiste afin de servir les résultats financiers. 

Cela représente au total neuf lignes d’attaque directes, mais l’entreprise et Elon pourraient probablement énumérer plusieurs dizaines de cas similaires comme celui-ci une fois que l’on considère tous les niveaux de gouvernement partout où les entreprises de Musk opèrent. Et oui, tout cela ressemble tout droit à un roman d’Ayn Rand. L’entrepreneur prospère et innovant est attaqué de toutes parts par des institutions et des personnes qui vivent du système plutôt que d’innover autour et au-delà de celui-ci. 

Nous vivons véritablement dans une nouvelle ère d’envie, alimentée par des États et leurs alliés industriels plus attachés à leurs propres lignes et plans de rentabilité qu’à ce que veulent les gens et à ce que les grands entrepreneurs peuvent créer. Il s’agit très clairement d’une attaque de copinage. Ce qui est frappant, c’est que tout le monde le sait et pourtant c’est toléré de toute façon. C’est une excellente recette pour tuer la machine génératrice de richesse pendant une génération ou deux.