L'auteur principal de la revue Cochrane Mask répond au rejet des preuves par Fauci 

L'ancien conseiller médical en chef du président américain Anthony Fauci était interrogé ce week-end par le journaliste de CNN Michael Smerconish, sur la capacité des masques faciaux à freiner la propagation du covid-19.

"Il ne fait aucun doute que les masques fonctionnent", a déclaré Fauci.

"Différentes études donnent différents pourcentages d'avantages liés au port du masque, mais il ne fait aucun doute que le poids des études (...) indique l'avantage du port du masque", a-t-il ajouté.

Smerconish a évoqué le Revue Cochrane 2023 qui n'a trouvé aucune preuve que des interventions physiques telles que les masques faciaux pourraient arrêter la transmission virale dans la communauté et a cité mon interview avec l'auteur principal de l'étude, Tom Jefferson, qui a confirmé : « Il n'y a tout simplement aucune preuve qu'ils [les masques] font une différence. Arrêt complet."

CNN @smerconish confronte le Dr Fauci aux dernières preuves selon lesquelles les masques, même les N95, n'ont fait « aucune différence » dans la pandémie. Fauci répond en concédant fondamentalement ce point tout en ajoutant l'affirmation absurde selon laquelle les masques fonctionnent sur une « base individuelle », ou quelque chose du genre.

Smerconish se termine… pic.twitter.com/tZB62saxOL

- Scott Morefield (@SKMorefield) 3 septembre 2023

Fauci a répondu : « Oui, mais il existe d'autres études », soulignant que les masques fonctionnent sur une base individuelle.

"Lorsque vous parlez de l'effet sur l'épidémie ou sur la pandémie dans son ensemble, les données sont moins solides… mais lorsque vous parlez d'une personne individuelle se protégeant ou se protégeant de la propagation de la maladie à d'autres, il ne fait aucun doute que il existe de nombreuses études qui montrent qu’il existe un avantage », a déclaré Fauci.

Le professeur Tom Jefferson, qui se dit déterminé à mettre à jour la revue Cochrane à mesure que de nouvelles preuves apparaissent, a répondu aux commentaires de Fauci.

« Donc, Fauci dit que les masques fonctionnent pour les individus mais pas au niveau de la population ? Cela n'a tout simplement pas de sens », a déclaré Jefferson.

« Et il dit qu'il y a « d'autres études »… mais quelles études ? Il ne les nomme pas, donc je ne peux pas interpréter ses propos sans savoir à quoi il fait référence », a-t-il ajouté.

Jefferson explique que l'objectif principal de la revue Cochrane était de passer systématiquement au crible toutes les données randomisées disponibles sur les interventions physiques telles que les masques et de déterminer ce qui était utile et ce qui ne l'était pas.

Depuis 2011, la revue Cochrane n'incluait que des essais randomisés visant à minimiser les biais des confondants.

"Il se pourrait que Fauci s'appuie sur des études sur les déchets", a déclaré Jefferson. «Beaucoup d'entre eux sont observationnels, certains sont transversaux et certains utilisent réellement la modélisation. Ce n’est pas une preuve solide.

"Une fois que nous avons exclu de la revue des études de si mauvaise qualité, nous avons conclu qu'il n'y avait aucune preuve que les masques réduisaient la transmission", a-t-il ajouté.

Le problème avec Fauci, c’est que son histoire a changé.

Initialement, Fauci a déclaré que les masques étaient inefficaces et inutiles. En mars 2020, Fauci dit 60 MINUTES"À l'heure actuelle, aux États-Unis, les gens ne devraient pas se promener avec des masques."

Mais quelques semaines plus tard seulement, il a fait demi-tour et a commencé à recommander l’utilisation généralisée de masques faciaux.

Fauci a défendu son demi-tour dire, "Quand les faits changent, je change d'avis." 

Jefferson a rétorqué : « Quels faits ont changé ? Il n’y avait aucune étude randomisée, aucune nouvelle preuve pour justifier sa volte-face. Ce n'est tout simplement pas vrai.

Depuis lors, Fauci est resté catégorique sur le fait que les masques faciaux empêchent non seulement les gens d’infecter les autres, mais qu’ils protègent également celui qui les porte. 

Fauci a préconisé l'utilisation de masques en tissu et a même encouragé double masquage en l'absence de preuves.

"Vous mettez une autre couche, il est tout simplement logique que ce soit plus efficace", Fauci dit NBC News.

"Ce que Fauci ne comprend pas, c'est que les masques en tissu et chirurgicaux ne peuvent pas arrêter les virus parce que les virus sont trop petits et qu'ils passent quand même", a déclaré Jefferson.

Il déplore que des personnalités publiques aient tenté de saper la revue Cochrane, bien qu'elle représente la référence en matière de preuves.

Le chroniqueur Zeynep Tufekci a écrit un article dans le   intitulé "Voici pourquoi la science est claire que les masques fonctionnent», affirmant que l'étude Cochrane sur les masques avait induit le public en erreur.

La rédactrice en chef de Cochrane, Karla Soares-Weiser, a capitulé sous la pression et « s'est excusée » pour le formulation dans le résumé en langage clair de l’examen, car il « était susceptible de mauvaises interprétations » et aurait pu donner lieu à des allégations « inexactes et trompeuses ».

Et l'ancienne directrice du CDC, Rochelle Walensky Congrès induit en erreur après avoir affirmé que la revue Cochrane avait été « rétractée », ce qui était manifestement faux. 

Dans l’état actuel des choses, la revue Cochrane continuera de faire l’objet d’attaques car elle constitue un obstacle majeur à la mise en œuvre de politiques de masquage. Jefferson dit qu'il ne sait pas ce qui motive les gens à ignorer les faits. 

« Est-ce que cela pourrait faire partie de tout cet agenda visant à contrôler le comportement des gens ? Peut-être », a-t-il spéculé.

« Ce que je sais », a déclaré Jefferson, « c’est que Fauci était en mesure de mener un essai, il aurait pu randomiser deux régions pour porter ou non des masques. Mais il ne l’a pas fait et c’est impardonnable.

Fauci, qui a été le principal spécialiste des maladies infectieuses du gouvernement fédéral pendant près de 40 ans, a démissionné en décembre 2022 et est maintenant professeur au département de médecine de l'Université de Georgetown, dans la division des maladies infectieuses.

Republié de l'auteur Sous-empilement