L'oubli est obligatoire

Sous couvert de contrôle des maladies, la plupart des pays du monde ont vécu l’équivalent d’une guerre – jamais officiellement déclarée comme telle et jamais officiellement terminée par un traité de paix – et cela a entraîné de vastes changements dans nos vies, notre politique, notre culture, et l'économie. 

Considérez la réflexion globale. Presque tous les pays du monde ont tenté d’éradiquer un pathogène respiratoire qui se propage par aérosols et possède un réservoir animal – une ambition que tout professionnel de la santé compétent aurait pu qualifier de folle. Et ils cherchaient à atteindre ce grand objectif en contrôlant au maximum la population humaine. Et à cette fin, ils ont exercé un contrôle total pendant plusieurs années. 

Une caractéristique dévastatrice des guerres totales de l’histoire est la perte de continuité culturelle entre l’avant-guerre et l’après-guerre. Ce qui s’est passé avant s’efface dans la mémoire, remplacé par un traumatisme, puis par le désir désespéré d’oublier que cela s’est produit et ensuite de créer quelque chose de nouveau. 

Le développement de la société et sa croissance – technologique, informationnelle, politique, culturelle – sont censés être organiques. La guerre change cela, en dépréciant certaines caractéristiques et en en élevant d’autres, généralement au détriment de l’épanouissement humain. 

Nous l’avons vu après la Grande Guerre. La différence entre 1910 et 1920 était de plus d’une décennie. C'était un autre âge. Les modes, la musique, la littérature, la peinture et l’architecture ont toutes changé de façon spectaculaire. Le Belle Epoque et ses mœurs, ses coutumes et ses idéaux ont reculé loin dans le passé et ont été remplacés par quelque chose d'entièrement autre. 

Les monarchies et les anciens États multinationaux ont été complètement détruits, et la nationalité est devenue tout signe extérieur de solidarité de groupe, chacun luttant pour être reconnu. La plupart des signes culturels sont soudainement devenus plus sombres, intégrant une nouvelle conscience des sombres réalités de la vie et de la mort sur terre. Les anciens écrivains ont été oubliés, tout comme les vieilles habitudes, professions et manières d’être. Le vieil idéalisme avait également disparu. 

Cela était particulièrement évident dans la culture artistique haut de gamme, qui se retournait contre toutes les formes du passé. C’est précisément à cette époque que s’installe ce que l’on appelle l’art « moderne ». Dans les couches inférieures de la société, le traumatisme était palpable : foyers brisés, travailleurs déplacés, conscience permanente d’une mort massive, méfiance du public et virage vers la toxicomanie et la mauvaise santé. Les seules fortunes furent épuisées et dépouillées et une anomie culturelle prit le dessus dans tout l’Occident. 

Quelques décennies plus tard seulement, le même bouleversement se produisit pendant et après la Seconde Guerre mondiale. Après cette guerre, une fois de plus, la musique a changé, tout comme l’architecture, la peinture, la littérature, la démographie et les idées que nous avions sur l’avenir. L’optimisme en général a connu son deuxième coup dur en un siècle, remplacé par un nihilisme progressiste qui n’a pu être contenu jusqu’à ce qu’il explose deux décennies plus tard. 

Une fois de plus, la distance entre 1940 et 1950 était bien supérieure à une décennie. Il y a eu une remise à zéro multinationale avec la formation d’institutions politiques mondiales « néolibérales » comme le FMI et la Banque mondiale, ainsi que le GATT, censées garantir la paix mondiale. Et seulement quelques années plus tard, la guerre froide a fait échouer ces plans avec la création de blocs commerciaux fortifiés. 

Les écrivains de l’entre-deux-guerres semblaient disparaître, considérés comme démodés et déconnectés de la réalité. Faulkner, Fitzgerald, Hemingway, Nock, Mencken, Wharton, Garrett, Flynn – tous ces noms étaient connus dans les années 20 et 30, mais ils se sont progressivement évaporés à partir des années 1950. Les magazines ont changé et l'industrie aussi, les anciens étant effacés et les nouveaux bénéficiant d'une importance subventionnée. 

C’est une conséquence de la perception des temps nouveaux et de la non-pertinence de tout ce qui les a précédés. À cela s’ajoutait une réticence à la manière freudienne de parler des horreurs de la guerre. 

Bien que cela n’ait jamais été annoncé et rarement reconnu par les grands médias, nous avons vécu notre propre forme de traumatisme avec la réponse politique au Covid. Cela prit une forme sans précédent. Sans guerre et sans paix déclarée, tous les signes de guerre nous ont entourés à partir de mars 2020. 

Cela s’est caractérisé par un bouleversement explosif de la façon dont la vie était censée fonctionner. Les vacances ont été annulées. Nous avons été confrontés à des restrictions de voyage mondiales et nationales. Nous avons obéi à des protocoles soudains et non testés, allant de la distanciation antisociale au masquage en passant par la fermeture de tout, en passant par le socialisme clé en main de plusieurs milliards de dollars de dépenses de relance (et d’impression monétaire). 

La conscription est arrivée plus tard, alors que des millions de personnes ont été injectées dans un médicament expérimental appelé ARNm, administré via un nouveau système. La plupart n’avaient pas le choix. Des villes entières furent fermées aux refusniks. Même les étudiants et les enfants ont été entraînés dans la grande campagne en faveur de ce qu’on a appelé la vaccination – un surnom qui joue sur les succès passés – mais n’a eu aucun effet stérilisant et n’a apporté aucune contribution sérieuse à la fin de la pandémie. 

Plus nous en apprenons sur ce qui a provoqué cette horrible expérience de contrôle des virus, plus nous découvrons le rôle central de l’armée dans l’élaboration de la réponse politique, dictant les règles de santé publique et guidant la mise au point du vaccin. Bien avant que le peuple américain ait la moindre idée de ce qui allait arriver, l'armée traitait déjà le virus comme une arme biologique fuite nécessitant des contre-mesures. 

Cela ressemblait plus à une guerre qu’on ne l’admet habituellement. Il est certain que la plupart des pays ont imposé une forme de ce qui ressemblait à une loi martiale. C’était comme ça parce que c’était comme ça. 

Le livre de Robert F. Kennedy, Jr. La dissimulation de Wuhan explique le contexte plus large. L’armée travaillait depuis longtemps avec des laboratoires du monde entier pour entreprendre des recherches sur les gains de fonction dans son programme d’armes biologiques visant à anticiper à la fois l’agent pathogène et l’antidote – des trucs de scientifiques fous tirés des films. 

Lorsque la fuite du laboratoire en provenance de Chine est devenue évidente – à l’automne 2019 – les préparatifs ont commencé, sans consulter les dirigeants élus ni même les bureaucrates civils de carrière. Au moment où la réponse a été mise en œuvre, elle devait sembler être la seule voie viable, ce qui explique probablement pourquoi Trump a accepté le plan absurde de fermer la société. 

La Constitution américaine n’autorise nulle part une telle abolition des libertés et des droits dans l’urgence. Le juge Neil Gorsuch avait raison de qualifier cela de « plus grande intrusion dans les libertés civiles dans l’histoire de ce pays en temps de paix ». Et remarquez la qualification : en temps de paix. Mais peut-on imaginer des mesures de guerre incluant l’annulation des vacances, la mise en quarantaine massive des entreprises et des écoles en bonne santé, la fermeture des écoles et la censure universelle des dissidents ? 

La Grande Guerre et la Seconde Guerre mondiale ont toutes deux autorisé la censure et la surveillance universelles, mais le ciblage était spécifique aux objecteurs de premier plan et ne touchait guère l’individu moyen. Et à aucun moment au cours de ces guerres, le gouvernement n’a osé émettre des décrets à l’échelle nationale exigeant que chacun se tienne à tout moment à 6 pieds les uns des autres ou se couvre le visage juste pour faire du shopping. Cela ne s'est pas produit en temps de guerre. 

Nous pouvons modifier en toute sécurité le commentaire de Gorsuch pour simplement parler des plus grandes intrusions dans les libertés civiles, point final. 

Et donc, quelles tendances culturelles pouvons-nous suivre comme marquant la différence entre les périodes pré-confinement et post-confinement ? Nous pouvons noter en particulier cinq tendances terribles. 

1. L’enracinement de nouveaux blocs commerciaux qui ont commencé à se former avec un protectionnisme renouvelé mais qui préfigurent désormais la fin de la suprématie du dollar et des liens étroits entre la Russie et la Chine. Les événements de la semaine dernière – au cours desquels le monde entier a été invité à comparer l’érudition relative des présidents russe et américain – suggèrent la fin de l’empire américain. 

2. Baisse spectaculaire de la fécondité. Nous constatons cela dans tous les pays, mais en particulier dans ceux qui ont été les plus durement confinés, comme Taïwan, la Corée du Sud, Singapour, Hong Kong, l’Italie et l’Espagne. Les comtés d’Afrique qui ont le moins fait pour appliquer le confinement ont les taux de fécondité les plus élevés. Dans ce contexte, la dysphorie de genre s’est installée. Oui, la tendance trans préexiste au Covid, mais l'isolement, la dépendance numérique, la perte de sens des jeunes et le bouton pause dans les relations ont cultivé un étrange mouvement vers une confusion entre les hommes et les femmes et la création de l'illusion que le sexe biologique est infiniment malléable. .

3. La ruine de l'alphabétisation. Les enquêtes montrent les taux de lecture de livres les plus bas jamais enregistrés, en plus des taux les plus bas même en termes de capacité des jeunes à lire, à un niveau proche du niveau scolaire. Ces tendances pourraient être liées, tout comme la montée de la dépendance au numérique.

4. La dépréciation du travail. Vous pouvez sans aucun doute confirmer cette tendance : le travail et l’éthique du travail sont profondément démodés, car toute une génération a vécu ce que c’était que de se prélasser toute la journée en pyjama et d’être encore inondée de revenus gracieuseté du gouvernement. Les abandons de travail au Royaume-Uni, aux États-Unis et dans l’Union européenne restent très élevés. 

5. Fini la dépendance. Aux États-Unis et dans d’autres pays, un plus grand nombre de personnes que jamais vivent de l’aide sociale du gouvernement, y compris des prestations d’invalidité, mais bien plus encore. La bureaucratie a pris toute la responsabilité. 

Ajoutez tout cela ensemble et vous obtenez moins d’individualisme, d’initiative et même de désir de grandir dans la prospérité. En d’autres termes, il n’est pas surprenant que la réponse collectivisée dramatique ait conduit à un degré de collectivisme plus élevé que celui que nous avons connu jusqu’à présent. Cela entraîne un désespoir spirituel inévitable. 

Quant aux changements dans l'art et la musique, il est trop tôt pour le dire, mais nous pouvons y détecter quelque chose d'inhabituel en temps de guerre, non pas un effort avant-gardiste pour créer du nouveau mais une récupération des anciennes formes, probablement parce qu'il n'y a nulle part ailleurs. aller. 

Et cela introduit le revers de la médaille, à savoir que la perte dramatique de confiance dans les médias, le gouvernement, le monde universitaire, le pouvoir des entreprises et la science a conduit à :

1. Une nouvelle recherche de ce qui est vrai, en utilisant tous les outils. Cela concerne non seulement la science et la santé, mais aussi la religion et une philosophie générale de la vie. Lorsque les élites échouent, il incombe à tous les autres de s’en sortir. 

2. Un nouvel accent sur l'enseignement à domicile. Cette pratique a vécu dans un flou juridique pendant des décennies jusqu'à ce qu'elle devienne soudainement obligatoire et que les écoles ferment pendant un an ou deux. L’éducation doit néanmoins continuer, c’est pourquoi des millions de parents l’ont pris sur eux. 

3. Un tournant contre l’université en fait partie. Ils exigent que tous les étudiants soient piqués, encore et encore, malgré les preuves solides que le coup était nécessaire, sûr ou efficace. Est-ce pour cela que les gens paient des frais de scolarité à six chiffres ?

4. Des millions de personnes ont réalisé qu'on ne peut pas faire confiance au gouvernement pour prendre soin des gens et on assiste donc à un tournant radical vers l'indépendance financière et de nouvelles formes de vie indépendante. 

5. De nouvelles institutions sont créées. De nombreuses organisations à but non lucratif, fondations, médias et lieux de culte n’ont absolument pas fait preuve de courage tout au long du confinement et de la période de mandat. Ainsi, de nouvelles institutions sont fondées chaque jour, qui y prêtent une attention particulière et préparent une culture pour les temps nouveaux. 

Institut Brownstone en fait certainement partie, mais il en existe bien d’autres, en plus des médias alternatifs qui se développent si vite qu’ils submergent les médias traditionnels. 

Ceci n’est qu’une esquisse et il est trop tôt pour voir précisément quels types de changements ont été initiés dans notre pays et dans le monde en raison des tactiques de guerre de la réponse au Covid. L’analogie la plus proche que nous puissions citer est celle de la Grande Guerre d’il y a plus d’un siècle, qui a clôturé un chapitre de l’histoire et en a ouvert un nouveau. 

Faire en sorte que la suite soit meilleure que la corruption que nous avons laissée derrière nous exigera tous nos efforts. C’est précisément pour cette raison que tant d’oublis obligatoires nous sont imposés. Vous pouvez le constater quotidiennement dans les journaux d'entreprise qui veulent oublier tout ce chapitre laid de peur que les paysans ne deviennent trop agités. Anthony Fauci, dans ses dépositions et son témoignage au Congrès, résume le thème de toutes les institutions officielles aujourd'hui : « Je ne m'en souviens pas ».

Nous n’osons pas nous plier à cet oubli obligatoire. Nous devons nous souvenir et prendre pleinement en compte la tromperie et la destruction que la classe dirigeante a provoquées pour la seule raison que le profit et le pouvoir. Ce n’est qu’à ce moment-là que nous pourrons tirer les bonnes leçons et reconstruire sur de meilleures bases pour l’avenir.